布拉格咖啡.jpg 

(圖片來源:北區國際光點計劃

 


 師大怎麼了--老店未死,是被排擠。 Jaide Bai

 

我這一代的台北人生於台灣經濟與房地產起飛的時代,成長過程裡(不對,從高中以後),身邊盡是家境富裕的台北子弟,那些人多數住在台北的中部以北東部。而台北的南部呢?

不同於那些隨經濟發展而富的家庭,師大的房價在大安區始終偏低,除了里內眾多教職宿舍,也不乏國民住宅,照老一輩的說法,師大過去的房價才符合公平正義,治安也是北市最佳的地帶之一;我們這些「南部人」以都市之肺為傲,居民要求公園綠地,重視教育,師大這裡的中小學密度恐怕足以稱為台灣之冠,不只如此,師大最特殊之處,就是居住此間的在地人以女性居多,我們的性別比是86,遠低於台灣性別平均99.6,以性別人口來看,師大的男性數量,恐怕是全台灣最低的地區之一,最多在地男人出沒的時候,就是圾垃車來的時候;台北之南原是城市的桃花源。

(至少,女人住得很舒服。)

 

我這一代的台北人也生於台灣現代化的起點,對於變化和速度,我們(被要求)習以為常。

 

主流價值灌輸我們變遷等於進步,而進步,就是城市追求的目標。

 

卻很少人質疑「進步」這個虛幻的名詞--尤其,在台灣「進步」往往與西化、科學理性資本主義掛在一起,總是呈現不自然的直線發展

這種不自然且帶著父系思維的進步模式,在師大,被溫柔的轉化了。

巷裡帶著綠意流動,我們的生活節奏緩慢;耳邊聽見的是哪間小公寓傳出的琴聲;當然,偶爾有哭鬧著不肯上學的孩子,拉著爸爸使性子;你說,替人帶孩子要考執照的,但我們就是托給保母鄰居帶大的,現在巷子裡也還有幾對退休的老夫妻替人照料孩子;師大附幼招生時師大路上滿滿的父母,誰家的孩子運氣好呢?再不,還有寶血和新民附幼啊;巷子裡的服飾店專賣印度品牌ANOKHI,十幾年前一條絲巾1880,龍泉街尾端最早的服飾店是從法國飄洋來的,東區都找不到這麼歐的;文藝腔濃厚的ROMIS画兒和關西味的NOTTING HILL都算是晚近的店了;台灣剛開始流行生機飲食的時候,巷子裡就能冒出二~三家有機超商;榕樹下的雜貨店雖被連鎖超商取代,周遭卻仍維持著三家傳統藥鋪的生態;我們的生活與店家總是密切結合即便到現在,中西美食依然是在地家庭打牙祭的選擇;他們現在說師大是新興商圈,但,有看過哪個新興商圈,十分鐘腳程內就有兩個傳統市場嗎?

 


十幾二十年前,龍泉街那家上遍報紙的沙茶牛肉炒米粉(燴飯)收起來了,鄰里老客紛紛向罹病的老闆致上哀悼之意,過了幾年也還有人向老闆娘探詢是否願意傳授技藝,一代美食就止於一代吧,何嘗不顯得記憶分外珍貴;

也有老店撐到了最後,五六年前師大地標大碗公無聲無息地倒了,我們無限惋惜,畢竟他真的變難吃又不衛生了,何不讓他慢慢淡去;

客拉客牛排倒了,巷子裡最後那家寶島鐵板燒倒了,我沒感覺,不,有點煩惱少了家九點以後可以進食的空間,要知道,過去的師大,多數的餐廳只供食到八點;

有些人認為翡翠牛肉麵在2008年決定把房子隔成小間租出去當路邊攤服飾店,代表師大的敗壞--從供應地方生活日常用品,轉變為對土地過度濫用的商業行為;

CIMG8666.JPG

(翡翠牛肉麵原址,現被隔為數家服飾店。嗯,如果牆面門口算是店。)


我卻以為不能忽略在地十餘年的中式藝品店生活提案三,在2009年五月成為隔成小小間類似五分埔的平價成衣店;

八大美術社從巷子裡,搬到邊緣去,不多久米倉也從巷內移去當她的鄰居(2009年六月左右),這是開始商業化後,老店隨之後遷的起點。

 


隨後,老店遭到排擠的情況越趨猛烈,被視為是師大特色的手工冰淇淋搖滾牛,於2010年年初被高房租逼退,原址當街叫賣起公館也有的平價女裝兩件五百;

2010年8月學生愛的平價快炒永康左撇子移往政大,替手同樣是平價女裝;

引起外界注意的是,長居在地的政大書城在2010年10月結束,原店以一億七千萬的高價售出,隨後召入國際連鎖咖啡集團星巴克;

同一時間,在地文藝服飾店代表ROMIS的分店POST面臨房租調漲,決定歇業,替手的是兩間成熟性感的韓貨店;

2011年1月,德式家常小館日耳曼小鎮也被服飾店取代,遷址東區;

2011年2月,深受小品藝文界喜愛的步調咖啡,難以承受房租連三漲,外移至復興南路,現址隔為兩間服飾店,並佔用法定空位,直接接臨巷道,空間配置上與當初留下車位空間的步調咖啡大為不同;

步調咖啡.jpg  


2011年,師大路上唯一一家水果行(兼賣臭豆腐)在夏季(隱約記得是六月份)被全台擁有十四家連鎖店的破銅爛鐵銀飾店取代,

同一時間,和平東路與龍泉街口的公車站牌師大一」默默被台北市政府變更為師大夜市」,為十月居民的抗議埋下伏筆。


接著,九月底,在地知名的宜蘭養生臭豆腐一吃獨秀(綠色臭豆腐)不堪租價壓力搬至公館,同址被隔為服飾店;

CIMG8670.JPG 

 



2011年10月,足以代表師大優雅與樸實性格的布拉格咖啡,在營業十餘年後,遷移至溫州街,現址成了平價服飾店,改掛發亮燈管。

CIMG8526.JPG 

 

 

諷刺的是,布拉格咖啡正是強調賺生活的文化觀光計畫--北區國際光點計畫中的師大老店。


(資料來源:北區國際光點計劃


而今,老店無力在師大賺生活,對照觀光局筆下宣傳的師大傳統文教居民的街廓和life style,我們總在幻想觀光局好好收拾文化觀光卻造成商業入侵的殘局。


差不多布拉格搬走前後,師大老字號冰果店霖園,也搖身變成服飾店;

2011年十二月,師大巷中最後一家果汁店,許多人早餐最愛--水果大町,後移至溫州社區。

取代水果大町的ROPAS服飾店在師大巷弄內至少有兩家分店。

 

CIMG8671.JPG   

IMG_1647.JPG   


 

備受歡迎的老店原是招攬觀光客的地方特色,卻也成為炒作下的犧牲品,儼然是to be or not to be的現實荒謬劇。


頂著老店吸客能量的大批服飾零售業則以產業發展的方式,群起湧入,替代這些外移老店的位置,這批服飾店象徵高度商業化同質性高、節奏快速汰換率高高回報率,對土地的消耗特別劇烈,因此,師大的巷道成了招牌林立衣服群起掛牆,觀光客選購成衣的消費空間。


 CIMG8705.JPG 

(人群佔據巷道,進行消費活動。)

 


巷弄的流動性消失了,生活變成商業的一部分,文化剩下觀光,老店只是觀光局文宣上,來不及刪除的悲劇,居民自嘲成為觀光災害下的難民。


喔,公園裡的樹木還帶著前晚數百名觀光客留下的三手菸味,我想,隔不了多久,工務局就會認為公園裡給孩子們的遊樂器太多,不如換成公共廁所。

 

說到這,又難過的不知該說些什麼。

眼下,代表著師大平實雅緻的堤香,據聞將在本月底結束營業,內情是仲介成功遊說房東調漲房價。

又傳出,多鬆也將在1/19退場。(雖說多鬆牆壁都有菸垢...XD)

 

 

景氣好的時候,當然可以理解龍泉鴨莊變得不好吃又找不到接班人而歇業(後來變成漫畫店嗎?);卻不懂為什麼現在景氣低迷,房租卻能節節攀升,還能逼走人氣老店,早期踏實的老店不僅賺不到生活,現在還賠了居民的生活,害我家變成夜市。


是啊,台北的南部人一向對自由市場的操作邏輯不夠瞭解,只記得郝龍斌承諾台北一個健康城市,而師大不僅健康急速衰壞,成了二手菸地獄噪音垃圾一律不缺,治安敗壞阻塞的巷道,成為公安隱憂,而郝龍斌指派主持師大問題專案的陳雄文,不僅是辦花博「有功」的產經專家產發局局長,還在媒體上誇言現存於師大的產業的重要性--產業是什麼?可以吃嗎?

失去健康和安全的城市,是台北城的進步嗎?城市淪為夜市,難道就是台灣政府許諾人民的未來嗎?

 

台北市政府欠這塊土地一個合理的交代。

 

 

 

 


P.S.本想插嘴說,師大居民發起的保衛家園,實是媽媽們的護家行動--發起的里,里長是三里唯一剛選上的女性里長;發起的居民是一群古道熱腸的媽媽,談的寧靜安全、衛生環保教育綠化...每一樣都被認為是女人的範疇,而家,毫無疑問是女人的地盤。(一般見識。)

可惜,現在好不容易發展出地方意識的頭,誰知道居民自救會不僅由男人主導,還用男人的方式運作,發布的訊息備受質疑,訴求模糊,欠缺協商集結動員的能力,內部只有單向溝通組織極度集權,兩個半月以來,內部針對地方情況和策略毫無討論,三里綁在一起,導致某些里的需求遭到排斥,嗯,正對這種莫名其妙的發展十分不滿。

 

 

 

 延伸閱讀: 書卷氣變銅臭味 師大社區宣告死亡!

(一個在地老居民在公聽會後的吶喊,在那個時代,書店和美術社是師大一帶鮮明的店種。)

 

 

 

2012/1/13補充:

未料文章轉發的速度這麼快,底下的留言大致上快速看了一下,(嗯,是看不完XD)有些來互相取暖的(謝謝你們!),提到很關鍵的盲點(請快去敲醒自救會!),也有些是目前製造店/家對立常見的操作手法,許多不是這篇在地觀察的主軸,當然很想一個個回,但真的很需要睡覺了。

一,文的背後有其生產的脈絡,師大巷中(至少龍泉里的段落)早期當然有些許小店,形構傳統文教居民生活街區請見:觀光局的北區國際光點計劃)。生活不能沒有店,卻不等於生活需要商業化經營,近兩年師大巷弄的變化,不只商店街在空間上的擴張,而是「質」的變化,這個發展表面上是經濟的繁榮,然內部的操作卻極不正常,並造成老店與在地居民同遭驅除外移的現象。熟悉脈絡者,大概知道這文回應:

1.師大發展脈絡與特殊性,實與在地文化與生活節奏息息相關,也因而成為觀光局販售的觀光商品;

2.觀光造成的大規模大眾觀光與商業化,破壞原有的地方風情,植入不屬於地方的商業行為以及相對應的環境破壞;

3.商家組成的商圈發展促進會對外談商家要生存,卻忽略新移入的商業經營模式與租價炒作,導致老店難以生存;另一方面,新店家淘汰率很高,之前在談分店問題時,曾他文提及:[觀察]師大正成為全台連鎖分店的殖民地)(裡面未點明師大這兩~四年的發展,產生幾股新進的外來勢力運作。)

4.性別部分有幾個軸向,姑且不提自救會(確有一批對目前自救會的封閉的打法產生不滿),以何謂城市的進步、發展來看,市府頻提產業、147億來強化師大外來商家的價值,卻忽略文化觀光建立在文化上,任由商業破壞地方風貌,成為極度粗糙且暴力的災害,不僅毀壞師大一帶長期孕育出的風格,也讓城市失去多元性。([民聲]147億之謎。

5.目前巷內的兩股論述,一邊是居民的回歸居住本位、恢復在地風貌、延續地方文化;另外一方是商圈與市府主張的產業發展,有助經濟繁榮,城市進步。

此外,也回應師大學生范綱皓立報上的投書:http://shidaarea.pixnet.net/blog/post/6120314
師大學生范綱皓的投書中,挪用西方對公共議題以及島內南北觀的一般見識,將師大居民描述為:「台北人、中產階級、男性」。


二,部落格的立場,刊頭和內文皆有提及真實的在地聲音,並歡迎投稿等字樣,此事牽涉的身分位置複雜,一開始就認為多元有其必要。

會看見自救會的文章,也會看見反自救會作法的文字,這是多元社會,多元聲音的體現。

現階段目前blog內的文章,有多個來源,有建管處會議記錄、公開會議的紀錄、師大學生針對此事的討論自救會(主要來源,包括訊息的傳播和其他)幾個在地媽媽,和我,除了這篇,每篇文章都有註明來源,這...刊頭和內文要看啊。XD


三,另外,現在檯面上店/家形成一種對立的氣氛,也有人利用島內慣用的那些意識形態模糊焦點,只不過,檯面上的這些(包括自救會)根本打不進去,製造店/家打混戰的真正的功能只是掩護檯面下那些有票進場玩、且實際獲利的。

哎,說到底還是希望更多人關心此事,越多人參與,越有機會打進核心


四,其他,大概建立一下切入點:

居民自救會第一次的大規模抗議,可見苦勞網當時在2011/10/26公聽會後的報導:師大夜市擾民 都發局承諾改善 居民反嗆:違法商家就該退出!

這場抗議是居民展現捍衛居住環境的決心,我要先提醒,當時這場公聽會的操盤者是議員辦公室,他們的想法是要找一個可以施力的點,讓市府進場。這場公聽會同時掀開地方四年來不滿的情緒,但不等於這場公聽會所有的訴求(操作),可以描述或代表地方的心聲。該新聞約略寫出地方對龍泉里辦四~五年來的質疑,可以打一個底。底下還有該里里長對2011年6月將公車站牌改為師大夜市的說法,另外還有一些到現在都還在吵的盲點,也可一併服用。

師大夜市的正當性是爭執的焦點之一,除苦勞網上里長與居民的討論,也可參考:

1.韓良露準備在師大發展南村落時曾寫:「事實上,當我三十多年前住在離師大不遠的臨沂街時(我住了十五年),當時並未有師大商圈這樣約定俗成的名字,這一帶除了龍泉夜市外並不熱鬧,我記得大家提到這裡都叫龍泉夜市,但隨著商圈擴大,就慢慢出現師大商圈以及師大夜市的名字。」
原文:2007/09/01 中國時報,大城市小村落──「南村落」風波之我見

(韓的南村命名風波,卻也造成當時多半只在媒體出現的「師大商圈」一詞被大規模傳播。)

2.1999年,台電大樓捷運站開通,當時的地圖,雖有龍泉市場(龍泉街尾端的傳統市場),但在龍泉街前端,從未標記龍泉夜市或者師大夜市。直到2011年12月,台電大樓捷運站才在地圖上加上了師大夜市。

3.最鄰近的公車站牌叫作師大、師大一,直到2011年6月,才在某里辦的促成下,塗銷原站名,變造為師大夜市,同時遭到居民的強烈抗議。

在上述三例中,點出市府操作觀光時,使用的命名暴力,在師大,居民反對更改站名,是對地方記憶的捍衛,而地方正名的動作,則是地方意識產生的契機。

4.台北市商業處於2008年開始作北市優質商圈評鑑,當時未見師大入列,直至2010年才見師大商圈入選字樣。

5.商業處輔導下,2011年4月成立師大商圈發展促進會,至同年10月前會員數為57。

6.2010年12月,交通部觀光局與南村落推出北區國際光點計劃,推出康青龍冬至旅人生活節。

7.網路媒體報導:雖然稱為師大夜市,但商家普遍認為不是夜市,由於消費族群大都固定(師大學生、附近學校的學生、附近居民、上班族以及外國人等等),不像其他的觀光夜市較有人口的流動,加上東西豐富多元,且具有異國的風情,因此比較像是個吃喝玩樂的小寶山。大台灣旅遊網

另附自救會版本:[觀察]是誰毀我家園? - 淺談師大住宅區近兩年居住狀況急遽惡化。

以上是脫離文章的補充,望談師大或者未來發展時,不妨嘗試進入地方。

嗯,其他延伸出來的題目都太大了,似乎可以寫本論文了。


 


 


 

 

為了讓在地人的聲音能傳達至外界,歡迎在地居民 商家或者在師大一帶生活的朋友,利用這個部落格表達自己的觀察。


創作者介紹

還我優質師大生活圈

ShidaArea 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(293) 人氣()


留言列表 (293)

發表留言
  • 劉維
  • 還有八鍋.平價鐵板燒&樓上的牛排...現在出門都只能吃衣服啦QQ
  • 那只好祈禱衣服好吃了。XD

    ShidaArea 於 2012/01/11 02:32 回覆

  • 訪客
  • 看到這樣的發展,總是令人不勝唏噓,實在不了解從長遠來看有甚麼好處...
    連接過去與未來的節點一個個被潮流的產物取代,
    只因為短視近利的機會主義者的貪婪...

    不過作者似乎對男人很有意見?
    沒有冒犯的意思,但組織運作不好,應該不是主導者性別的問題,
    而是有沒有明確的理念,和有效的執行方式的緣故吧?
  • 但夜市打手以及2011年4月成立的師大商圈發展促進會,他們卻將這種發展描述為「自然」、「理所當然」,而且要「永續經營」的,將師大巷弄內部正在經歷的排擠作用,視為是適者生存,這種邏輯太男人了,說出這些話的恰巧也是。

    這部分除了兩個多月來和各方人士的接觸外,還可以看師大學生范綱皓在立報上的投書:
    http://shidaarea.pixnet.net/blog/post/6120314

    師大學生范綱皓的投書中,也挪用西方對公共議題的一般見識,將師大居民描述成:「台北人、中產階級、男性」,他這個部份的偏見毫無基礎。

    我這裡強調性別的引爆點的確是自救會內部集權模式極度男性化,以女性為主的委員們幾度嘗試溝通,甚至無法見到會長本人,只能透過會長夫人代為傳達,也就是你說的運作不好。

    但,早在事件一開始的時候,我就希望自救會對外能強調師大巷弄間的性別差異,師大過去的生活模式是充滿女性語言的,看韓良露對師大巷弄生活的描述,也得觀一二,早市想當然是給女人去的,無菸、書店、消磨時間的咖啡空間是有利女人的消費模式,現存的綠巷,也符合對女性的刻板印象;更別提,師大學生多以女性為主。當然這東西需要好好爬梳,不是這樣隨手寫寫就能說清楚,只是在議題操作上,忽略性別,也失去強調差異的能量。

    在性別的部分,師大觀光化的推手,也有指向龍泉里辦的幾個對外的行銷活動,龍泉里辦的行銷活動,不同於韓良露(觀光局)的語言,除了大打師大已經不在的牛肉麵節(個人以為連大碗公都倒了,做甚麼牛肉麵節),還有一連三屆的師大正妹票選,這個東西內部的操作邏輯是怎樣的,就不多著墨了。

    其他的部分,事情一開始是由一群媽媽開始,但進入到組織運作,又到與市府對話,都圍繞著男性主導的都市計畫語彙,以至於現在自救會的基礎是土管,也拒絕與市府外的地方聲音對話。外圍除了立報這等師大學生的投書,還有夏學理等師大男性教授主導的封街計劃,除了這些人都是男人之外,請不要忽略這些人已經不再談生活、寧靜、安全、衛生、環保、教育、綠化...以及未來,這些人的訴求都是直線條的發展。

    這些比較適合另闢專文。
    (我對事情的發展是真的很生氣。XD)

    ShidaArea 於 2012/01/11 02:53 回覆

  • s03007
  • 八鍋!紅孩兒!鐵板燒! (前)派克!
    師大學生快不知道哪裡找東西吃了
  • 那你們快點組織起來,發展自己的議題好不好!
    姐姐們都在指望學生快點跳出來!

    ShidaArea 於 2012/01/11 02:55 回覆

  • 也很感慨的公館畢業生
  • 非常同感,我跟你一樣難過,很想要那些可愛的小店回來。但這一切的根本原因,不就是房租漲價嗎?而房租為什麼漲價?漲房租的不正是身為在地居民的房東嗎?我想告訴你為何多鬆經營不下去(那是我多年來在台北生活最愛的咖啡店),就是因為你們里長去叫房東漲價。所以,多鬆付不起一口氣暴漲三倍的房租了。
    在我看來,一面要求良好的居住品質,一面用操作整個地區全面漲房租,你們里長才應該負這個「害師大商圈走樣」的責任。
    可不可以讓我知道,為什麼里長要這樣趕走好店家。
  • 你說哪個里長去叫房東漲價?

    如果是古風里,里長應該會針對里民檢舉最烈的鹹XX和小XXX吧,但檢舉最兇的反而都沒事呢。妙極。
    這傳言要說清楚呀,裡面瞎攪和的人很不少...

    巷子裡有一家新隔成服飾店,後面還租給很多攤販當倉儲,那間雖然在古風里,但房東是後面某里里長的兒子。陳雄文本來說好要帶搜索票進去,以表掃蕩攤販的決心,據說後來知道是附近里里長的就...
    (這真是不好說啊...)

    ShidaArea 於 2012/01/13 06:48 回覆

  • 小蘇格
  • 其實我不是住這邊的,我是在台北的西南方,就讀師大以後,看到現在的師大夜市讓我覺得很失望,也覺得你們住的地方真不是人住的地方...有住宿的同學們都覺得臺北物價很貴,但是我看一看以後,我覺得是師大夜市物價太貴,而且讓人覺得很不舒服,師大夜市真的詆毀了大安區的氣質。

    希望你們加油!
  • 真的不是人住的。(抱)
    以前師大的物價是物廉價美的啊...

    師大夜市真的詆毀了大安區的氣質嗎(我們好丟臉XDD)

    ShidaArea 於 2012/01/11 03:02 回覆

  • 17
  • 話說很精緻的芝麻料理也收起來了…
  • 芝麻站嗎!(大驚!)

    ShidaArea 於 2012/01/11 03:03 回覆

  • 訪客
  • 說不定下一個就是本店ˋ~~OLIFE呷飯店蔬食餐館~~很多時候不是店經營的好就真的好~~~而是背後的房東有沒有良心~~整個商圈~~都是房東在操盤~~
  • 前幾週有在街上遇到一個房東,我劈頭就問她有沒有漲租價,但她說她沒有漲,然後推說都是房仲當二房東的才會連三漲。

    現在巷子裡說房仲的確走動很頻繁,也有一些近乎恐嚇的謠言傳出來。

    聽說地政局要發公文給仲介,要求他們注意目前的土管以及相對應的罰則。李新那邊也有在提供想走的店家援助,協助店家拿回押金。

    但,如果情況沒有辦法遏制住,我們最後的下場就是逢甲夜市、五分埔了,地方會全毀,人也會走光。如果真的止不住,也許只有居民自救會以要求市府執行土管才能稍救餘下的巷弄。

    不過你們家不需要啦。

    ShidaArea 於 2012/01/11 03:11 回覆

  • 訪客
  • 布拉格收起來真的很難過
  • 唉。
    有一說是布拉格覺得師大變太吵,又有一說是房東兒子想作生意,所以把房子收回。
    只是不管是怎樣,經過時還是覺得很惆悵。

    ShidaArea 於 2012/01/11 03:14 回覆

  • keying
  • 優質小店林立的狀況只剩民生社區附近有了
  • 民生那裡也在發展文創,那裡的經營方式是結合店與家共存的型態。
    和師大這裡完全脫節脫序的發展大不相同啊。

    ShidaArea 於 2012/01/11 03:12 回覆

  • 訪客
  • 身為師大人 悲痛至極
    這些服飾,大多也不是師大學生在消費
    真的有特色店店都收起來了
    取而代至的卻是永無止盡的衣服、衣服、衣服
    不過,物極必反,高價房租轉而變相加諸在衣服價格上
    等著看這些店服飾店一家家地倒吧
    但也喚不回那些特色小店了 唉
  • 新店的汰換率很高沒錯,他們也被當成是免洗筷用吧。
    這過程裡,還有些店家是分店一家家開,還有分店一家家開進師大的,利潤哪裡來就不用多說了。
    對照師大商圈發展促進會面對居民的反彈時,卻把永續發展掛在嘴邊,令人很想嗤之以鼻啊。
    這環境只有哪種店才能永續生存啊。

    ShidaArea 於 2012/01/11 03:17 回覆

  • 蛇
  • 左撇子左撇子左撇子左撇子左撇子!!!!~~~~TT_TT
  • 是不是是不是是不是是不是!!!

    ShidaArea 於 2012/01/11 03:18 回覆

  • 路人
  • 黑道太多,賣衣服比較好賺租金
  • 黑道是真的好可怕。

    這段時間巷子裡也很不安寧,扒手變多,巷子裡的糾紛變多,還有一些,就是看起來不太友善的人也挺多,里長也被黑衣人請去"談話"過。

    ShidaArea 於 2012/01/11 03:20 回覆

  • 訪客
  • 而且居民們的訴求總是被曲解:(
    巷弄裡的麗江說不能再用印度煎餅是因為環保局說他們這樣會干擾住戶
    麗江都那麼久了最好真的會干擾到!!
    真正干擾住戶作息的是那些速食又只會用音量吸引人注意的衣飾店
    因為他們不斷增加才造成住戶困擾還有師大素質的降低
    希望政府能找到對方向整頓
    重新讓師大成為人文薈萃且具備生活機能的好地方
    不要讓師大淪為成衣賣場
  • 講到重點!!!

    快進去加入自救會好好敲醒當位的伯伯刻以嗎...XD

    ShidaArea 於 2012/01/11 03:22 回覆

  • 師大學生
  • 真的非常難過
    那些我們的獨特回憶現在都被商業潮流取代
    現在跟人介紹師大夜市腦袋裡只有"喔 師大夜市喔 吃衣服阿"
    很不勝唏噓
    紅孩兒老闆娘親切的招呼閒聊對照現在看你穿著打扮不入時就臭臉冷淡的服飾業者比,簡直是女神:(((
  • 不只紅孩兒,早期幾家服飾店都走家庭式,多數是店主自己當店員,溫馨小巧,就跟家人一樣,而且,沙發是必備的。(好啦,是多數。)

    早期的服飾店和地方關係也很好,以往畢業季,常在當中的幾家看見選謝師宴服裝的,也有中學生的媽媽帶著女兒進店裡選衣服的呢。

    ShidaArea 於 2012/01/13 06:52 回覆

  • leo
  • 師大夜市一來就這仕樣了,可能我太晚來了...每次都在煩惱要吃什麼~哀
  • 拍拍。

    ShidaArea 於 2012/01/13 06:53 回覆

  • TF
  • 前面的論述還可以,但是最後談到兩性的部份實在有點邏輯不清,導致結論一來被模糊,二來顯示作者對兩性議題還需再了解
  • 沒有細緻的好好談,就變成漫談、亂談了。

    稍微回在二樓,假如有機會,在師大潛藏的性別問題可以發展的。
    二樓那裡也寫了一點空間的性別化,文章裡面當然是想談政治修辭的性別化問題,功力不夠,讓大家見笑了。

    ShidaArea 於 2012/01/13 06:55 回覆

  • 國中就在師大玩耍
  • 師大那區會變成這樣,很大一部份是因為房東一直升房租,一般店家難以負荷的緣故吧。至於那些房東是不是住在師大,我就不曉得了
  • 本來以為都是些在地房東,這陣子聽了些巷語才知道,現在除了仲介在當二房東、或者挨家挨戶舌燦蓮花地進場炒作租價,現在也有投資客進場了。

    也有更大尾的掮客。XD

    ShidaArea 於 2012/01/13 06:57 回覆

  • comedymagician
  • 唉...
    我本來還滿喜歡師大的
    但現在真的越來越走樣了...
  • 這陣子稍微看了台灣其他類似的case,師大並不是唯一的觀光受害戶。

    台中就是一個活生生的血例,台中是個古城,也有文化城美譽,同樣是在快速的房地產開發,熱錢快速湧入,帶動娛樂休閒服務業,外來人口打壞原本居民結構,台中市迅速地轉為風化城。治安快速變壞,有個研究指出批發零售業和餐廳聚集的地方都與搶劫成正相關,在師大則是竊案攀升。

    地理景貌上更接近的是台中的精明一街,同樣是住宅區,同樣有商家自治組織,市府也介入輔導商店街,但發展十年後,受盛名所累,精明一街出現地租上漲、消費人口年輕化、環境品質及治安惡化、原住宅為主的建築設備老舊,本就不利大量消費活動。這些在台灣真實上演的區域急速敗壞都跟大眾消費與觀光活動脫不了關係。

    台中失敗了,現在北市府針對師大問題,連願景都提不出來的時候,我們怎麼相信我們不會成為下一個台中、精明一街?

    ShidaArea 於 2012/01/13 07:30 回覆

  • Amei
  • 四樓的不了解,訴求生活品質才可以漲更多房租啊.........
    高房租是把好店逼走的主因不過最近師大夜市鬧成這樣,
    應也是很多店收掉的助力,居民一天到晚檢舉的聽說還發起檢舉比賽勒,
    好店收掉服裝店只會越開越多,多鬆那條巷子早晚變服裝一條街,
    聽說現在只有那條巷子可以新開服裝店,只有那邊合法!!!!!

  • 在開公聽會之前,師大的檢舉案就已經是北市第二高的地帶了,(第一高的是延吉街)正是因為市府不理,才埋下公聽會時爆滿的民怨。

    檢舉比賽一說不切實際,應該說是延續之前的檢舉,不停進化檢舉手法。(嗯,這是作文比賽。)

    ShidaArea 於 2012/01/13 07:00 回覆

  • 悄悄話
  • guest
  • 多鬆咖啡那條道路是六米巷道,可以合法開店沒錯。
    因此我猜其它開設在不符規定的小巷道的服飾店,之後都會搬遷到這條巷道。
  • 所以那條的租價後勢看漲是嗎...XD

    ShidaArea 於 2012/01/13 07:01 回覆

  • 我是訪客...
  • 或許這是都市的癌症
    會慢慢擴散至其他地區
    希望會有新一代的人物出現
    治療這個社會......
  • 夜市確被俗稱為都市之癌...

    ShidaArea 於 2012/01/13 07:03 回覆

  • 楊可倫
  • 房東大概不是師大人,怎麼讀來好像租金調漲是政府和「父權體系」搞得XDDD
  • 稍微在文後補了幾段,父權體系......這說法好粗糙。
    我在二樓稍稍回了一下。

    現在在師大巷內的兩股論述,一方是居民的回歸居住本位、恢復在地風貌、延續地方文化,另外一方是商圈打手主張的產業發展,有助經濟繁榮,城市進步。這方面的修辭大概是這樣。

    ShidaArea 於 2012/01/13 07:06 回覆

  • Amei
  • 對了米倉搬家也是因為漲房租結果是只有賣吃的比薩店才可以勉強承擔高租金喔,多鬆如果也被漲房租除非賣牛排否則應該也作不下去....
    但房租如果更高又再漲,大概賣牛排比薩都租不起只能被分成好幾家店面的服裝店租下去了.....
    如果服裝店是會大舉搬遷是說連多鬆對面的鹹花生都會被迫搬走嗎?我不要......><
  • ...只好跪求仲介了,他們才是城市真正的規畫者。

    ShidaArea 於 2012/01/13 07:09 回覆

  • 訪客
  • 不懂得維持文化財產的都市,最後只會變成毫無特色的水泥城牆
    悲情城市
  • 嗯,人家現在認為滿牆掛滿衣服、音響催到底、二手煙味、滿地垃圾和人潮,才足以表達台灣的特色--夜市。

    ShidaArea 於 2012/01/13 07:11 回覆

  • 師大分部學生
  • 來看看分部吧,連賣衣服的都沒有,更別提什麼吃的了。
    師大~! 分部的學生不是人啊?
  • 快向仲介喊話,請他們發展分部!

    ShidaArea 於 2012/01/13 07:12 回覆

  • 訪客
  • 執政者若缺乏文化意識,只會燒錢做夢想家
    有特色的美食攤販(台灣特色)只會一直流失
    提升質感衛生的同時,一定也有保留的方法吧
    這不就是政府的責任嗎?
    目前看來,並沒有做到
    最近遷移的士林夜市不知如何了?
    希望能真正提升台北的形象
  • 師大和士林的脈絡很不同呢。
    士林是原有夜市欠缺管理,師大是外來夜市,群起變造在地風貌。

    ShidaArea 於 2012/01/13 07:13 回覆

  • 訪客
  • 這不就是自由市場競爭的結果?與其怪政府,不如怪消費者和居民自己....
  • 自由市場的底下,有操盤的黑手。
    與其天真的相信自由市場這場夢,不如睜開眼睛看清楚,這個國家到底誰在作主。

    ShidaArea 於 2012/01/13 07:14 回覆

  • 訪客
  • 瑪莉珍比薩以前從小小的麗江那個位址移到後來米倉的地方,現在也被勒令停業了,她是我吃過最好吃的手工比薩,以後去師大真的不知道該吃什麼了.....
  • 瑪莉珍被勒令停業,嗯,但她已經在浦城街找好店面都快裝潢好了呢。

    瑪莉珍這件事眾說紛紜,巷子裡的餐廳被檢舉最烈的是三十八巷的辣椒老爹(一方面他好像是公聽會前後新開的,所以被認為知法犯法);以及巷子裡的吐司利亞。總之現在情況很怪。

    ShidaArea 於 2012/01/13 07:16 回覆

  • amazing910
  • 市場機制就是適者生存、不適者淘汰!沒有理由透過公權力去維護某些所謂老店...
  • 如果只是一家店,也許可以認為是店的問題。

    但,如果出現可被觀察、可以找出共同點的風潮,那麼,或許應該用更深入的方式瞭解這樣的現象。

    不過現在的問題是師大巷子裡太亂了,居民要的公權力是依法維護住宅樣貌。:)

    ShidaArea 於 2012/01/13 07:19 回覆

  • 吳晨華
  • 把我的回憶還給我!!!!
  • 我也要!

    ShidaArea 於 2012/01/13 07:22 回覆

  • sam wen
  • 我最懷念 123小吃館阿~~~ 現在也變成服飾店了。以前幾乎三兩天就在 123吃東西看漫畫
  • Yao Chang Hung
  • 以前幾乎中午吃飯時間常去的左撇子消失了~
    家具常去的日耳曼消失了~
    以前還有一個紙火鍋也消失了~
    早餐常光顧的水果大町也不在了~
    綠色臭豆腐也跑了~
    會惡搞聊天搖滾牛老闆看不到了~

    現在回到師大~
    只剩下可以去喝青草茶跟苦茶還有春捲~
    以及常常不會開的宿舍後蘭陽派(沒記錯名子吧)~
    現在到師大真的可以吃得越來越少且越來越貴~
    好可惜阿~
  • 訪客
  • 只能說 錢擺在眼前誰不想賺

    好地方變成了這附模樣

    只能讓所有美好回憶都成為過去

  • 路人
  • 曾經很愛米倉和多鬆...
    沒想到它們要退出市場了
    (為什麼說是曾經 因為工作後生活區域不同就離開師大了)

    師大曾經是私以為心裡最想居住的地方 因為他豐富的人文氣息
    但是現在聽到身邊朋友要去師大的 都是逛街逛街買衣服
    該不會要等到衣服都賣不下去了 另一個商圈興起
    才能還師大一個清靜吧

    現在周末根本連經過師大都不敢了阿
    好擠
  • 訪客
  • 幾年前,房價還沒大漲時,看上這裡的文教氣息,選擇在這裡落腳,接著,又在這一帶找到工作,所以...這裡可以說是我全部的生活圈。
    但是,跑掉了有特色的老店(不管是賣吃的、還是賣甚麼的),取而代之那些平價服飾店,不是我有偏見,大部分的店面看來凌亂,整個龍泉街的巷弄看起來雜亂不堪,又看著走在路上的學生,沒什麼吃的選擇,我真的為這邊的改變感到痛心。
  • 路人
  • 看到底
    問題癥結點不就是"房租調漲"嗎
    問題是房租是誰漲的?政府漲的?其他台北人漲的?店家漲的?
    都不是吧
    就是那些"住當地的房東們"漲的

    別把問題都推給仲介,仲介的確是靠抽成
    租金越高抽越多,自然會遊說房東調漲
    但若沒有房東同意
    光憑仲介漲的了?不就是房東們想多賺錢...

    難道要政府特別訂要求本商圈10年不准調漲租金
    否則調漲房屋稅或是限制營業嗎

    我想只有共產極權國家才能做的到吧

    說到底
    元兇根本就是這些也是住在地幾十年的房東們啊...
  • 訪客
  • 什麼連承接米倉位子的瑪利珍也要關門??
    勒令停業是因位這陣子看到的居民檢舉事件??
    我真不懂這區居民在想什麼,用房租逼走布拉格咖啡多鬆,
    用檢舉逼走瑪利珍,然後還要怪政府沒有快點把店家通通關掉...
    這..........一切都為了自己,還談什麼,文教區勒......
    不要過完年以後又再繼續聽到那些好店要被逼走....
    會哭的...
  • 瑪莉珍不確定是否為居民檢舉,也有一說是市府大規模稽查三里內所有八米以下巷道的餐廳。

    布拉格咖啡離開的原因有兩個說法:
    1.房東的小孩回國要賣衣服,所以收回房子;
    2.調漲租價。
    布拉格確定退場的時間比居民抗議的時間早,此說煩請確認。

    多鬆退場為房租問題,租價調漲未必是房東動手,不能排除仲介炒作。

    個人不欣賞近日將大環境的現狀通通怪到居民頭上的手法,模糊事實只能製造店/家對立,逃避現實沒有助益。

    趕走好店對地方、居民沒有好處,逃避現實、抹黑居民只對真正從中獲利的仲介有益。:)

    ShidaArea 於 2012/01/21 00:50 回覆

  • Chuang Chien-Ping
  • 我居住在師大夜市附近已30餘年,過去的師大夜市可沒現在這麼人多吵雜,大多是附近居民及師大的學生買晚餐買民生用品等的去處,曾經也因為政府掃蕩流動攤販而沒落,後因阿諾可麗餅的誕生而又再度崛起,人潮多了,問題也漸多了,夜市的擴張程度如同洪水猛獸般,對於店面一間間開的速度感到驚嚇不已,前幾天還是一般住家,後幾天馬上就裝潢好準備開店,只要有空地馬上就可以搭個帳棚做小舖。並非對年輕人開店追逐自己的夢想有偏見,但是眼見從小到大所熟悉的社區逐漸地失去原有的寧靜、夜晚不時還會聽見路過的人群、機車呼嘯而過,請問我們的權益在哪裡?我其實一點都不在乎附近周圍有多少經濟商機,只求還給我們居民寧靜的空間。
  • 楊可倫
  • 都沒有人發現「房東」也是「居民」嗎XD
  • 訪客
  • 會痛了? 知道該站出來了?
    這種遺憾其實是好事 終於使沉默的居民有了危機意識 開始反思 開始參與 開始行動
    十多年之前 我曾參與不少政府這一類的案子 我相信如易展那些顧問公司 或是政府單位都很辛苦 辛苦在於居民的冷眼旁觀 沒有集體意識 執行這些案子 通常首要在喚起民眾 這通常佔了整個計畫絕大部分 若沒有居民的熱情參與 只是冷眼旁觀 然後事後批評 再加上政治人物來插一腳 台灣的商業環境 就永遠會是 這個樣子 爛的蕭條到不行 熱鬧的雜亂到離譜

    這也是使我後來再花十年遠赴異國 找尋商圈的復興與塑造的答案

    所以 開始痛了 受不了了 站出來了 在我看來這對商圈是好事 即便是內部各有意見 不過有參與就是正面的發展

    當然政府對於法令的執行與持續 是台灣最最最弱的一環..... 這點做好了 現在師大商圈的問題會小很多 很多 很多
  • 記憶
  • 我常去吃的店老闆娘,常常在說: 房租又再漲了

    最後他就歇業了.....

    房東很多都是當地居民啊! 你提高房租,單然是能負荷房租的店在做阿, 最後自然是衣服店啦! 鳩由自取,怪的了誰!

    不要再說,都是二房東(仲介)租的,你竟然身為大房東,都不會好好看契約的嘛!!!

    我了解當地居民,想要安靜,不要生機,但店位也是當地居民租出去的,(可見也沒有共識) 想把商圈整個趕走,很難!! 不如學著如何和平共處。
    像把瑪莉珍趕走(為何文中不敢提嗎?),就沒甚麼好處阿..... 吃的店確實會帶來人潮....但衣服的店,會帶來更多人潮!!!!!

  • 訪客
  • 現在還是這裡的學生,從一開始進來到現在短短不到3年,真的變了好多,以前會很高興的跟人家說我唸師大,最喜歡的是便利的交通和生活圈,現在我和別人說我唸師大,待會兒要去吃內搭褲...
    不要說夜市連學校本身都商業化了,以後回來不知道又會變成什麼樣子。
  • 王彥荏
  • 食事比不上服飾,不是說兩者間孰高孰低,而是一些象徵性的美食店面被快速的取代─發現義大利麵、轉個彎、克拉克牛排、墨廚、老孫、師大自助餐,下一個是甚麼?泰順街小湯圓還是小飯館兒?
      有暴利可圖的衣裝、飾品大舉入侵師大夜市,學生們真正需求的飽足卻越來越無法滿足,怪不得學弟跟我說:「以後就吃衣服就好啦,還比較便宜。」
      當一個夜市專為剝削慕名而來的觀光客,而非服務在地的社區和學生,這個夜市的本質上就已經和過去切割了,的確現在師大夜市變得稍微精緻而華麗─東京著衣、Her等,方圓五百公尺之內就有45家服飾店,數字還以等比級數上升中。
      或許有人會說,師大商圈不斷地擴大,美食店面也同樣有擴張,比方說連師大校園在師大路、綜合大樓那一側也有一堆店面進駐,但當你拿起它們的Menu,試問,有多少學生的荷包能夠負荷一兩百才能解決的一餐?學生的口腹正義也需要正視,大學四年我吃得最多的就是地餐了,因為便宜,但為何我不能和以前的學長姊一樣有更多的選擇?
  • 訪客
  • 其實我以前也常在師大夜市出沒,近一兩年來服飾店突然變多,儼然快成為第二個五分埔,我不要五分埔阿XDD我要有人情味和美食的師大夜市
  • 訪客
  • 我只看到: 居民想賺錢 -> 居民調漲租 -> 老店好店不堪負荷移出 -> 居民抱怨

    然後開始怪政府放任, 怪政府不介入? 這是不是一件很好笑的事..

    我理解文章裡的無奈與氣憤, 但是能解決這件事的還是只有當地居民, 這樣的結果是居民們造成的, 也只有你們能解決, 為什麼在當初為了賺錢調漲租金的時候沒有人講話, 到了現在開始怪東怪西..

    你們要做的不是抱怨, 也不是一堆人站出來抗議, 是給誰看呢? 更不是去怪政府, 這樣只像個自己闖了禍收拾不了就開始大哭大鬧的三歲小孩..

    取得所有居民的共識!! 聯合起來, 為你們自己做些真正有意義的事, 調降租金水準, 商請好店回老家, 不再跟你們所厭惡的店家續約, 所有的事都是你們自己能做也只有你們自己能做, 居民們與房東們好好談談協調吧, 你們只能自己救自己, 不要再吵著要別人去幫你們擦屁股, 自己做點有用的事!!
  • 訪客
  • 布拉格啊~我懷念的時光!
  • baabuu
  • 我就住在古亭市場裡邊.

    小時後經常沿著師大的圍牆,在和平東路上經過漫長跋涉才能到師大路.

    印象中的師大
    (我們家都不稱師大夜市),
    寶島牛肉麵的位置應該是間書店,
    (書店->賀胖子炒飯->臭豆腐[還上過綜藝節目]->老闆耍笨去賣養生鍋->又回頭賣牛肉麵)
    旁邊金甌滷味的旁邊應該也是書店,
    (這邊有過牛排店,文具禮品店之類的,現在應該是服飾店)
    然後有一間不是十元商店的雜物商店,
    (有段時間變成養生餐飲,然後變成可立餅)
    可立餅旁邊應該有間鹽酥雞,之前還賣過臭豆腐
    再過來有間現在還在營業的的文具店,跟文具店
    (後來變成金興發分店),
    伊東屋的前身是鐵板燒,再早是電動間,
    金興發原本只有一樓,後來越開越大....
    再過來是麵包店,
    (現在是開什麼鬼我也不知道)
    樓上有間電腦公司
    (在我參加過他們的抽獎活動後就倒了,那個時候還在用5.25的磁片),
    路口的香雞城到屈臣氏中間歷經數間飲食店的變動....
    屈臣氏旁邊還有一間金牛王牛排館......
    (金牛王二樓廣播傳來:中廣知音時間羅小雲主持.....)

    寶島的對面是樓上有雅座的老天天自助餐,
    (後來搬到另一頭賣剉冰甜點)
    旁邊有賣麵賣豆花賣鞋的,還有間文具店,
    後來土地收回就都沒了.....

    大碗公的確後來變的不好吃....
    (我高中老師說他們以前都在大碗公吃跑麵....吃麵沒付錢所以要趕快跑....
    大碗公旁邊應該有間西式快餐簡餐,
    小時後有次吵著我家大人要去吃牛排,
    但我想去的那間還滿遠的(大世紀戲院孫東寶牛排)
    半路被拐到這間,我也就只有吃這麼一次的樣子.

    龍泉街轉角有間鑰匙舖,
    下一個路口是紅屋牛排,
    旁邊的簡餐是白飯飲料吃到飽,
    再走進去就是寶島鐵板燒,旁邊還有間日式小火鍋.

    每次吃麵總是要在三間麵店中間做抉擇,
    北平又一村刀削麵,跟對面的兩間翡翠麵.

    在生活提案三出現之前的年代,
    我記得這邊應該有好幾間自助餐,
    大台北滷味旁邊的那一間自助餐,我忘不了第一次喝到仙草的滋味.

    羅斯福路師大路口的山葉音樂教室,
    我從國小到高中的禮拜六都在這裡渡過.
    在頂好超市出現之前,對面,旁邊,至少有一兩間在地下室的超市,
    頂好地下室之前有開過五南書店,
    變成金飾連鎖店的水果攤的旁邊是文具店跟運動用品店,
    這間文具店是我小時後模型玩具的重要來源之一.
    (另一個來源是捷運台電大樓站三號出口,
    還沒到鞋店跟格子趣之前有間文具店,樓上以前也有山葉的教室)

    小時後總期望大人會帶我到溫厚炸雞,
    但我有印象以來從沒進去過,
    教會旁邊的素食店,據說也是被房租嚇跑的.

    從我開始上班後,我就很少去師大夜市了......
    所以有些店如果也不見了我也不會知道....
  • 路人
  • 我曾經混過師大一帶(餐廳打工)
    老實說,師大會變成這樣,在地地主脫不了干係
    地主要賺錢,房租愈漲愈高,於是店家負擔不起高價房租,只好把店分租出去,店面愈來愈小,講究悠閒、提供空間的咖啡店經營不下去,最後就變成只有平價迅速投機的五分埔成衣店才能生存(但我懷疑真的能生存嗎?)
    同意47樓的意見,我看到的也這樣,師大的地主賺得飽飽,現在又怪攤商讓自己房價下跌,這不是自作孽嗎?
  • cis
  • 文中提到市政府,是因為面對租金上漲趕走特色店家的問題,曾試圖找市政府用某些方式解決嗎?
    還有,養工處已經消失了orz
  • 改變要靠當地居民  靠政府是沒用的
  • 希望當地居民真的能站出來做些什麼 不要只是說說 放任地主 然後事情永遠不會改變
  • Doris
  • 當地居民是去找市政府要用行政法令把所有的店家都趕走吧
    看這個部落格有點精神分裂...這邊在說某些店多好 這邊在積極要把所有店趕走
    看這個...
    http://shidaarea.pixnet.net/blog/post/11068405
    原來是要逼市政府修改法令符合他們的意讓店家死更快

    瑪立珍披薩應該就是被這樣趕走的....
    這比漲房租還可怕....人心險惡........毫無同情心
    大家以後都吃不到東西了呃

    連到上面的臉書網址去爬文
    居然還看到
    "不要忘記請自救會整理哪些檢舉有獎金,又或者針對師大專案,市府是否應當提供檢舉獎金。"
    真是人心險惡......
    不知道這些開店的都很辛苦嗎?
    我要我的手工披薩,我要好咖啡,我要好吃的水煎包......
  • 不是房東的在地居民
  • 收益最多的「地主/房東」 不等於 「居民」,大家不要混為一談。我從小就住師大路過去曾經是安靜小巷弄的公寓裡,我眼見很多一樓的鄰居都把房子出租當店面,然後自己搬走了。我們住在樓上公寓,得忍受沒過多久就一次的商店重新裝潢,和大量人潮帶來的環境安寧和治安問題。說當地居民放任地主,或說當地居民賺飽飽又怪攤商讓自己房價下跌,恐怕是對多數不是房東的居民的誤解吧。我們有什麼能力放任地主呢?
  • 賈伯啟
  • 認真好文,推~
    士林 = 陸客
    師大=中貨、韓貨
    饒河 = 陸客
    台灣的夜市傳統文化,
    看起來正在消失中!
  • 悄悄話
  • 不是房東的在地居民2
  • 推54樓
    又不是每個抱怨的居民都是房東= =
    你們知道住夜市二樓有多吵嗎!!!!!!!
    你們知道早上的師大夜市在除蟲之後滿地都是蟑螂嗎!!!!!!!!!
    不要再說甚麼自作孽的風涼話了
    店越開越多開到住宅區 然後晚上吵得要死
    不要在那邊說要吃的店的風涼話了
    是真的不知道在那邊排隊的熱門店家造成居民多大困擾嗎!!!!!
    大聲喧嘩就算了 還亂丟垃圾
    現在路上攤販(還拿著活動衣架的那種)是比較少了沒錯
    大概是警察天天在取締吧
  • 路人
  • 立裴米提咖啡館!!!搬到中山站去了
  • Liliane
  • 布拉格沒有收起來,他只是搬到溫州街了,原來德國餐廳黑森林的位置
  • ONI
  • 寫得很好 只是要補充 布拉格自己本身就經營有問題 還跟客人借錢 並且惡性拖款
    另外 師大路很多的房東 本身也住在附近 大家貪財 所以把房子都拿出來改店面 也不能一昧的怪別人 當然市政府要負責 但是貪婪的房東其實才是最難搞的既得利益者
  • sasa
  • 其他我不知道,也是有當地居民兼漲了房租,或者本身在師大有房子但又不住那的
    不管如何,當你看到其他人漲了房租後賺的錢是數倍,你又能忍著不漲嗎?
    不是師大怎麼了,是人心怎麼了
  • 三里一帶有不少很有骨氣的房東的,所以目前還是有些許老店,幸運地撐下來。
    當然,如你所說的,確實也有利慾薰心的。

    但是更讓在地人忿忿不平的是晚近的仲介用了一些不應該的手段,房價的炒作不是這麼單純的。

    ShidaArea 於 2012/01/12 01:17 回覆

  • 訪客
  • 好多人都說是當地居民的錯,但人往所謂的利益走(漲房租)有什麼不對?以個體為原因解釋是很直接了當的思考,這樣一來還需要政府做什麼。問題根本初在體系(台北市政府)到底在搞什麼,無聲無息或暗著來就把這樣一塊清淨空間葬送了。棍。
    另外,學生不要想自己只是過客啊...回憶是一輩子的,如果連擁有回憶的機會也沒有,就可悲了。
  • 謝謝你:)

    我父母都是師大的畢業生,正是因為對土地的深厚感情才在此築巢,回憶對我們而言很珍貴。

    雖然明知這一切可能留不下來了,就算救了,也很難恢復原貌,但希望至少能在記憶猶新的時候,盡量保留記憶。

    ShidaArea 於 2012/01/12 01:15 回覆

  • 住在師大附近
  • 師大會變成這樣還要政府出面真的太好笑了
    去年初一個仲介跟我說龍泉街一個沒電梯的3樓舊公寓一坪成交78萬
    問我有沒興趣買另外一個類似的案子 開價"很便宜" 只開84萬
    我問他我買來要幹麻 樓下那麼吵 巷子那麼擠
    一堆小吃店煙都往上排 蟑螂老鼠想必也很多 我怎麼可能自住
    他說收租呀 可賺投報率又可賺房屋增值

    這二年房市這樣大漲
    受不了居住品質的屋主早就賣一賣搬家或是把房子租給人家自己換地方住了
    現在來吵 我看主要原因是社區發展過度然後抑制了當地房價的漲幅
    相比附近青田街或跨和平東路北邊的房價已經遜色
    不管是投資客或還沒跑掉的屋主想要靠政府力量消除現在抑制房價的原因
    店家租金高 1樓屋主誰怕你呀
    根本就是2樓以上的屋主看不爽一樓賺太多
    自己人打自己人
    扯到什麼文化呀 優質的住宅呀
    說句難聽話就是非既得利益者的不甘心而已
    我才不相信社區居民真的很在乎師大學生沒晚餐買這件事
    房子能賣多少錢荷包賺多飽才是真的
  • 這件事我問了一位老店的房東,(畢竟很多老店和房東關係不賴,房租的漲幅也都算客氣)她的說法是,仲介會想盡辦法接觸房東,成為二房東,或者是要求房東配合漲價,至少嘴巴上要講漲。裡面有些仲介用的方式蠻不友善的,尤其在目前的重災區。

    我遇到的那個房東是很堅持不讓仲介插手的,但,如果情況持續惡化,就算她骨頭再硬,也是令人很憂心啊。(這裡面是已經有類似暴力的謠傳了。)

    如果還不懂房仲是怎麼操作的,可以參考日前商業處針對商家辦理的說明會,當中發言的第七位是房仲:http://shidaarea.pixnet.net/blog/post/9221717

    師大巷子裡面發生的事情,不是很單純。

    至於文化云云,就請去看觀光局對師大巷弄的介紹:http://www.tteacafe.tw/?p=14

    有些東西是有脈絡的,人和歷史是有脈絡的、師大的巷子也是有脈絡的,這篇文章更是基於對地方的深厚感情。

    這個時代是多元差異的年代,不懂或者不屬於不要緊,但請試著尊重。:)

    ShidaArea 於 2012/01/12 01:12 回覆

  • 南區多了一個逛街的好地方
  • 師大的店比五分埔好逛
    選擇比公館多
    附近走到溫州街或台大附近又有好吃的
    五分埔居民都沒發起保衛運動了
    反正路也不可能拓寬
    樓上房價的漲幅相比2.3年前應該也有2~3倍了吧
    原始屋主就賣一賣另覓他處好了
    剩下的這幾年才買的新屋主(投資客)
    誰叫你們當初不考慮清楚呢
    我看這邊的服飾店 有的素質還不錯呀
    逛起來挺舒服的
    幹麻要打壓?
    變成這樣也沒什麼不好
    台大師大附近的學生都會來買衣服
    捷運新店線生活圈的人也會來

    會變成這樣把捷運廢掉 師大整個搬走就好
    但如果那樣的話
    我不相信在地屋主們會覺得比較好

  • 土生土長的大朋友
  • 出生在泰順街,長大在龍泉街,雖然婚後已經搬離師大,但還是常常會回去品嘗小時候的好味道。可惜老婆已經吃不到瘦老闆炒的、胖老闆娘包的沙茶牛肉炒飯,起碼還可以體會打過823砲戰的老伯烤玉米、泰順街巷口的肉圓甜不辣。這幾年每隔幾個禮拜回去,就有幾間小時候的老店歇業,替換成不平價的網拍服飾店。前陣子聽爸媽說因為急速擴展到泰順街40巷內,終於引爆這場利益戰爭!!! 一樓的房東切成三間出租,月入可以一二十萬;二樓以上的住戶房價沒漲,到是因為店面臨立;導致生活品質降低。沒有人有錯,只是需要大家都讓一步!!! 但這是最簡單,也是困難的地方。
  • 就是那家"瘦老闆炒的、胖老闆娘包的沙茶牛肉炒飯"!!!

    事情是五十巷發起的,五十巷現在狀況也不好,市府的確無心處理。

    生活品質降低也帶動居民的移居潮,現在真正的在地人已經不多了。

    不只是老店被排出,連居民都不存了,對照觀光局文宣內對師大的描述,真諷刺:http://www.tteacafe.tw/?p=14
    「數十年以來,「康青龍」生活街區地區是台北市人文薈萃的傳統文教居民生活街區,區域內有台灣大學、師範大學、政治大學與淡江大學分部等多所大學,學風鼎盛,許多學生、教授與外籍人士都在這一帶生活,經過數十年的累積沉澱為台北城中最富文教味的生活圈。因此本區的店家與台北其他地區有著明顯不同的人文氣息,獨特的咖啡館、獨立書店、異國餐館、生活雜貨舖、藝廊等…。形成台北一個特別的生活圈。」

    這樣的一塊土地還剩下甚麼呢?

    ShidaArea 於 2012/01/12 01:21 回覆

  • 訪客


  • 我就是你們口中 喜歡逛師大夜市的觀光客
    師大夜市 附近 好吃 好逛 當然要去呀!!

    風水輪流轉 這是供給與需求的問題吧~


    ---

    好咖啡店 我也喜歡呀
    只要人心不死 他們會找到下一個 可以重新開始的地方
    重新凝聚另一種力量

    紐約蘇活 舊金山卡斯楚 就是醬來的啦~~






  • 台灣人
  • 台灣人張開雙腿迎接資本主義囉
    準備好了嗎?
  • 布
  • 我是長期住在台北北區的的"原住民"

    而且非常慶幸北區被台北的經濟發展所遺忘


    我也覺得師大生活圈的轉變,也代表了資本主義的盲點

    資本主義打著供與需,極端的進行價格戰與汰換

    但到底人需要的是什麼?

    用房價來消耗多於的生產、鈔票,這是所謂"薪水沒升"、"經濟刺激"、"房價不減"的背後原因

    背後是可怕的膨脹與衰退的假性平衡

    每個人都因此付出代價

    所以 這種真實生活的呼聲 真的非常重要



  • 范皓揚
  • 看完文章, 其實是很難過的, 這個區域是我童年成長的地方, 住浦城街十幾年, 一直到上大學才搬走, 離開師大這區之後, 總會找時間回來逛逛回味兒時回憶, 後來出國十年, 每年回來必到師大報到, 但是現在, 真的覺得都變樣走味了~
  • YOYO
  • 就像舒國治的水城台北,

    都市化發展,沒有辦法的事

    以後就出本師大商圈懷舊的書吧
  • 舒國治也真是的,師大現在變成這樣,住在後段的也不出來說兩句。
    雖然大概也不脫懷舊文字。
    是啊,那就讓在地人稍為哭一下,也算是對自己的家鄉有個交代。

    ShidaArea 於 2012/01/11 23:32 回覆

  • 左派請多用點腦
  • 老店會被"逼"走 原因很簡單 當地人養不起 沒錯 就是當地人養不起 然後當地人養不起還來怪別人? 這甚麼道理? 真的這麼喜歡那些店 就跟老闆說請漲價 我們照樣願意來買阿 左派的問題就在這裡 視使用者付費與市場自由供需如無物 只會想我要怎樣我要怎樣 然後希望政府用暴力(他們會說這叫公權力)去幫他完成 不這樣做 尊重市場機制的政府就是無能 就是圖利財團 真的是這樣嗎?
  • 嗯,自由市場本是夢一場,不然請看看現在世界經濟有多蕭條。
    凱因斯毀了多少資本主義世界,右派拜託看看島內現在有多慘。
    可以,看一下問題二。
    然後想一想,台灣的住宅區為什麼要讓外人來插手。:)

    ShidaArea 於 2012/01/11 23:30 回覆

  • foodmind1234
  • 文章寫得真讚!我也要分享一下,
    也請您參觀我們的網站 i HomeIP、影視對講機、手機關瓦斯、居家自動化紅外線、控制智慧型手機、http://www.ihometech.com.tw
  • novia
  • 寫的真好!謝謝分享
  • 拜託多點人來關心,我們很怕選後就沒人理了。
    (是說,選前也沒在理,郝龍斌陳雄文根本只是在作作戲。)

    ShidaArea 於 2012/01/11 23:28 回覆

  • 訪客
  • 房價哄抬
    租金喊漲

    本來是主打學生族群 平價
    當然無法生存

    一樓的房東賺租金 其他樓層的忍受汙染
    不只沒有居住正義 少數人的利益
    是建築在汙染成本外部化

    沒有經營在地特色 官方只會用樣板規畫

    多少個已經死亡的夜市 殷鑑不遠呀
  • 用力點頭!

    政府不停在說夜市是台灣地方特色,卻又眼睜睜讓夜市被黑手入侵瓜食。

    自由市場本來就是美國人的夢遺幻想,已經證實是噩夢一場,為何還要任由我們活在夜市惡夢裡。

    ShidaArea 於 2012/01/11 23:27 回覆

  • 您的暱稱 ...
  • 曾幾何時當永康街這邊的平價小吃都消失時,師大夜市成為我夜晚肚子餓的依靠...但現在連師大夜市都...
    還我烤雞腿飯...左撇子...
  • 雞腿飯還有啦!
    但,繼來來自助餐也變成服飾店,浦城街的自助餐也換人做,師大的學生只能窩學生餐廳了。(希望學生餐廳不會變成服飾地下街,啾咪~)

    ShidaArea 於 2012/01/11 23:25 回覆

  • 師大周遭住民之一
  • 也在附近住了31年的人同悼。
    我住的地方稍微偏了點,約在師大和台大的中間地段,兩個地方都常去,也看著兩塊地方越變越多。
    前幾年都旅居海外不曾返國,今年中終於可以回到台灣,當晚就興沖沖的想去師大幾家愛店坐坐,卻惆悵的發現大多改朝換代,路上萬頭鑽動的景象也讓我難以相信這是過去的師大社區。
    政大書城倒了給我不小的衝擊,尤其換的又是幾乎已經是美帝資本象徵之一的starbucks。我能說,幸好水準書局還在嗎?
    我真不願意想像我有一天可能會在師大附近找不到書店,那只能是所有師大附近居民、師大師生的悲哀了。
  • 政大書城走的時候(他是搬到羅斯福路上的星巴克樓下,很妙吧),哀鴻遍師大,島內卻還有嘲諷說天龍人是嫌棄星巴克嗎?
    我心想,師大有缺cafe嗎...

    btw,現在還不夠慘嗎...XDD

    ShidaArea 於 2012/01/11 23:24 回覆

  • 訪客
  • 很認同您的話,
    但您文章內容有點小錯誤,北市養工處已經組織再造為水利處了,
    業務也不同了,
    目前北市府沒有養工處這單位
  • 謝謝你告訴我,我查了一下,是工務局嗎?
    我先改了,如果還是有錯再告訴我XDDDD

    ShidaArea 於 2012/01/11 23:19 回覆

  • mani
  • 淡水很久前就被怪店強暴不成淡水樣啦
  • 這是觀光必然的結局嗎><"

    ShidaArea 於 2012/01/11 23:19 回覆

  • 林贱安
  • 我代表新加坡及马来西亚的朋友,对此报导感到悲哀!!
    原本拥有自己特色的师大夜市,怎么变成了士林夜市??
    这到底是谁的点子?

    接下来,我不会再建议朋友们去师大夜市,因为它已经没有特色。
    现在,去师大夜市,倒不如去士林夜市或辽宁夜市。
    我讨厌这样的改变!!
  • Frank Lee
  • 我是劉台的馬來西亞的留學生
    以前還說我會去逛師大夜市
    可是現在那裡都是服飾店
    我是男生都不知道還可以逛什麽了
    代表台灣的夜市文化去了哪裡?
  • normal people
  • 這篇文章的確是很多人的心聲 但是這個部落格的立場到底是?因為感覺有文化取向的文章,但又有激進的自救會宣言。像http://shidaarea.pixnet.net/blog/post/6890528這篇文章 簡直是妖魔化店家 以及悲情化民眾。

    我認為,師大地區有其獨特的美感及生活形態,而這個獨特的樣貌,是大家想親炙、想觀光的地區,也是無可厚非的。觀光局、南村落等,發展觀光促進經濟等想法,在都市發展下的觀點來看,並沒有錯;但為何沒有任何一個配套措施,是用來保存以及繁衍這個生活區塊,若此樣貌是發展方針,卻無申請商家的相關規定及限制,來適用於這個地區,所以完全商業化的店家、投資者、複製品、炒地皮的房東,就這麼樣的侵佔這個地區。
    更何況,國稅局早在98年就修法,不審核開設店家的地區,無論合法與否都給予通過,並且要求店家繳稅。此作為,明顯就是只想要錢,等到出了事情、居民抗議,再來要店家倒閉,反正國稅局拿到錢,也不虧,更不愁吃穿,更是無本生意,再接下來要倒閉的店家,數以百計,更是兩邊不是人。
    更可怕的自救會,我真的完完全全不相信它是為了居民,而是為了選票,亦或是傳聞中的里長趕攤販入店面收房租,違法店家有為害,藉此而煽動無辜受害的老百姓,藉著參與的人口數,更猖狂的繼續其作為...。接著下來,在狹窄巷弄被趕跑的店家,有能耐的就跑到多鬆的巷子,繼續開一整排的服飾店,那新開發的地區的老百姓,屆時又能怪誰?方針不改,為了錢,大家在所不惜。
  • 本來為了這個事件開了一個部落格,希望能成為資訊互動的平台,畢竟主要運作自救會的老人家們對網路世界太陌生,所以也把放自救會的訊息視為是很重要的事,原本的想法是,不管哪一方的聲音都放上來,所以也有師大學生的文章(不過自救會的生產力很強);facebook的部分,是另一位在地女孩在去年年初受不了師大巷弄的混亂開設的,事件開始後,大家到她的fb上討論,讓她的fb也成為另外一個公共空間。這件事情當然居民和店家是最積極的,但我個人希望提升到公共議題的層次,如果能有更多聲音加入會是更好的。(檯面下還有很多勢力,對小市民而言,我想不到更好的方式。)

    自救會籌備期我參與的時間很多,也有看見你看見的問題。我沒有辦法替目前自救會混亂的走向和發展澄清,就我參與的部分,我可以很肯定的說,發起的五十巷那群媽媽們一開始只是想救自己家的巷子,先作五十巷和隔壁五十四巷的連署,隨後拿連署書和陳情書找上李新幫忙,當李新說要把公聽會的題目變成師大存廢問題時,這些媽媽們一看事情要搞到這麼大,緊張到傷透腦筋,因為她們只想要救五十巷和五十四巷。最後李新說,那好吧,縮小變成師大居民公聽會,媽媽們好幾個連續幾晚睡不好,公聽會上一群其他里的又說要加入,最後就變成了三里...

    你可以質疑為什麼古風那些發起的媽媽們不願意承擔自救會會長(三里)的重責大任,但初衷的部分就不用懷疑了。三里的範圍和複雜性有多大,我想也不用我說了。

    總之,一開始的抗議是針對龍泉街上流竄到古風里的攤販,到後來五十巷跳出來說,咖啡店怎麼也開過來,這不是我們原本的生活模式,大家互通訊息發現大家都檢舉了,但市府卻都沒處理,古風有些居民檢舉的時間甚至高達兩年,市府始終官腔相對,才有這麼深的民怨。(好像應該替這些媽媽寫個故事。XD)

    師大會變成這樣,裡面的確出現一些黑勢力運作(對這裡的居民而言,這種勢力是很陌生,也很令人恐懼的),古風慶幸出現一位新上任的里長媽媽,搞不清楚狀況,才傻呼呼出了頭,巷子裡面有很多勢力在攪和,大家壓力都很大,連我也是。

    巷子的發展只要一天不說清楚,就不會有安寧,這點完全同意。
    (只要還有利益,黑勢力就不會放棄。)

    ShidaArea 於 2012/01/12 01:43 回覆

  • lucy
  • 自從政大搬走後
    我的心大概也死了一半了
    雖然我是個只在師大住不到兩年的人
    但你的這篇文還是讓我落淚了
  • 我連回留言都有想哭的感覺。(抱)

    不只是對自己長大的地方的濃厚感情,現在每天回家總是刻意迴避幾條巷子,而今又對事情的發展覺得十分無力。

    這裡真的很需要外力幫忙,自救會、李新(雖然李新很幫忙)、郝龍斌實在靠不牢。

    ShidaArea 於 2012/01/12 01:47 回覆

  • 師大住戶
  • 布拉格的舊址的服飾店CATA,是布拉格的老闆娘的女兒開的,女兒在英國學服裝設計的。

    很感嘆其他老店都搬走了,幾年前市長選舉的時候有候選人還提出要規劃師大咖啡圈,沒想到變了樣。以前我們這一區是最有氣質的。
  • 我要忍好想哭的情緒,滾去床上好了...

    ShidaArea 於 2012/01/12 01:47 回覆

  • 混飯吃。
  • 但現在自救會居民抗議的結果,不斷被清查的卻是賣餐飲的店們,甚至不乏一直很自律的店,至於服裝店,絕大多數的它們,在法律上都站的住腳,了不起是人形模特兒往內縮一點。
    自救會一概抹煞“師大夜市“的存在,可事實上夜市就是存在,難道要全部打掉重練嗎?當年這些老店絕大多數都不符合營業分區,卻因為方便居民與學生的生活,被留下來了,甚至成為一種風格跟人情的顯現,現在新來的店家惹惱了居民,苦果卻要早年就開始營業的店家買單。君不見警察前去關切的多是餐飲店、咖啡店,因為服裝店他們根本也無從關切起。
    再者我們看見的是自救會一再強調這是文教區,他們是什麼教授之後,素質多高又多高,這裡被商家搞得多臭又多臭,這裡面難聽的話有多少,實在讓人難以下嚥,難道做生意糊口飯,父母正巧不是教授的這些店家、攤商老闆們,就是下等人嗎?
    夜市確實應該有管制、有規範,可是被用暴力的言語指責成豬狗不如,任誰都吞不下,卻又怕傳出反對的聲音,居民打擊動作更甚,最後還是為了五斗米,把這些指責都吞了。
    房租當然是個問題,不過就算是服飾店們,也常聽到他們哀哀叫房東又要漲,哪個老闆喜歡被漲房租?這些房東們怎麼想?房仲們怎麼操作?怎麼自救會不去問問這些坐收高利的房東們?沒有人租,哪有人承租。這些被認為受到排擠的“老店“,有些也加入高利房東的範圍,霖園的店面就是自有的,為何選擇棄業出租?政大書城的老闆賣了房,改在花蓮市中心蓋起豪華大房。以前印象中師大的服飾店是安安靜靜、自成一格的存在著,現在十坪十八萬,叫他們怎麼不音樂大放,叫賣維生。這些房東都曾經是,或者依然是這個區域房產的擁有者、居住者。不是每個居民都是房東,但你們都比店家們對這些房東更熟悉、更有談判的本錢,你們逼著店家歇業,合約內的房租、提早解約的違約金,你們以為房東們會放過?反正你們原本也不在乎這些下等人的死活不是?
    一件事情會變成今天這個走向有很多原因,有人提到的黑道、佔用公有地、自治會發展方向等等當然都是其中的原因,自救會的訴求和動作卻一味針對店家猛打,這是柿子挑軟的吃嗎?這中間看不到的是協商和包容,看得到的是圍剿,和自許為文教區高知識分子運用公權力手段的暴力。
    至於有人提到所謂消失的“夜市文化“,絕大多數夜市旁的居民都為噪音和垃圾所惱,結果通常是進入協商,夜市畫出範圍改為徒步區,成立自治會。
    至於師大公園的二手三手菸,則要感謝董事基金會,房子裡不能抽,菸槍們也只能向外移動了。
    不是說居民不該為自己的權益發聲,可是用這種氣勢凌人的方式、挑最弱勢的一環下手,又可被視為良善的人性?
  • 莫名其妙
  • 看到居民高水準就有氣
    如果師大地區的居民都這麼高水準
    那為何一樓房東要做這麼沒良心的事 不是師大的居民嗎
    漲房租 隔房間 出租 商業行為的改變
    造就成現在畸形的景觀
    要負責的是誰阿
    一樓店面漲 二樓房價跌
    分贓不均在吵架啦

    自救會的媽媽很辛苦 原意是好
    但自救會執行到現在 為了求效果快 抓著法規猛打 一蓋鏟除
    執行層面差以後一定很多問題
    還那麼多居民傻乎乎被騙
    師大可貴的是住商兩者共存共榮 才有那麼多美好的過去
    現在好了 一跟建管處抗議
    執法單位又挑軟柿子吃 找餐廳下手
    餐廳獲利又沒服飾高 設備又要砸大錢 需要長期經營 還第一個被趕
    殊不知民眾最需要的還是吃東西
    趕跑了用心經營的店家
    再引來操短線不怕死的投資客
    現在師大被罰單開跑的都是餐廳
    到時後住的地方也東西吃

    徒步區也很白痴
    不是居民住在那裡嗎
    每個都走路回家喔
    徒步區根本就還是為觀光規劃的

    我真是無法想像師大之後變成什麼樣子
  • 半夜睡不著
  • 我很可惜師大夜市變成現在這樣,但卻不會很同情在地居民,請你們自己內部去協商店面擁有者跟2樓以上居民之間的矛盾情結跟利益糾葛,不要把這搞成好像文化還是古蹟保護戰一樣,大家都享受到人潮帶來的房價增值,現在只是利益分配不均,但苦果卻要同嚐的問題

    很明顯你們自己里內擺不平,一樓要是每月把他租金收益分一半回饋樓上住家,我敢說會出來說要自救的會消失很多

    因為你們得到了使房價上漲的好處,請也默默承受連帶的副作用,全台北類似這樣快速發展的地區很多,不是只有師大週遭!
  • bypasser
  • 深有同感,但若能更進一步想:

    若您代表台北市政府的相關單位,您有所有的行政資源來妥善處理這件事,您會怎麼做?請盡量考慮所有大小事細節。

    如果您能提出個十全十美又切實的解決方案,市府實在沒有理由不執行。如果市府還是不執行,那麼我們該上街遊行。

    不過,您得提個方案先~
  • 訪客
  • 我也是在住了快30年的老居民,我只看到這些自救會的人,或是大部分發言支持自救會的人,你們全部都是假正義,請問你們所懷念支持的那些餐飲業,絕大部分不都是在非8米巷道,包括糊塗麵也未達八米,請問這在之前已違法多久,你們有處理嗎,就因為你們需要,所以可以容忍違法,而且一容忍也十幾二十年過去,而現在服飾店你們不需要,就不斷的打壓,這叫正義嗎?!!

    我家住在雲和街的二樓,30年前買房子時一坪大約十萬,現在一坪漲到80萬,有錢還買不到,請問當初一樓買房子本來也就比較貴,人家住三有附條件保障可做生意,你們廢什麼話,你們憑什麼干涉一樓,若今天你們也都是一樓屋主,你們還會抗議嗎?!不要在那邊眼紅就開始假正義之言,真的對你們這些人感到噁心!!

    再來,我剛提過我雲和街2樓的家完全無違法,陽台就是原本該有的,也沒有做成窗戶,可是這裡大部分住樓上的住戶,你們到底有多清高,你們絕大部分全是違建,將陽台封起,內牆打掉,或是突出建築物,雖然政府對你們很好,還分舊違建暫不處理,可是你們骨子裡就是違法的,自己違法還說別人違法,天理何在,我不跳出來批判,不代表沒居民不爽,你們以為只有我這老居民這樣想,

    有種,不要把我言論刪掉,讓大家一起討論,我只實話實說,師大的問題是在於惡質房仲與死要錢房東與沒水準房客,其實這問題很好解決,你們自救會這麼閒,那每天都去全國仲介抗議阿,還有好好的跟一樓屋主溝通,一條巷子一條巷子解決,幹麻三里綁在一起,有優質的店讓它留下來,有惡質的店讓它走,一樓屋主為了不想麻煩賺錢,怎麼會不替樓上著想,大家一起和平相處,現在你們的做法,打翻一船人,有理想會為居民著想的友善店家一一走了,只要在住三附帶可開店條款不取消之前,你們以為下一個房客會更好嗎,是嗎!!

    最後我想點名化名魚骨頭的人,什麼叫拍了50巷白布條照片還說這貼的好,你家為何不掛白布條,有種你掛阿,你這麼正義,你家巷子幹麻不掛,這布條醜死了,這就是假正義的實例!!!!!!!!!!!!

  • 路人
  • 樓上說的好,在我看來,不過是假清高,如果你是房東,你也會想把房子租給價高者,跟台北市政府有什麼關係呢。
  • 訪客
  • 這不是很矛盾的言論嗎! 喜歡的就算違法也不管他 只因為居民"喜歡"而"選擇性"的留下她們"需要 "的 至於其他"不喜歡"的就嚴格執行! 請問你們自救會的正義在哪裡?? 口口聲聲說自己多清高 是老師 教授又怎麼樣? 文教區又怎麼樣?你們就是這樣的做給下一代看的嗎? 不要再打著正義之名 實際上卻又是另一套的作為 ! 口口聲聲多懷念這老店 那老店的 老店本身存再的時候就是違法的 當初不處理 現在才要處理 不管好的壞的一併都不准存在 在這樣下去 後果也是只有你們清高的居民在承擔阿 !! 這就是你們要的嗎?
  • 小李媽
  • 這一篇這是那個在自救會上發言的那個年輕女生寫的吧
    她不是有自己的美妝布落格怎麼寫在自救會這裡?
    請自救會的人在此發文章時表達清楚文章到底是誰立場
    不要混淆

    自救會的訴求還有一些人強調是重點之檢舉案件
    也混雜了很多私人恩怨所以我一直觀望
    說白了有舊的恩怨看某某房東不爽
    有一再針對某幾家餐廳服妝店裡 其實就為了爭那個一樓門口停車位
    決定要打那幾家裡要留那幾家都很私人恩怨

    唉。


  • 問一下你們家的郝市長
  • 不知道這件事情跟台北市政府有多大的關係
    不過這些事情是在郝龍斌任內發生的
    應該好好去問問他
  • 100級師大人
  • 看了大家了留言
    才發現原來師大夜市真的變好多...

  • 平心靜氣而言
  • 撇開利益分配不談,撇開假正義假鄰里之名,

    原本一個有吃有喝有公園有綠地有折扣書局的好地方,
    全部都被服飾店取代的現象.
    就是讓人惋惜!!!!!!

    事情就是這麼簡單,樓上談論的漫罵的抗議的,才是種種造成現今這種亂象的禍源!
  • 訪客
  • 先說在前面,要是我是在地居民,我也不會喜歡生活品質變差。

    但是這篇文章,怎麼說,不少地方邏輯怪異就算了(比如說講到男女和台北市政府祝你好孕的部分),
    遣詞用字讓人覺得站在一種自認為是「高(經濟)水準」的高點上看其他人
    例如「一面倒的MIC,更是讓在地人受不了。」
    請問這是在「受不了」什麼呢?
    受不了賣便宜衣服不入在地人的眼嗎,
    還是說賣高級法國進口服飾和生機飲食才符合在地人的格調?
    為什麼同樣是高房價,mic平價服飾會生存得下去,
    就是因為整個經濟環境讓大部分人只能消費便宜的東西
    一直強調以前的服飾店多高級多有格調,並不會讓你們的論點更讓人信服
    (當然這篇文章有講到以前便宜的食物,
    不過這並不會使得對平價衣物的不屑就此消失)

    另一方面,所謂的「對土地的濫用」是指什麼
    為什麼同樣是用於販賣商品會有濫用不濫用的差別呢?
    這篇文章沒有說明,
    會讓人認為是「只要是居民(or寫這篇文章的人)看不順眼就是濫用」
    但我想這應該不會是原作者的本意吧

    最後,如果我是台北市政府,
    我考量的就絕對不只是在地人住得舒適與否
    而是台北做為一整個城市的發展
    好逛的商圈,或者是夜市,
    對於整個城市──無論是觀光或者城市居民的生活機能──都是必要的
    不可能說「我想要台北裡有商圈但不要在我家旁邊!」
    所以如果我是政府,想的會是如何在商圈已形成後去治理、管理它
    而不是因為在地人不喜歡改變舊順從他們的意思把看不順眼的東西趕走
    所以若要強調政府的角色,請不要只看到自己的立場

    ps.我家住在東區,小時候這裡也不是商圈,是充滿教會跟幼稚園的住宅區
    也算是見證到了商圈興起後的利與弊
    所以請不要覺得我不是在地居民、不了解就隨便批評
    我也希望師大商圈變得更好(雖然我不念師大啦)
    只是你們的立論真的要再仔細想想,
    不然看了覺得把所有東西都絞在一起又說不出個所以然
    批評是為了更完善的立論

    以上,請參考
  • shieldcold
  • 真的 以前大學常去師大吃吃喝喝
    好多簡餐店 小吃
    再去金興發買文句 生活用品
    現在除了服飾店 還是服飾店
    去年九月本來要跟同學回去回憶一下
    為了吃飯竟然找了半個多小時才找到一家簡餐店
  • 說起這,123也變成服飾店。

    ShidaArea 於 2012/01/17 02:07 回覆

  • Calvin Wen Tai Luo
  • 我是當地的居民, 我家就是身受其害, 兔子兔子餐廳不斷的排放油煙, 我們附近居民都不能窗戶, 樓梯間都是他們的油煙酸臭味, 另外他們的音樂開得很大聲, 住在附近或樓上的居民都不能好好休息! 政府一直沒有有效的管理, 店家也不是真心的想改善!
  • 嗯,浦城街的要不要跟六十巷一起討論。

    你們都同樣面臨八米巷的問題,同樣都受到氣味和噪音的困擾。

    ShidaArea 於 2012/01/17 02:07 回覆

  • 小薇
  • 我是住附近的師大學生
    住三年了

    之前去兔子兔子
    他們有休息一陣重新整修
    說是增加安裝環保設備要符合法規
    裝完就符合法規
    結果....有好一陣子沒有開門都在裝修
    我跟同學約好要聚餐結果沒地方去><

    我很贊成要環保
    但我覺得任何事情都要有標準 環保也是
    開汽車騎機車也會排放廢氣
    只要符合環保法規標準排放
    就可騎車
    不符合就不能騎
    總不能不限上綱到完全不排放廢氣才能騎車吧
    難道要大家都走路喔

    聽一些餐廳阿姨說很多居民不管標準
    只要不高興餐廳 就找環保署來
    環保署來檢查 結果符合標準
    居民又不滿意 繼續檢舉
    結果環保署每天來還是一樣結果....
    常去吃麵的XX店(不要寫出名字好了..免得給阿姨麻煩)
    最近說一直被環保署拜訪
    環保署沒辦法因為什麼居民抗議的油煙味道 都符合環保標準
    但居民一直檢舉 找什麼議員的介入
    環保署的長官受到壓力
    來檢查的人員只好找一些小地方開單 讓長官能有交代
    但居民還是不滿意.....

    我覺得這真的很黑暗.......
    最好是標準都是你們說了算.....
  • 嗯,標準是市府的規定,不是居民的。XDDDD

    兔3的部分,本來油煙味就蠻大的,依法改善、降低對環境的傷害,本來就是企業責任啊,何況兔3已經是其系列的第三家分店,直到抗議檢舉後才改進,並不是很說得通吧。再說兔3好像也還有防火巷問題,做好完善的規劃重整,對客人而言也是一件很好的事啊。
    (我也覺得兔3好吃,但不會因為在師大吃不到就遺憾,東區還有兩間店喔。)

    目前巷子裡面的餐廳面臨的是不符合土地使用分區管制規則,依目前的都市計畫法,住三的餐廳必須接臨八米以上的巷道。

    霸特,兔3所在的浦城街是在九米巷,應該只有要求在環境、消防、公安、建管...等等相關法規上符合現行法令規範。

    目前運作上的確有一些模糊的空間,可能變得黑暗,但你都沒有說到。

    ShidaArea 於 2012/01/17 02:04 回覆

1 23
找更多相關文章與討論