2012年3月12日

Yahoo!奇摩新聞中心專訪

 

 

 

面對一個多月來的師大商圈爭議,政府始終沒有正面回應,「巷弄文化」關鍵推手、台北市新任文化局長劉維公終於打破沉默,日前接受Yahoo!奇摩專訪。他直言:「這一個月,就是要給那些惡質商家震撼教育!」而且他認為,商圈本來就不等於巷弄文化,只有那些惡性競爭的商圈消失,師大特色文化才有機會發展。許多人質疑政府沒作為,身為社會學者的劉維公卻確認,社會運動本來就要時間。

以下為受訪重點:

劉維公:師大商圈本來就是個文化議題。尤其現在不管是自救會與商家已經沒有互信的基礎,也沒有對話的共識,唯一能夠把大家拉回來的,就是文化面,就是所謂的巷弄文化。坦白說,巷弄文化絕對不是用有多少創意店家來決定的。文化局所主張的巷弄文化,談的是一個地方的生活價值觀、生態態度、生活品質。

給予惡質商家震撼教育
    
很多人都以為推巷弄文化,就等於在推商圈,這是一個很大的誤解。我們在師大商圈上非常清楚的看到,商圈的惡質商業競爭跟房租炒作,就把我們的創意工作者都給趕走了。


在當地,為什麼店家會從400多家變成600多家?原因是坪數5坪以下不用開發票,有些房東就把他的店面切割成好幾個5坪以下,變出一大堆賣衣服,賣小吃的,本來幾萬元的租金,一下子飆到40萬。

這一個月以來政府的法律作為,就是要那些師大的惡質商家知道,他們的發展對地方帶來非常大的傷害,必須接受應有的處分。

社會運動本來就需要時間醞釀,過去這一個月多的過程是必要的。接下來將是社區總體營造的開展。如果我們一下子就說介入要做社區營造,我覺得對那些店家來說,不會有太強烈的震撼教育。

關於巷弄文化這次成為討論的焦點,我必須強調,鼓勵巷弄文化,不等於鼓勵不合法。創意工作者需要這座城市要給予更多的支持,台北市的巷弄發展,他們扮演很重要的角色。但還是要守法,不然政府也沒辦法輔導。

師大商圈爭議 是非常好的機會

接下來文化局會做幾件事情,第一個是深度訪談,我們會去訪問店家、居民、師大的師生,挖掘出他們真實的聲音。

透過這個深度訪談,我們再去找社區營造團隊,拍攝紀錄片,然後辦一個展覽。我們透過影像,紀錄片、展覽的形式去呈現自救會的想法、商圈的想法、居民的想法,讓讓那些人能瞭解彼此的想法,不要只看片面的報導。第三件事,我們會找來設計工作者、創意工作者組成一個團隊,為現在的師大商圈提出解決方案。我不是要辦個展覽來降低大家的敵意,而是找出大家的公約數,用創意、設計的手法,解決現在的問題。

我們正準備爭取世界設計之都。所以這次事件,剛好是個非常好的機會。市政府把這次的問題當作是公民運動、創意運動、生活運動,考驗這座城市的設計成熟度。現在的當務之急是解決怨恨、焦慮、彼此的敵視跟猜忌,如何重新建構一個對話平台,用社區營造的方式,一起把互信的基礎建立起來,也讓其他行政機關未來在做事情的時候,市民願意相信跟支持,就是文化局的責任。

當師大商圈整頓好,而且也通過消防、安全、噪音、環保、衛生等法規,一旦完成,這地方是不是商圈應不重要。因為它將會成為一個有強烈人文價值的生活圈,還有可能成為其他商圈的範例。這一套計畫走完可能需要一些時間,但從社會學的角度來看,這都是很正常的事。因此,我對台北市一直抱持高度的信心,因為這會刺激每個人去思考--我們到底要怎樣的生活環境?

 

 

 

 

 

 

ShidaArea 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • 訪客
  • 劉維公:師大商圈本來就是個文化議題。尤其現在不管是自救會與商家已經沒有互信的基礎,也沒有對話的共識,
    唯一能夠把大家拉回來的,就是文化面,就是所謂的巷弄文化。

    --------------------------------------------------------------

    劉維公這句話根本眛於事實,自救會要的是依法行政,商圈要的是就地合法。
    這些都和文化二字無關。
    雙方找不到公約數,自然繼續仙拼仙........
    林義雄先生一直講的公投可以解決台灣許多問題,
    我實在不知道為什麼政府一直反對公投???????
    叫師大三里的里民去公投就知道大家到底要的是什麼,
    幹嘛捨近求遠搞一堆文化的東西??
  • 訪客
  • 劉局長講對了,"商圈的惡質商業競爭跟房租炒作,就把我們的創意工作者都給趕走了。"

    本來不再留言,這版早給另一方佔據,只是針對板主在居民FB留言實在不太認同

    針對6/21李新發起里民大會一事,還真不知有何選舉造勢?違反選罷法那麼嚴重?都發局長.商業處.產發局都有人來,連柯P都來,主要討論都是師大違法商家的事

    至於龍泉.古莊兩里確實有李新的人出來選.對受害里民而言,誰反對商圈就選誰,需要管誰派出來?政治本來就很黑.唯一站在受害里民只有李新而已,一堆國民.民進黨議員都支持商家.房東,是要我們投廢票?如果柯P站在我們這一方,我就會選他

    如果你想支持別人,沒意見,但請不要對昨日未發生的事,天馬行空的亂說
    沒有人說只有反對商圈的人,當然有贊成的里民,贊成者就去選贊成商圈的人,更何況一堆外來幽靈不居住這裡的人,包括房東.

    但憲法賦予人民集會.結社的自由,反對的人當然有權聚集在一起表達意見,有問題是"里民大會"名稱,誰說居民或非居民不能有人發起聚集討論?

    還有本人非自救會成員,也與你不認識,只是昨日那三百多位無權無勢的可憐居民之一
  • 哈囉,您好(揮手)
    那個,我覺得您要留言支持您想像中的東西,無所謂,但是要禁得起考驗啊~
    亂說在還我優質師大生活圈上,哪一次沒有被鞭過?
    誰說違法的是集會,ㄧ直都說是師大三里里民自救會印製文宣宣稱主辦里民大會是違法的呀。(甜笑)

    =====================================
    首先,您會在這裡留言,而非居民私人版面(看得見表示您有權限),我想有很大的理由是:
    1.還我優質師大生活圈長期以來是多數居民的意見指標,因此,還我優質師大生活圈的人氣即便在沒有管理之下,也比其他的居民版面人氣旺盛;
    2.還我優質師大生活圈是最早的師大三里里民自救會官網,同時建立師大三里里民自救會的立論基礎與未來發展方針;
    3.還我優質師大生活圈的自由且容許匿名的管理方式,讓還我優質師大生活圈長期以來始終是各種立場的居民上來發表留言的地方,同時,版主個人意見也都事先告知和屬名,容許大家一起來討論;
    (有別於現在的師大三里里民自救會與師大三里社區發展協會)
    4.我們在兩年半來,累積將近三千條的居民留言內容,各種內容豐富多彩,各種意見的辯論是還我優質師大生活圈的特色,而且,事實是,這裡長期都是居民留言啊,快去看ㄧ下留言~(撥劉海);
    5.只有在還我優質師大生活圈上留言,才有和其他居民意見交融的機會,因此,我們不僅多次成為媒體報導的素材,還是成為李新論文中凝聚居民認同的空間,更重要的是,就是會有民意代表看還我。

    以上協助顯然不太懂還我優質師大生活圈的您盡快進入狀況,如果您想要支持自己想支持的,喔,沒意見,沒有必要玩單挑,因為,還我優質師大生活圈的版工長期都教育大家本人是很微小的,這裡長期都是居民霸占的版面,不信可以自己翻完全部三千則留言,如果您的論點有道理,底下會有人支持的,不擔心。

    至於您提到我在居民私板上的發言,且讓我幫您轉錄ㄧ下我的全部留言:
    ********************************
    發文時間:6月20日 17:10
    [假里民大會 真選舉造勢]
    明天是李新的部樁大會,是違反臺北市里民大會及基層建設座談會實施自治條例的"違法里民大會",流程將會安排ㄧ半的時間用來替他兩位助理拉票,目前知道調查局將派ㄧ隊調查員出席蒐證。由於明天的活動是違法活動,不具有任何里民大會之效力,據說多數官員採婉拒的態度。
    並且,明天要求發言的居民要求大家提供姓名與地址,
    且要求只能按照自救會提供的提綱發言,不允許自由提問與陳情。
    不過如果明天真的會出席的鄰居請務必做好防護措施,口罩變裝請不要少。
    ********************************
    留言之外,我附上了自救會最新的議程(當中包括下半場的選舉造勢活動):
    主辦單位:師大三里里民自救會
       師大三里社區發展協會
    2036 2040 VCR播放 司 儀
    2041 2045 自救會報告並推薦參選人 劉振偉
    2046 2048 龍泉里長參選人 陳東華
    2049 2051 古風里長參選人 孔憲娟
    2052 2054 古莊里長參選人 周星輝
    2055 2100 市議員參選人 李 新
    ***************************
    至於您提到到場的官員,抱歉,在我發文的時候,自救會剛剛才發出更正版的議程,將違法的里民大會更改為「里民自救會大會」,並將議程分成上下兩部分,該份議程中說明指出:
    「一、 第一階段為里民自救大會,邀請市府官員參加;第二階段為師大三里里民自救會及師大三里社區發展協會會議,市府官員得自由離席。。」以此方式吸引為避免違反公務人員服務法和選罷法而婉拒參加的官員,因此,最後到場的是不是只有都發局長邊泰明等事務官呢?
    陳雄文是否真的沒到場呢?專案主持人林萬發是否沒到場呢?

    除了您刻意扭曲發文的內容之外,板工小姐私人留在居民私版的目的很明確就是替大家傳話,替大家update最新資訊,內容並沒有任何的私人意見,僅僅是資訊的傳遞,哪ㄧ部分是亂說?如果自救會沒有更改議程,會有任何一個官員來嗎?如果不是官員全體婉拒,請問自救會需要臨時把里民大會更改為"里民自救會大會",並且將議程拆成兩部分嗎?嗯,既然是很明確的事實,也有明確的timeline,您的指控看起來好像反而有點自己砸腳呢。

    至於投票取向的部分,完全同意,昨天我們古風里的大哥大姐已經去遞交陳情文件了,柯P也很棒有認真看,讓我們陳情的里民完全感受到柯P的誠意喔!
    請問,您有去陳情嗎?沒有別亂說。

    您想去支持別人,沒意見,但請不要針對您看錯和誤解的內容,天馬行空的亂說。

    至於,違法的部分,您仔細看,原文是否第一句就說是"違法里民大會"呢?
    您可以發起討論沒問題,您也可以對版工不滿意,但是,版工從頭到尾就說是"違法里民大會",哪一句話可以讓您扭曲呢?

    至於你說只有李新ㄧ人站在居民這邊,WELL,據我所知是師大三里里民自救會的文宣這樣寫對嗎?

    您真的知道內情嗎?
    我也要質疑您,沒有去進行議會遊說(不好意思,兩年半前我就是第一個主張議會遊說,且協助遊說文宣品製作的人),請您不要對不是事實的事天馬行空的亂說。

    我很高興您的留言,長期以來,我們都知道還我優質師大生活圈的重要,ㄧ直到現在,我們都是被各方拉攏和諮詢的對象(相信下半年會更嚴重XDD)。所以,雖然實在很沒空,但是還是很樂意回ㄧ下。

    您高興接受不是事實的天馬行空,拒絕看師大三里里民自救會輔選文宣品的那整張A4,但是您不能阻止別人看見事實,尤其,還我優質師大生活圈的版工知名的科學腦袋,向來都有附贈紙本資料,時間地點,或消息來源。如果您只想要靠自己被蒙蔽的雙眼,來支持或者不支持是您的自由,那就麻煩您盡量在唯一公正又中立的居民的版面發言前,先搞清楚您不滿意的內容是不是您的天馬行空~

    btw,我很同意您說昨天的會議出現很多商家和房東,沒錯,所以我們估計兩百個支持的居民其實是多估了,也很歡迎認真看ㄧ下雲和小生活,非常中肯,ㄧ路反商。


    and,您雖然不是自救會成員,但是都不把版主的文章看清楚就跳出來亂單挑,讓版主覺得您吸收太多自救會的錯誤資訊,畢竟,如果您在群組裡,您也有看見自救會私下整天寄給會員一堆謾罵版主的文章了吧,既然這樣,身為中間選民的您是否有需要多看ㄧ下真正全程參與、真正各方訪問、真正建立自救會基礎論述、真正多數居民的意見指標、真正行動進行去商圈和去夜市化(而非專打古莊里合法商家)的還我優質師大生活圈和雲和小生活。:)

    對了,去了昨天那場會,您沒有發現古莊里一堆餐廳災民都是八米巷、合法商家的住戶嗎?
    不覺得奇怪嗎?
    拜託,我們才是真正的違反都市計畫法第79條受災戶。
    (說到這,災民也是從還我上發揚光大的詞)

    最後最後,自救會有問題還有助選這件事,顯然您也不是公務員,和我們不一樣,恐怕您和現在殘存的自救會成員比較像。

    (您既然說不認識我,唯一會知道我昨天沒有去參加的可能性,不就是知道我長怎樣,以及聽自救會講的嗎?((再笑))
    板工就是唯一那個可憐到要出來回這種留言的可憐居民,唯一,快來應徵當版主~
    歡迎來認識!拿第一手資料,總比看別人操弄的競選文宣品更強,我們還有完整的專案會議紀錄,以及公部門來源的師大社區專案被踢掉的第一手真實訪談喔~)

    ShidaArea 於 2014/06/22 22:23 回覆

  • 訪客
  • 支持師大商圈的里民們也可以去開個造勢大會啊!
    沒有問題,多元化的社會本來就各種意見都有,
    現在的情形就是三個里都正反各3個里長候選人,對吧?
    古風里是那一位??
    孔里長連任,那誰和她打對台??
    龐里長也連任嗎?
  • 哈哈大笑,你在還我上恐怕很難找到支持商圈的里民,絕大多數的還我優質師大生活圈忠實閱聽眾以理性中立的純居民為主。

    你如果想找支持商圈新里民可能要去師大三里里民自救會找了,而且,他們已經開過了造勢活動了,就是6/21那場啊,你看現場都在反合法商家,市府絕對不可能全面剷除合法商家的,誰不知道將合法商家弄掉,最後的結果換來的就像牛老大的原址一樣,一間店被轉租成三間服飾店,照師大三里里民自救會這一種操作方式根本就是想讓商圈永續!師大三里里民自救會絕對不是居民的,倘若他們不是挺商,是挺誰?

    就歷史事實來看,自救會先是把專案弄垮了,把政府信任砸鍋了,把師大校方惹毛了,最後再弄一個違法里民大會+選舉造勢活動把人氣弄垮,搞成選舉活動首先就是要為難國民黨黨部,古莊里已經有一個披黨團戰袍的劉克男里長,李新把違法里民大會跟助理選里長造勢綁在一起,搞得國民黨不敢派人來,等於設一個局讓連勝文不敢來,為了玩政治,不僅讓商圈死灰復燃,還連累還我優質師大生活圈背後代表的數萬純居民。

    有正反里長嗎?導致商圈死灰復燃的師大三里里民自救會是正方還是反方呢?
    請賜教(甜笑)

    今天雲和小生活有放其中一張師大三里里民自救會不檢舉違法商家,專要趕走師大的專案會議紀錄喔。如果不是要支持商圈,會需要趕走師大嗎?(笑)

    ShidaArea 於 2014/06/24 01:02 回覆

  • 訪客
  • 就我現場看到的情形是:
    全部都坐滿人除了第一排外,後來才知道那是給貴賓如柯文哲坐的,
    我很驚訝他有辦法從7:15坐到9點發言完才走。
    後面遲到的人沒位置坐,工作人員搬紅色板凳給他們坐,
    而且是越搬越多,估計前後大約400~500人出入,
    行程沒控制的很好,有冷場。
  • 就我看見三批人、三個時段的照片,一開始19:30人很少,大概只有坐一半,以照片來估計,包括工作人員大概80~120人左右,20:20傳來的照片人比較多,大概八成滿,後面已經坐了一排商家,大概180~200人左右,20:30傳來的照片幾乎快坐滿,但是還是坐很鬆,據現場的人說,至少一半是商家。至於進進出出的部分,看照片很難判斷,行程後段請官員離場的里長輔選活動,現場剩不到50人。全場三個時段,沒有之前三場辦在辛亥里民活動中心的人潮不提,整個場面跟前年五月自救會的會員大會差不多冷清,考量李新和自救會投入的動員資源,看起來是資源隨著民意付諸流水。可惜了,如果不假冒里民大會名義、不搞陰柯文哲的招數,就算人少,至少團結、至少有格調,現在,輸了民意,也輸了格調。(好像應該把手上照片整理一下來寫文章?不過最近很忙)

    有人說,週六晚上比較像是浦城街8米巷的里民大會,發言以浦城街8米的災民居多,現在陳情者以反合法商家為主。是嗎?

    是的,現場冷場很多,因為自救會發言無法引發自主參與的居民共鳴,加上不少是商家和房東出席幫忙湊人頭。(搖頭)

    ShidaArea 於 2014/06/24 00:29 回覆

  • 楊立
  • 結比:
    久違了!
    在我家樓下破壞我生活環境和居住品質的違法店家如果是服飾店,我就反對服飾店;如果是餐廳,我就反對餐廳;如果是刺青店,我就反對刺青店;如果是飲酒店,我就反對飲酒店。這只是每個個人從生活經驗中制約出反對非法商家的排序,沒有誰對誰錯。如果反對違法服飾店、違法餐廳、違法刺青店和違法飲酒店………等等反對非法商家的力量可以集結,我相信力量會更大。
    龍泉里違法服飾店的確很多,也對龍泉里民的生活環境和居住品質造成很大衝擊,而我們過去在協助居民趕走違法服飾業的績效上,我個人也是不滿意的。
    因為市府以725通案處理原則暫時凍結土管條例,所以龍泉街以及兩側巷弄的違法服飾業者,只要是102年7月之前開設的,都暫時可以列管免罰,不必搬家。但如果非法服飾業所在的公寓依法組成管委會或指定管理負責人,再由管委會或管理負責人提告,在實務上的勝訴機率很高。
    在協助社區組成管委會的過程中,我們可以提供執業律師義務的法律諮詢和我們的行政輔導,您願意協助我們進行嗎?我們就從龍泉街開始做起,先設法在龍泉街上成立2-3個管委會,我們協助管委會對一樓違法服飾業提告,形成判例之後,再逼市府廢除725通案處理原則,回歸都計、土管法規,依法行政。
    針對服飾業者破壞里民生活環境與居住品質的情形,我記得您曾製做過一段POWERPOINT,可以記給我並授權我使用嗎?我一定找機會放給陳雄文、邊泰明、吳欣珮看。
    議會遊說的事,依然可以持續進行;如果哪位議員為居民所檢舉的非法商家圍勢、護航,我們就應該發動里民抵制。這點您一定可以做得到。
    找時間喝杯咖啡吧。祝平安。
    楊 立 鞠躬
  • 訪客
  • 不談選舉的話題,單就違法商家來討論,古風及龍泉現在的服飾業已經演變出倉庫業,對里民來說又是另一種戕害,目前的情勢對里民來說是蠻嚴峻的,也難怪版主會有所不滿,樂見楊主任與版主就服飾業的問題進行意見交換及溝通,楊主任您早就該這麼做,好歹版主以前也曾經是自救會的監事!