大概是FB上流動太快,許多留言湧入部落格,留言中越來越常出現災區現況的反應,這段時間大家都辛苦了。

 

除了上網反映外,請不要忘了寫給師大三里里民自救會自救會(email: team.shidahood@gmail.com 或help.shidahood@gmail.com ; blog:http://shidahood.pixnet.net/blog ),以及,最重要的,向市長信箱陳情與舉發。

市府選擇不告不理的方式過於被動,且數月以來,顯見對災區毫無幫助,隱藏可受操弄的灰色地帶,惟目前市府只開放這條道路,缺乏其他通道的狀況下,是目前唯一選項。

 

為方便閱讀和管理,請盡可能集中留言在這篇文章底下。

留言部分,只要求勿發表侵犯他人人格權的言論。

反映災區狀況者將擇部分轉錄至fb上,當中若有古風里內的狀況,則再轉發給古風里自救會副會長、委員和里長。

 

這篇是置頂文,放在blog最上方,歡迎建議。

 

2012/5/13更新:

1.最近無暇管理,誠徵可以一同管理或寫文的夥伴,古風龍泉居民為佳。(email:jaidebai@gmail.com

2.有一路關心與相挺的朋友建議,為避免被忽略,歡迎大家檢舉後除了給自救會,也留言在blog上,對北市府回覆不滿意也歡迎踴躍反映。(內容請務必具體:您檢舉的項目有哪些?檢舉的地址為何?北市府的回應內容?)

3.5/18李新召開的公聽會請大家務必準備充分踴躍參加,會上將邀請幾位議員專程聽居民的聲音。

 

 

2012/5/14更新:

昨天板上發了一篇文,關於古風重災區部分有能力且積極主動的幹部遭到排擠,使重災區權益受損的事,今天下午古風里內委員主動一肩承擔,認為是自己沒有把開會等各項訊息妥善傳達給自救會幹部。

總之,目前重災區就是人力吃緊,沒有什麼人整理資料和回報,重災區的鄰居,請你們加油。

不要把全部工作落在會務身上,一個人要作三個里的事太辛苦。去信給自救會的時候,務必把資料都準備好,說得多詳細就多詳細,該查好的資料(譬如商業登記或者公司登記)請都先準備妥當,到底商家哪裡妨礙安寧影響生活品質,最好能附圖為證,有檢舉過的就好好寫檢舉過多少次,市府如何回應等等。

再次提醒大家,自救會內各有各關心的事項,提高自救會工作效率的方式,就是大家把自家環境遇到的問題寫得超清楚,圖文並茂,來個影片也可以。

 

5/18李新頃全力邀北市議員到師大三里聆聽三里居民的聲音時,請不要流於嘴巴說說,能準備多少資料就準備多少資料,私下塞文件和陳情書給議員也可以!

 

自救會只有一個會務已經被釘到哭了,大家就自動自發一點!!!

好吧,我們很糟糕,會務大姐要挺住,辛苦了...。(全臉歉意)

 

 

 

2012/8/14更新:

這段時間發生許多事,在師大三里里民自救會利用其被賦與的權力,將位在第一種類商業區(特)的老店地下社會送上給北市府優先裁罰名單後,還我優質師大生活圈facebook版主決定暫時關站,近來的狀況將讓關站的決定無限期延長。

近來發生許多難以理解的事件,漸漸意識到當中存在令人不齒的騙局

 

必須強調還我優質師大生活圈一直站在居民本位,地方中心的立場,這個立場中含括所有於此生活居住,以日常生活形塑地方風格的人們。認同是還我優質師大生活圈中一再強調的區辨我群/他者的方式,我們無法苟同造假地方史強改地名的政客文化商人,也無法默許某一小群人搖著居住正義旗幟,實行移花接木混淆視聽的惡行,真相理應得到捍衛,否則我們所認同的過去的師大巷弄風光,也將淪為鬥爭的工具。

 

還我優質師大生活圈不屑與騙子為伍,更不會參與騙術。

 

 

 

 

 

 

 

 

創作者介紹

還我優質師大生活圈

ShidaArea 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(146) 人氣()


留言列表 (146)

發表留言
  • 訪客
  • 請正反雙方集中在此發言,才能方便大家閱讀與反應。

    謝謝版主喔!
  • 謝謝你。

    ShidaArea 於 2012/02/29 20:26 回覆

  • 訪客
  • 228連假武陵賞櫻,車潮回堵幾公里的惡夢,這就是遇到連假,觀光景點就塞爆,國內觀光品質的低劣就是人口爆炸引起的。

    市區道路的塞車也是人口爆炸引起的。

    師大商圈的住宅壅塞也是人口爆炸引起的。

    不當的政策比貪汙更可怕。

    不當的政策造成師大商圈的紛爭。

    如今又來一個不當的政策《放寬容積率式的都更》將使台灣更壅塞,真是哀嘆啊!
    巷道沒拓寬,馬路沒加寬,就不應該進行《放寬容積率式的都更》,而要進行《降低容積率式的都更》。

    如今又來一個不當的政策《鼓勵外人來台》將使台灣更壅塞,真是哀嘆啊!

    如今又來一個不當的政策《鼓勵生育》將使台灣更壅塞,真是哀嘆啊!

    資源有限,土地有限,人口就不應該無限成長。

    所以我非常討厭藍綠。
  • mikli
  • 住宅區就該有住宅區的樣子,商業區就該有商業區的樣子,住不住、商不商,違法業者吃人夠夠,這叫我們這些合法的居民情何以堪?如果非法店家可以就此就地合法侵門踏戶你我家園,那麼未來台北還有地方可以住人嗎?只因為店家開到你家樓下,你家本來平靜的住宅區就要變成商店街了嗎?那都市計劃何必計劃?遇到店家就轉彎,那台灣還是法治國家嗎?郝市長請拿出魄力,如果你還希望選總統、你還希望在台北民心中留下好的記憶,就請你拿出魄力跟執法的勇氣,依法行政才是一切的根本,拜託不要再這樣了...
  • Fan Yeh
  • 剛剛看到X台新聞陳女士的節目,她與李女士的談話實在不敢恭維,內容一面倒主張要儘速修土管法律,而且竟然主張四米巷(六米巷)有消防安全問題也可以開店.竟然還提了房價有獲利,師大現在五分埔巷弄文化及青年創業需保護等.將師大三里居民簡直視為二等公民的話態度,真的是....

    坦白說,本來還欣賞周六日有關國際經濟面的報導,現在終於看清這位女士出身自法律,果然對經濟不太瞭.問過不動產專家,這裡房價因夜市化,2F以上明明低於周邊住宅區,老房子勉強維持住宅行情是都更議題(全台北市老房子都有此議題.).而王議員有提到這裡房租漲得不合理,陳女士卻置之不理;難道不知這是剝削嗎?倒是趙先生比較客觀,認為若兩方各有堅持,最後只能依法行政

    這兩位女士又提到3月中或更晚些,郝市府會決定師大商圈政策,她們跟郝市長交情挺好的.居民應作最壞打算.若市府最後仍依法行政,或如大家所願將服飾業及餐飲業移至其它合法區,讓住宅區恢復寧靜,就不需在意.畢竟每人都有言論自由

    問過法律專家,若北市府最後選擇不依法行政或發佈行政命令保留現在違法商家,或透過議會修改放寬讓商家可以任意將住宅區變更為商業區之土管條例(例如放寬餐廳及服飾業在六米巷),放縱投機之居住不正義,那麼除了聯合可能會成為下個受害者的溫州街及永康街住宅區之居民上街頭,建議受害居民向監察院糾舉過去政府執法怠惰,並訴求國賠(政府過去不作為)或民事訴訟(信賴保護原則及侵權行為),包含精神損害賠償及財產損失.這在美國可求償到大筆金額,在台灣目前法律明確,不要遇到恐龍法官, 應該有勝算(憲法明確保障人民居住權).勝訴還可要求市府最後必需依法行政.而且國賠及民事一.二審不需請律師,以居民的素質,應可省掉這部份律師費

    挺奇怪的,學法律及當過副市長的竟然不知道不依法行政的公務人員法律責任嗎?就算現在修法了,實際上也無法去除過去不依法行政的責任.現在這些言論恐怕會害到目前的公務人員啊!更何況現在修法,明顯有圖利違法商家及損及住戶的權利,有刑法的圖利罪之嫌啊!.真的是 ....不過,訴訟是最後的手段,希望不要走到這一步,畢竟傷神啊

    另外,之前違法商家要訴願,市府依法行政根本沒法律問題,執法怠惰應該是居民要求國賠的訴求,怎變成違法商家的訴求?覺得商家應該再跟律師討論,就我所知稅款若訴願失敗,要加計利息.同樣的,訴願若失敗,恐怕要負擔這段時間的連續罰款(跟律師確定吧)?
  • 訪客
  • 樓上的夜貓子,我猜你們大概是被吵到無法早睡早起精神好,才會晚上1點2點還在舖文陳論。
    住宅區是要安靜到讓人24小時內的任何時間都可入睡,不被吵的。
    喔!對了!有些沒道德者是在住宅區彈樂器吵鄰居,我也要譴責這種人!
  • 訪客
  • 我是師大社區暨商圈的居民 對於近期台北市政府針對當地商家開鍘一事,有些看法不吐不快 。

    師大周邊經過幾十年來的汰換演進,發展至今已成為一個極具特色且無論男女老少大都喜愛前往消費的地區。由於受到北市府重視和推廣(康青龍計畫和一頁台北等即是最佳佐證) 和媒體報導炒熱下,近年蓬勃發展,對於內需消費活絡,促進經濟成長確有實質助益。然而相對帶來的嘈雜油煙和交通不便卻也讓住宅區民眾態度轉趨強硬,要求市府依法驅趕所謂的違法商家,造成商圈店家徨徨不知所措 ,列為違法的商家更在法令要求下進行改善否則開罰,直到商家知難而退 。現在有許多商家求訴無門已自動歇業,若如市政所說貫徹執法,這些商家在不可能變更事實(即拓寬馬路寬度)下,其下場不用說 當然是關門大吉。

    無可否認的,師大鄰近巷道有許多商家進駐,影響當地居民日常生活,當地的部分里民甚至成立所謂自救會 ,援引土地使用分區管制自治條例來制止商圈持續擴張。在住宅區造成居民不便要求改善當然是天經地義之事 ,但當地商家為求生存餬口配合進行拆招牌、管制噪音和營業品質、改善汙染排放設施、設置垃圾桶、設立交通管制人員等也是不爭的事實,但最後商家還是以面臨道路寬度問題為由 ,面臨罰款停業和遭驅趕命運。商家日前成立守護師大商圈聯盟 希望與里民談話,但遭到拒絕,市府則對外宣稱依法行政 貫徹執法,令這些正當謀生卻面臨所謂違法的商家著急乾望 跪地祈求 ,望與政府和里民溝通,看遍所有媒體報導, 所得訊息只有里民自救會代表冷言嘲諷和市府一句依法行政。

    當初市府贊助一頁台北的電影拍攝,以台北知名的師大商圈取景,當地商家知道此為行銷台北而全力配合,拍攝至清晨,這部電影獲得大獎對北市是有功勞的。但時至今日,市府以鐵腕依法行政,和當初行銷這個商圈的態度有極大的轉變 。媒體近期播放郝市長到師大師圈時,曾祝福商家生意好的新聞,現在卻變臉開罰,市府只顧依里民所求貫徹執法開罰商家,甚至驅趕他們,真的會讓原本支持郝政府的民眾不知如何再面對市府施政。

    也許社會大眾只把這件事當成茶餘飯後的話題,等看事件發展後續,但事實上,台北市牽涉此法令而不得營業的商家何止限於師大商圈。根據台北市都市計畫法的土管條例,只要列為住三區八米以下巷道一律不准經營包括餐廳和服飾業等行業,六米以下巷道一律不准有任何商業經營。你也可以說這些商家沒搞清楚法令而在此地營業,但又為何向商家收稅呢?若說以前允許他們違法營業 ,但現在又認真執法取締為時不晚,那麼市府應與這些商家同樣受罰 才能讓民主如台灣的民眾信服和接受這樣的法律規範,否則就應該結合民意包括居民和商家確實為解決問題來商議 ,找出真正可行之道,而不是一味地搬出還不知是否真正適當合宜的法條來作擋箭牌。若市府只想徹底執行 ,依法行政,那就請市府不要針對性執法 ,不要對外宣稱別的商圈各自有其發展背景,將以個案處理云云.......。要開罰所謂的違法商家 就要貫徹土管法當初制訂的目標確實執行 ,公開公平 ,讓歇業商家和老百姓心服口服, 希望最後不要演變成所有不合土管法規定的商家都遭檢舉而無法營業, 讓台北市變的雞飛狗跳。

    我喜歡這裡 擴張可以制止,污染噪音可以管制開罰,居民和商家可以互動互善,不何時宜法令可以調整趨近都市現實狀況,師大生活圈可以變得更美好,讓民眾在較佳生活環境得到更多的保護,何樂而不為呢?為何這麼堅決驅趕正當經營的商家,讓人不禁懷疑是否有心人士別有動機。我認為協商尋求雙贏是最佳解決之道,法令是人訂的,是保護眾人權益而訂的,墨守法令條文,無視社會現狀和大眾需求,只會讓人覺得政府失能,最終結果是大家都輸了。

  • 訪客
  • 只要認真執法,守法者就是贏家,不守法者就應該被逞罰,不要視法律於無物。
    比以前更認真地執法就是進步。

    縱容違法就是戕害守法者的人權。

    違法店家搬到合法處所去營業就是保護眾人權益。

    每人心裡都有動機,你懷疑別人的動機,別人也會懷疑你的動機,所以不要亂講動機。正反動機的平衡點就是法律。

    請支持協商尋求雙贏的人說得具體一點,該如何協商尋求雙贏呢?是協商要叫公務員不執法嗎?
    公務員不執法或怠惰執法是會被判刑的,要讓違法者留下不就是叫公務員被判刑嗎?
  • 訪客
  • 師大生活圈可以變得更美好,讓民眾在較佳生活環境得到更多的保護,當然就要比以前更認真地執法才能達到。
  • mikli
  • 只有這些違法商家離開居民生活才能獲得保障,師大是住宅區,不是商業區,生活機能好並不是要商店就在你家樓下,而是要在你步行就能達到的距離。方便不代鰾要跟噪音與髒亂為鄰,支持違法的師大居民不妨想一想,你的房價就反應了你的居住品質,樓下是夜市,跟樓下是住家的純住宅區,哪裡房價高,顯而易見。支持市府依法行政,才是這個國家最底線的公平與正義。
  • 目前是真的已經走到了支持/不支持違法的地步無誤。

    ShidaArea 於 2012/03/02 01:12 回覆

  • 訪客
  • 可是看樣子政府好像沒有要依法行政
    目前都沒動靜
    很怕,突然有天宣佈不利居民、不利居住價值的命令,就完了
  • 商家在不知道是83巷頭還是雲和街頭放了一面牆張貼數家店的勒停的通知,當中有些是服飾店,雖然看不出來是哪家,但可以去觀察一下發勒停的時間。
    (心情會比較好嗎?XD)

    ShidaArea 於 2012/03/02 01:05 回覆

  • 訪客
  • 我發現,很多學者、有名的主持人都是住在較安靜的住宅區、郊區、或在山上,有的還有錢到可以請管家、助理幫他們跑腿做事,才會一天到晚提議個不切實際的幻想計畫!
    既然他們自己都要住在安靜地方,為什麼卻要別人住在亂糟糟且很吵的地方呢?
  • 別人家可以有巷弄文化,自己家不許?

    ShidaArea 於 2012/03/02 01:03 回覆

  • 訪客
  • 台北車站捷運地下街,
    那邊有好幾條地下街,
    人潮也很多,尤其是周末與假日,會有更多人去逛。

    我去看過,地下街還有很多空店面。

    師大住宅區的違法商家們,提供另一個選擇,去那邊營業。
    有著大量人潮,又不用受到多個2、3房東隨時亂漲價的惡氣!
    說不定那邊的租金會比師大這裡便宜喔!
    有興趣的店家可以去詢問看看!
    若是服飾店類型的搬過去,應該沒什麼問題。
    只是如果是像兔子那種高油煙的店,可能要先準備好廢氣防制設施,才能搬過去。

    我覺得,政府應該要輔助餐飲業者(包括全台灣),協助他們處理廢氣、廢油等問題,怎麼讓店家自生自滅,一直讓店家跟居民相衝突呢?
  • 正義路人
  • 驚爆八卦!!!!!!
    今天知識家有受害店家提問求助,反映出部分在地房東或二房東的誇張行徑:
    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1012031500252


    由上訴真實受害案例顯示,偏遠地段的店租金都高達10多萬!!!!!試問政府,高房租要如何出現文化小店街弄文化? 還是根本是再創第二個五分埔呢?!

  • 克塽
  • 住戶準備投降吧
    好某回到台灣要住戶與商家要共創雙營
    意思很明白
    任誰都只願意跟有錢的人做朋友
    在台灣歷史,外來的都比較強勢
  • 訪客
  • 過度的住商混合,只能雙輸!
  • 訪客
  • 製造很多外來污染(包含人潮噪音),跟居民處不好而讓居民抗爭的商業,最後也是雙輸!

    各相關單位不想好好管理商業行為,卻一直幻想住商的美好,簡直是作夢!
  • 訪客
  • 我倒是想看看政府要怎麼做,在人口密集度很高的台北市,能有什麼良好的社區規劃?若又走回頭路,一點幫助也沒有!

  • 文化元年這禮拜的論壇時間已定,雖說市府拒絕對話,但也不妨聽聽看:
    http://renewtwculture.blogspot.com/

    至於師大的未來,(私以為)關節應是多少利益團體在此事上進場角力,以及角力的結果。(對市府毫無期望。)

    ShidaArea 於 2012/03/15 17:36 回覆

  • 訪客
  • 台大城鄉所的教授,點出大重點,就是政府要明確規劃師大住商的方向。
    是要朝「大學城」走?還是要朝向「一般住宅巷弄」的發展?
    你我居民們想要的是哪一種呢?
    政府又想要哪一類呢?

    有沒有可能最後變成「三不像」?
    (不像住宅,也不像正常住商混合,更不像大學城,卻變成另一種亂象!)
    唉~實在對政府沒什麼信心!

    請政府不要再讓美食作家來規劃,不希望再來個南x落、康x龍了!
    (現在對文化界的人,沒好感!
    不喜歡他們仗著好文筆,卻想出很虛幻的夢想,結果卻打造出怪獸商圈!)
  • 訪客
  • 【中央廣播電臺引據聯合報 師大商圈爭議 北市府本周公布作法 】
    http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=346339

    截取某一段話
    【市府高層透露,師大社區的違法店家約300多家,數量可說相當多,若要一下子全都不見,實在太強人所難,因此未來將依照空汙、噪音、消防等違規情節輕重,訂定優先處理順序。 】
    ...........................................................................
    廢話!一次要把數百家店全處理掉,當然困難度很高。
    (但也強烈反對讓違法就地合法!)

    要是之前師大居民陸續在喊救命的時候,
    若相關單位有作為、有做管制,
    今天會是這樣的窘境嗎?

    跟自然環境遭受重污染是一樣的道理,
    破壞容易,復育(復原)難!

    依新聞所述,市政府這個星期就會給答案。
    不知市政府會給什麼樣的回應!
  •  訪客
  • 【市府高層透露,師大社區的違法店家約300多家,數量可說相當多,若要一下子全都不見,實在太強人所難,因此未來將依照空汙、噪音、消防等違規情節輕重,訂定優先處理順序。 】
    ..........................................................................
    廢話!一次要把數百家店全處理掉,當然有些困難。
    但一個【有能力,有決心,有效率】的政府,也應該訂定優先處理順序及--時程表--,在最短期限內--全部完成--(應二、三個月完成,否則前半年做假的)。
    依新聞所述,市政府這個星期就會給答案。本人期盼市政府不要作作樣子,就不了之。
  • 訪客
  • 300多家哪裡有很難處理... 按查處作業程序開罰單就好了啊,文書處理300張罰單是需要多久?一天就夠了好嗎... 你只要按期程連續開罰,商家多數就會自行停業或搬走了,最後極少數的店家才需要政府出面執行公權力斷水斷電或強制拆除啊,不能理解市政府態度到底是在幹嘛...
  • 訪客
  • 大官自己的家沒有師大社區這種問題,又有錢可以到處搬家,根本不會苦民所苦。

    所以住在師大社區的居民們,
    若以後有認識的人要去開店做生意,
    請儘量去這些大官家附近開業,也努力去隔多間店面,
    讓他們的家人多年以後也體會一下
    「住家建築結構被破壞、住家門口被人潮賤踏、出入門要人擠人、生活機能的店近乎滅絕、晚上噪音吵到讓人瘋掉、垃圾滿地、夏天臭氣熏天等等的惡象」。

    做官又不會做永久,光環又不能持久!
    有錢又不是萬能!
    有本事他們就一直搬家,搬到荒郊野外啊!
    總有一天報應會報在他們或他們的家人身上!
  • 另想個辦法
  • 既然有個「記點法」,
    那麼來個「連坐法」吧!

    1.哪家店的店外的客人最吵鬧。
    (所有沒有設門窗的店,客人雖是在店內,但噪音會外傳,所以還是視為店外)

    2.哪家店附近的垃圾最多。
    (如果一條巷弄只有一家店,所有地上煙蒂與小垃圾都算那家店的。)

    3.哪家有賣酒的店的客人,最常愛喝酒鬧情緒來擾民的。

    4.哪家店旁的牆壁攤商最多。

    【 有空時,順便拍照、記錄、或錄影留念,好當證據! 】

    只要有達到 1~4 點的其中一點,
    違法的優先拆除,
    合法的優先給罰單繳罰金。

    這樣,才能讓店家們真正好好的管理他們家的客人!
    不然,居民講破嘴,大家吵翻天,店家還是我行我素的,連客人的無理行為都不制止。
  • 訪客
  • 有什麼好管理的,違法店家就是要趕出住宅區,不用管理什麼客人不客人的,只要沒有違法店家,就不會有這些客人了啦。
  • 訪客
  • 現今市長沒肩膀,不敢把違法的全拆了。
    真不曉得到底在怕什麼啊?
    該不會是怕被財團、立委與議員的地主們打斷日後的利益關係吧?

    記點是有點小白的方式,像新聞面對面的姚立明教授講的,記點是叢林文化,那要政府做什麼啊?政府可以廢了!
  • 訪客
  • 記點,類似於檢舉,但,檢舉有效用嗎?

    看看,那個兔3,可怕的油煙到現在還存在!
    有辦法的人,請挖出它的大靠山,以確知相關人士的瀆職問題!
    (我已昭告親朋好友們,請他們不要去師大的兔子,免得繼續殘害居民。)
    (我沒去過任一家的兔店,不曉得1、2店是否也是同樣情形?還是只有3店這麼誇張?)

    店家花錢,去除油煙,以確保永續經營,不是很好嗎?
    購買去油煙的設備,也是一種有利的投資啊!

    記點,可以記到服飾店的客人吵鬧嗎?
    如果不行的話,那有什麼意義,
    難不成要古風里的居民吞下這一大群「為害最重大的服飾店災難」嗎?
    (每次看到帶頭商家的那位光頭男,講說他的店都不吵,來騙人的話。
    只有外行人、或沒被害過的人,才會被騙。
    開放式的服飾店只要開了,音樂一放就會吵。再加上,遊客待在開放式的店,只要沒降低音量,多人一開口,噪音量就很可怕!出沒的遊客群也順帶吵到附近巷弄的樓上住家。)

    我家樓下的小小家違法店,常在晚上10點多至半夜零晨的某個時段,不知是店家還是遊客,常犯了「過度興奮症」,一小群人講話「超愛越講越大聲,又愛講很久」,大到我在高樓的都聽得非常清楚,干擾家人的作息,可是住在附近的那家店的房東也從來不來制止(我就不信房東沒聽到噪音)。
    請問,這樣的情況,記點可以記到嗎?

    還是,來個以牙還牙,大家都一起吵,你吵我,我也來吵你好了?
    你半夜有空閒來吵人,那我白天在你休息的時候,找朋友去你家附近大聲聊天及喊叫,一起享受噪音的樂趣?
  • 訪客
  • 若受到違法者的營業、噪音、人潮、破壞房屋結構...等等的傷害或房屋價值的減損,受害者可到法院向違法者提出民法的損害賠償嗎?

    若一樓房東租給別人違法營業,受害者也可到法院向一樓房東提出民法的損害賠償嗎?

    對於公務員拖延執法而造成市民受害,受害者可到法院向公務員提出民法的損害賠償嗎?
    受害者可到法院向公務員提出國家賠償嗎?
  • 訪客
  • 樓上,如果能進行團體訴訟,應該是可行!
  • Fan Yeh
  • 國賠是向政府提出.災區居民本就可以以民法184條侵權行為向政府.違法商家.房東提出損害賠償(上次台大邱教授有提到),個人覺得法條明確,是有勝算的.國賠及民事一.二審不需律師.勝了北市府唯有依法行政,不會像現在以拖待變.

    只可惜目前自救會.或災區居民沒人聯合提出,策略只有殷殷期盼,希望政府能依法行政.

    歐美因居民在意自身權益,自力救濟上法院,獲賠數億賠償額所在多數,所以政府執法嚴謹,人民非常守法.台灣因人民對司法沒信心,又不喜興訟,所以才會有敢不依法行政的政府及無視法治的既得利益加害者阿~
  • 訪客
  • 可是,我比較想要:讓那些瀆職的基層與他們的上級,還有猛推銷的房仲、狂亂漲租金的黑心房東,通通抓去關起來!
    達到了,這才是理想!
  • 訪客
  • 延續#33,要抓去關起來,還包括之前有跟公家關說來擋居民檢舉告發的民代與財團地主!
    這樣做會更美好!

    現在可能還有幕後強大勢力者,還再繼續關說公家,才讓郝變更執法。
  • 訪客
  • 從蔣家時代到現在師大違法商圈的處理情況,以及士林區文林苑都更案的處理情況,請教各位你們有沒有認清了郝家父子呢?
  • 訪客
  • 我家對政治沒興趣,都沒去投票。
    早知道應該去投對手,讓市長輪替!

    違法店,只乖一陣子,現又開始比合法還囂張,晚上在人家窗戶下大聲講話,傍晚放音樂放很大聲(如:現在),音樂放得比車聲還大聲,嚴重干擾住戶。
    看樣子是想優先被鏟除!
    不和睦還講什麼就地合法,作夢!
  • 訪客
  • 十一點半回家一路上好幾家服飾店都沒有關,泰順街五十巷幾乎還在營業,五十四巷17-1也還在開,五十四巷20號又開一家新的。
  • 訪客
  • 你們會不會像我一樣天天心裡幹譙藍、幹譙綠。
  • 訪客
  • 五十四巷20號又開一家新的
    ************************
    到底是哪個官員說師大這裡不再發證?
    可見,食言而肥是官員常愛做的事!
    泰順街54巷是6米巷道!
    大家趕快幫忙去檢舉!

    各位,記取教訓,不要隨意聽信官員及政治人物的話!


    樓上的,我也是什麼黨都討厭,藍綠都厭惡,都沒半個是完完全全有在為人民著想,現在的執政黨就更差了,搞什麼美牛,搞什麼一國兩區,當人民是白癡啊!
  • fb上有人發現市府又在四十巷發一張服飾店的商登
    核准設立日期:101年02月16日
    地址 臺北市大安區泰順街40巷22號

    嗯...
    陳雄文當時的意思好像是如果商家硬要申請也無法不發,只是針對新開的,市府會優先裁處。我的印象是這樣,如果是的話,就是請大家持續檢舉了。

    ShidaArea 於 2012/03/30 16:59 回覆

  • 訪客
  • 我覺得很奇怪,93巷的空地帳棚,這麼明顯的違建,這麼好拆的違建,結果公家卻不積極拆除,放任帳棚店家放音樂與製造人潮噪音,然後讓居民一直喊救命?

    只要,公家晚上不定時來巡一下,看到有帳棚就拆,這樣做持續一陣子後,保證不會再冒出來了。

    受不了的居民,要多人輪番去檢舉,可能比較有效。
    現在先暫時用耳塞來輔助睡眠。
  • 據說是十月和十一月各拆過一次,本周拆過又復建。
    重複拆與建綿綿無絕期,有建築師長輩說,拆後復建應請市府依法移送,只沒問清楚是哪條法。

    ShidaArea 於 2012/03/30 17:01 回覆

  • 訪客
  • 大家來幫忙檢舉93巷的車棚違建吧!

    連這麼明顯且可以簡單拆除的違法都不處理,讓居民一直很困擾,市政府到底在做什麼啊?覺得居民太小咖不想理嗎?
  • 我覺得是居民聲音未被妥善傳達,應請自救會列出目前居民強烈要求市府必須列為優先處理的項目。
    檢舉的同時,也請務必再將副本寄給自救會,並不忘強烈表達對此事行政效果不彰的抗議。

    ShidaArea 於 2012/03/30 17:05 回覆

  • 訪客
  • 這就是竅門:

    政治人物若沒有積極取締違法商家、違建、違規停車、違法擺攤.....等等很多種顯而易見、且到處氾濫的違法亂象,卻只會積極蓋工程、辦活動、勤採購,就是我討厭的政治人物。蓋工程辦活動較好賺。

    宗教人士若沒有積極檢舉違法商家、違建、違規停車、違法擺攤.....等等到處氾濫的違法亂象,卻只會積極蓋建築、辦活動、勤採購,就是我討厭的宗教人士。蓋建築辦活動較好賺。

    丈夫若沒有每個月將家庭總資產分一半給沒上班而在家帶小孩的太太,卻只會對太太說我愛妳,就是不實際,就不是優秀的丈夫。

  • 訪客
  • 師大違法商圈的處理情況,以及士林區文林苑都更案的處理情況,請教各位,你們認為哪種是比較積極的處理呢?你們有沒有看懂其中的道理呢?
  • 訪客
  • 現在聽到「住商混合」的論調,就有想扁人的衝動!

    以部分學者、官員的想法,只有「重災區」那種情況,才算是住商混合!
    現今師大社區僅存的幾處輕災區的巷道,商店數目太少、人潮太少、噪音量不夠大,不能算是住商混合。
    所以,官員為了居民好,讓新店家繼續進駐社區,以充分表現住商混合的精神! =.=

    還真的像之前新聞所報導的,『公家右手發證,左手取締!』
    這是台北市最新流行的行政方式?
    (但,不檢舉,就不取締!)
  • 訪客
  • 對師大社區住宅區的商業化以住商混合之論調帶過,包括郝龍斌在內,根本毫無都市計畫概念,非常不負責又誤導一般民眾

    住宅區之規劃以住宅之安寧.安全.衛生為要,1樓開店是附條件使用(土地使用管制規則),目的是提供住宅區居民生活所需,並非為社會大眾商業行為.當商業行為嚴重傷害住宅之目的時,這樣的商業行為就不該繼續存在.

    這是憲法.都市計劃法賦予住戶居民之住宅權,就跟因都跟被拆之王家一樣,憲法保障其居住之自由及財產權,不論是少數或多數人都擁有的平等居住權.郝市府竟然想以問卷決定師大違法商家是否執法,這就跟他以95%比5%來形容為何執法一樣,暴露出對法制及人權的漠視r(執法是天經地議,豈是多數人就可剝奪少數人的權利?)

    同樣,商業區目的為商業.辦公行為所用,但亦可為住宅,所以為標準之住商混合
    工業區為工業所用,農業區為農業所用.當工廠旁有農地.夜市,你敢吃嗎?

    土地使用分區的落實才是國家得以發展的根基.也是已開發國家的必要條件.
    台北市還缺商業區或夜市嗎?非得要侵入師大住宅區當夜市嗎?根本就不需要

    都市計畫法落實後,台北市早已規劃好住宅區.商業區.原已存在的商業區如沒落的萬華區.大同圓環商圈.西門町,甚至是公館商圈都應該讓它再繁華,怎可侵入住宅區讓它變成商圈?商圈為何沒落,那是沒好好管理.以台灣人缺乏公德心的心態及毫無都市計畫的市府,師大商圈總會沒落,接下來是永康商圈.溫州商圈?直到臺北市都市成為商圈?然後又留下一堆又雜又亂沒落的夜市商圈?

    全世界沒一個城市只存在商業區,連小小的話新加坡分區也非常明確
    台北市擁有內湖工業區.南港軟體育園區.信義金融百貨區.松山南京金融大樓集中地.大直豪宅區.大安文山文教區等各有其特色

    現在因北市府錯誤的商圈規劃政策.竟不區分何種商圈係適合觀光.何者適合北市市民.何者適合社區商業.錯誤宣傳巷弄狹窄的師大社區為觀光夜市,毀壞師大住宅區應有巷弄文化.現竟以住商混合來形容師大住宅區,其漠視住宅區居民之權利, 可謂荒謬

    除了帶來通貨膨脹.投機者暴利外,並剝削居民應有居住權及品質外,住宅區變商業區還有什麼好處?經濟產值就別騙人了,多的是夜市商圈可取代這裡縮小的市場.先施百貨關了, 台北市的百貨業者產值可是增加的喔!
  • 訪客
  • 商人、財團、官員等人,他們才不管什麼土地分區,只想有利可圖!

    由於最近廣告在狂推薦 林口、內湖、三峽等的工業區的建物,
    再對照師大住宅區因推行觀光而過度商業化的慘狀,
    以及公家執行都更的強硬態度,
    官方現在目的,
    看起來很像是想把好好的住宅區變成夜市化或商業區,
    讓居民受不了而離開、或是拆了居民的房子,
    之後,再美其名要大家去工業區或其他郊區居住相對便宜的房屋,
    結果,最後都是建商、財團得到暴利!
    然後,財富更集中在少數人手中,造成台灣的M型型態越來越嚴重!

    至於官方還想推行什麼親水住宅。拜託!什麼親水!!!
    等連續多天大豪雨與颱風來襲時,就知道親水的可怕!
  • 訪客
  • 我有個疑問,【師大三里里民自救會】部落格,為何設定成不能留言?
  • 哈哈哈,這可能要寫信去問。
    我猜大概是阿姨們人手不足無暇管理吧。(亂猜)

    ShidaArea 於 2012/04/06 18:16 回覆

  • 訪客
  • 版主,能否把自救會的底下那篇文章放過來?
    http://shidahood.pixnet.net/blog/post/22853487
    因為這裡的訂閱人數比自救會的多。
    由於不是每個人都會去自救會的網站或FB,建議訊息放多處,比較能流通廣泛。
  • 好,謝謝。(我也去跟自救會講一聲。XD)

    ShidaArea 於 2012/04/14 02:36 回覆

  • 訪客
  • 我很贊成自救會現階段主打飲酒問題。
    雖然師大公園離自家較遠,公園吵鬧聲吵不到自家,但由於自家是那些酒客(某些酒客住在非商一特的屈臣氏後方)回家的必經之路,發酒瘋的噪音問題,都跟住公園附近的居民一樣慘,而垃圾問題大概比公園的住家輕微一些。

    http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=miffy011820120511110420
    【新聞........
    附近住戶:「早上起來看到哭哭啼啼的,罵喬治、罵約翰的,男的罵男的,女的罵女的,什麼太太抓小三的,什麼打起來的都有,很多人啊!各色各樣,然後吃東西或什麼垃圾一大堆。」.........】

    我家這邊的情況,都是在「半夜凌晨且天未亮」時,發酒瘋來大聲吼叫、唱歌之外,還順便發洩情緒,發洩什麼男女朋友的問題等等。

    以前是大約天天晚上有人發酒瘋,這幾個月是假日前一天晚上開始狂歡,都是外籍人士居多。

    今年5月11日的晚上,半夜2點多,被發酒瘋大聲唱歌還唱一陣子歌的台灣本籍酒客吵醒。
    5月12日的晚上也有點吵。

    所以,自救會不能只主打飲酒作樂的外籍人士,因跟那些喝酒作樂外籍房客住同一區塊的少部分本國人也一樣是會飲酒作樂!

    我家住在酒客回家必經之路,自己都忍受不了噪音,實在很佩服那些跟酒客房客住在同一棟或隔壁棟的居民,竟然可以忍這麼多年啊!
    相信外租給這群酒客的房東一定不住在附近,否則早就解約光光了。

    因人會走動,一個小小幾家店的消費者所產生的噪音問題,會影響整個三里居民,只差別在於噪音吵鬧程度的高低而已。
  • 訪客
  • 自從整個社區很亂、遊客多到很難擠過去、噪音很吵,之後,就已習慣不去走「商一特及服飾店重災與中度災區」的路線,也已很久沒在自家社區消費了。
    應該有不少居民也是有這種習慣。
    所以,合法店家,從單純服務社區與學生,變成大多是外來遊客來消費。而現在合法店生意變差了,絕對要怪違法店家,尤其是要怪一大堆違法服飾店的錯!

    17號晚上,因故,不得已要經過商一特,順道看一下重災的店面處理情況。
    發現,商一特,以及,重災區的人潮很多,都很吵。
    商一特最吵,還有紅茶小妹以高分貝喊話!
    (太厲害了,不用麥克風,喊這麼大聲,竟然沒沙啞!)
    (那樣的喊話音量,不管是用何時段的噪音管制標準,應該都是超標!)

    而且,遊客很奇怪,來逛街,
    一定要比賽「誰講話比較大聲、誰的音調比較高亢」嗎?
    實在很沒品!
    個個大聲講話的遊客,都在顯現「誰的內心是最醜陋」!

    逛著逛著,剛好看到,泰順街50巷26號的右邊那一門號,一址有三戶,那三家的服飾店都照常營業得好好的。(因對面的店,有幾個奇怪的店員在盯人,就沒再走過去看門牌號碼,所以不知門牌幾號。)

    現在一戶3址還活好好的店,市政府到底在做什麼啊?效率太差了吧!

    由於環保署制定的「噪音管制標準」與「環境音量標準」,
    都有規定「一 ~ 四類」管制區,各類場所「日間、晚間、夜間」噪音分貝標準。
    所以,只要住家覺得樓下店家放音樂太大聲且大到受不了,即使在白天,都可以去檢舉!反正,只要店家音樂、固定喊話、或其他噪音都沒超標,就不用怕居民去檢舉!

    建議,商一特的餐飲店,在師大路上,面向人行道的那家商店,請把你們家的生鮮物品(蚵),用玻璃或透明的蓋子蓋起來。而櫃子內未煮的硬乾麵,櫃子朝向人行道的那面,請加裝透明片。這樣,可避免下雨天遊客走在人行道上,不會讓雨傘的傘架碰到與傘緣上的雨滴滴到那二種食物上!
    (這個建議,其實應該要由里長提出。畢竟,協助商一特店家的食品乾淨、清潔與好吃,以吸引更多遊客來消費,應該是該里長要做的事!)

    最近,師大路與其他各個巷子,機車飆車情況又開始復燃了,瞬時噪音超大聲,又會提高「用路人與外出居民」的「行走或行車之危險度」。
    警察可在晚上9點以後,來臨檢,以增加業績。
  • 天天心理幹譙藍、幹譙綠。
  • 天天心理幹譙藍、幹譙綠。

    執政者無能,監督者也無能。

    無知的選民佔多數,才會選出無能的政治人物。

    品種爛的選民佔多數,才會選出無能的政治人物。
  • 訪客
  • 那就在18號晚上,親自去「幹譙」那些無能的政治人物與官員。
    要是都沒人去抗議,他們會自我隨意亂解讀,還會解讀成錯誤的意思。
    所以居民有任何抱怨事件,尤其是重災區,務必要親自在會議中說清楚,
    好讓他們知道師大社區居民是對他們哪些作為是「超級不滿意」,
    免得他們一天到晚都「自我感覺超級良好」,
    誤把那些不良政績拿來對外界沾沾自喜。
  • 唯有讓藍綠落選才能教訓這些政治騙子
  • 如果昨晚是直接帶隊去開單取締而不是開會,則一晚可開罰很多家耶!光開會而不取締就只是騙局而已。

    各位守法的里民,唯有讓藍綠落選才能教訓這些政治騙子。

  • 訪客
  • 師大路49巷與59巷,最近每隔一陣子去逛一下,會發現,增加不少衣服攤位(沒隔間)擠在一起,而且牆壁攤商有起死回生的樣子。
    雖然台電還要查過量的電力是用在哪,但希望商一特這區也該好好的管理一下,總是呈現亂糟糟的樣子,每次都等有問題再來事後補救,絕不是個好辦法!
    http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7130685.shtml
  • 嗯,商一特的部分實在難解決,今日經過才又看見龍泉街上(商一特的範圍)正在整間裝潢,不知是否又易手。
    和後站一樣的窄巷,卻更頻繁動工裝潢,商一特的環境確實惡劣,也承受更大的風險。

    ShidaArea 於 2012/06/08 00:07 回覆

  • 訪客
  • 一桶鮮還存在?古莊不是都很努力在鏟除違法嗎?
    (查了一下,浦城街道路寬度5.45公尺)


    發表時間:2012-06-04 19:48:40
    【團購力量大】師大‧一桶鮮‧經濟型小店!!
    http://www.ipeen.com.tw/comment/comment.php?id=298791
  • 一桶鮮好像是收到第一張罰單後,在第二張罰單下來之前自行歇業,也有說是在躲避罰款,總之是時開時不開的狀態。
    用躲避稽查的方式逃罰單的商家有好幾家,那幾家平日都正常營業,卻能躲過稽查,這才氣人。

    一桶鮮的部分,自救會的說法:
    http://shidahood.pixnet.net/blog/post/29476942

    ShidaArea 於 2012/06/08 00:04 回覆

  • 訪客
  • 國民黨是不是很可惡呢?
  • KMT很可惡,巷內違反土管的不處理,沒事藉機砍地社,讓居民蒙受不白之冤。
    誰把師大變夜市跟地社畫上等號,誰就不可能是師大人。:)

    ShidaArea 於 2012/07/03 02:05 回覆

  • 訪客
  • 誰不知道自救會的人都那幾個在操作,有一堆師大居民對自救會的做法無法認同,因為這些人他們不覺得他們的生活有多糟糕,他們甚至覺得師大這裡便利熱鬧是他們喜歡的居住環境,而且自救會的手段跟文章及言論都非常不尊重人,為什麼可以隨意拍下別人的照片然後在網站上面貼人標籤?然後說那些人是骴魅魍魎,非善類污衊他人的人格?為什麼可以把受檢舉店家關門視為功勳戰績,天天打著依法行事的口號,條列一堆法規標準,請問一下你們有真正的讓這些店家有好的退場機制嗎?我不相信自救會的人這一年沒有違過法?

    難道這就是你們驕傲的自救會?一群法西斯主義的擁護者。
  • 訪客
  • 我現在去師大都要擔心被偷拍,為什麼要搞得人心惶惶沒人想來師大,自救會的做法只會讓師大這個地方臭名滿天下,難道只能用抹黑搞分化的手段來經營你們所謂的良好住宅區?用霸道強硬的方式讓這個地方只能有一種人生存?現在真的覺得這個地方變得一板一眼,毫無生機,以前的師大真的好太多了!!
  • 訪客
  • 給57和58:
    自救會得到里民的支持,假如沒有的話,政府也不會理自救會,
    那些北市府各部門和議員們也不必來參加自救會辦的說明會了。

    你們可以來商一特住個一年半載看看活的下去嗎?
    把自己的快樂建立在別人的痛苦之上,這是對的嗎??
  • 您的暱稱 ...
  • 59的,為什麼我知道的都不是這樣,難道那些人說謊說是師大里民?所以你也認同這種迫害手段?
  • 訪客
  • 從2、3年以前開始,師大商圈與整個住宅社區,每一條巷道(尤其是社區的東邊),全面變成夜市時,我就常被偷拍了。
    隨便去哪裡,經過店面、吃個東西、買個東西、過個馬路、或是走在師大路的巷道、或是回個家等等,都會被莫名其妙的人士偷拍,可能在某些人的FB或部落格看到我是照片中的路人甲,也可能在某些新聞與雜誌也會看到路人甲的我。
    所以,偷拍這種事,早就存在了。不需要大驚小怪的!
    雖然我也很討厭變成別人照片中的背景人物,但沒辦法制止別人拍照或錄影,只好自我調適心情。
  • 訪客
  • 組成自救會這個組織,確定是經過多數里民簽名認同,但執行的方向是由「參與會議的里民」決議。如果對於自救會的發展有任何不滿,若你是里民,請踴躍參加自救會的會議,這樣才可以在會議中發表你的意見給其他人聽。
    在這裡發表,自救會的人通通看不到,除非板主有空幫忙回應給自救會,但他一個人的力量太小,反映給自救會也等於沒回。還是要里民積極參與自救會會議,或者是署真名寫信給自救會,這樣才會有效用。
  • 訪客
  • 但是,2、3年前才開始進駐的大量數百家服飾店,由於這些店完全不屬於地方脈絡,把多數師大住家變成夜市,還引來各種嚴重問題,讓很多人都認同要他們驅離,這是師大路以東之最大的目的。
    記得郝市長與自救會,兩者都說過沒有要滅掉整體師大商圈。自救會目前的有些走向可能跟部分人的理念不合,只能說請各位居民有空時要努力參與自救會的會議來發表意見或寫信給自救會反映。
  • 訪客
  • #60
    59的,為什麼我知道的都不是這樣,難道那些人說謊說是師大里民?所以你也認同這種迫害手段?
    ----------------------------
    你們要睜眼說瞎話,那就請便,師大里民早就討厭你們這些亂來的店家。
    明明就是這些飲酒店亂來還敢惡人先告狀??
  • your nickname ...
  • 建議把錦安里不要的病童之家請來,作慈善、趕攤販才是王道,才不會被別人說師大生活圈偽善
  • 雲和街又出現好幾攤攤販,聚集在空置的店面前,且又有新開的服飾店。
    且雲和街新開的是原本在巷子裡就有好幾家分店的服飾店,他們真的不肯退。

    ShidaArea 於 2012/07/18 07:31 回覆

  • 訪客
  • 回應#65 your nickname ... your nickname ... 寄信給 your nickname ... 於 2012/07/16 17:50
    建議把錦安里不要的病童之家請來,作慈善、趕攤販才是王道,才不會被別人說師大生活圈偽善

    -----------------------------------------------------------------------------------------------------
    我已經在早上2012/07/16 09:03說過了,
    為什麼? 因為早就算準一定會有地下垃圾人士來此借刀殺人,
    我也昨晚和自救會講過,錦安里這件事會被有心人士操作成打擊自救會的利器,果然還真的有人想要這樣做。

    師大三里的生活品質這麼差,里民這10年來早就成為賤民了,里民很樂意和錦安里交換,麥當勞的中途之家可以設在古風里,古風里的商店全搬去金山南路。

    現在就只怕麥當勞不敢來,因為隔壁的龍泉里和古莊里的環境太差了!
    誰願意和夜店、飲酒店、服飾這些吵雜的鄰居住在一起??

    錦安里的里民假如聽到古風里的惡質店家全都要搬來,我相信他們必定會跪求麥當勞的中途之家一定要留下來!!

    下面是我有先見之明,把話先講了:
    http://shidaarea.pixnet.net/blog/post/33270328?comment_page=2#comment-5151542

    #178 訪客 於 2012/07/16 09:03
    訪客

    給#175 訪客 於 2012/07/16 03:03
    訪客
    台北市錦安里反重症病童中途之家?朱學恆批天龍人過太爽.

    >>>師大居民很歡迎重症病童中途之家搬過來!!
    有重症病童中途之家總比一堆假冒live house的夜店好!!
  • 假冒LIVE HOUSE的夜店,是說樓上"咖啡店"曾傳出打斷牙事件的那家位在住宅區的"LIVE HOUSE"嗎?
    該"LIVE HOUSE"聲明稿:http://ppt.cc/-I78
    某咖啡店酒客打斷居民牙事件:http://www.youtube.com/watch?v=B31j8cAmEk4

    ShidaArea 於 2012/07/18 07:29 回覆

  • 訪客
  • 浦城街以前有善稔老人養護所,有做慈善的傳統,建議恢復傳統,引進病童之家
  • 嗯,何不和劉克男里長建言,也期待無論結果如何,過程公平公正公開。

    ShidaArea 於 2012/07/18 07:26 回覆

  • 訪客
  • 自救會是否代表所有人不是重點,住宅區的居民要求住宅權是法律所保障的,政府就必須依法行政.全台北市住宅區的多數居民都可享有寧靜的住宅權,為何師大三里住宅區居民必需忍受夜市.飲酒店?罵師大三里居民是天龍人, 就是罵所有住宅區的居民囉?

    錦安里是另一個不同議題.別人想法我不知,但我會選擇重症病童之家作好事,可不要住在夜市裡不得安寧

    商家為何還不了解開店就要與社區居民能和平相處, 因為賺錢同時卻留一大堆外部成本給附近居民.居民不歡迎就該選擇離開了, 已經半年了,離場時間夠了.偏偏還有一堆商家不離開住宅區,還有房東又再出租給新店家,太貪心了~~

    有少數商家開始懂得要求客人自律並貼出公告,至少讓居民看到一些誠意,比起那些處處與居民為敵者,還是有差
  • 我好生氣六十巷那家"LIVE HOUSE"的跋扈語言:
    「最後, 我們不是好欺負的弱勢族群。
    若住戶持續採取非理性手段, 蓄意影響台灣文創產業之發展。
    我們將每月號招全台上千音樂人上街頭, 請郝龍斌市長、劉維公文化局長、龍應台文化部長, 等部會首長出面協調。
    交由社會大眾、語論, 還給台灣音樂人及文創產業推動者一個該有公道。」
    http://ppt.cc/-I78

    一個背後有郝龍斌、劉維公、龍應台、上千音樂人撐腰的重點產業,根本就不應該進住宅區。
    政府想要扶植重點產業,就應該開發產業園區,而不是任由不屬於地方的產業大舉入侵。

    ShidaArea 於 2012/07/18 07:23 回覆

  • 訪客
  • 對不起 身為三里居民我對病童之家的想法比較不同!我就事論事,重症之家設置在錦安里附近有大馬路離各家醫院又很近,比起設置在師大社區裡,各大馬路壅塞,行人喜歡亂穿越紅燈,各小巷弄狹窄開車困難不適合救護車進出,另外這種可能常會有救護車進出的地方,還不僅24小時都有可能吵雜不斷、增添住戶困擾而且不利急救,百害無一利我不懂為什麼有些居民為了賭氣還要叫重症之家搬來根本不適合建造安養所的此地??

    基於以上,我反對重症兒童之家建在師大社區。
  • 雖說如此,若這個選擇是兩個必須擇一的問題,我會選救護車的聲音也不想要吵鬧的夜市環境就是了。

    巷道很窄,救護車不易挺進也是事實,常聽說老人家叫救護車卻要自己走到巷口上車的故事。XDDD

    ShidaArea 於 2012/07/18 07:19 回覆

  • 訪客
  • #69 訪客 其實不需要對此假議題多所著墨 ,隨之起舞只會稱了違法商家的心,將已經聚焦的議題再度發散掉,這種操作的斑斑斧鑿,之前也所在多有
  • 除了操作簡陋的階級刻板印象外,他們到底有沒有能力討論公共事務?
    這點真是令人對這個島國感到失望。

    尤其,那些人自己不就是一個利益團體。

    ShidaArea 於 2012/07/18 07:13 回覆

  • 訪客
  • 東拉西扯,無非就是為了將問題扯遠,或將訴諸合法的自救會打成現今被輿論所抨擊的錦安里,引起輿論的反轉;其實兩者適法性是有很大的不同,混水好摸魚的心態不言可喻
  • 今天補了聯合報的影音討論:http://shidaarea.pixnet.net/blog/post/35266056
    提到對比錦安里的事件,師大居民得到更多認同一事。

    ShidaArea 於 2012/07/18 07:11 回覆

  • 訪客
  • 人性的醜陋經常翻越學識與教養的牆,跳進大安區.包裹以道德的外衣,卻露出自私的馬腳.
  • 您如果是在說___近期的文章,我可以同意。
    另一方面,我也很遺憾地方上竟然沒有相對應的抗衡聲音,也許就像您所說的,這些選擇觀望的人,或許也是一種自私的表現。

    ShidaArea 於 2012/07/18 07:10 回覆

  • 訪客
  • 大安區原本就住了一群真小人和一堆偽君子.大家太高估這邊的水準,誤以為文教區直接和人品劃上等號.如果這幫人那麼值得大家尊重,那現今社會亂象,他們難道不需負點責任嗎?
  • 嗯,彷彿地下社會標榜邊緣獨立,卻又自居主流文創,那般偽善嗎?
    又或者,長居地方十餘年,一旦面對消防公安問題,就拿文化優越感欺壓社區嗎?
    但地下社會已經說,地下社會不虧欠這個社會什麼,我想,他們並沒有想要負責的意思,而他們所標榜的值得尊重,也不過就是天團養成中心那種市儈價值而已,若養成天團確實有地下社會的份,地社何不把履歷投往唱片公司呢?顯然地社承擔的是主流音樂世界該負擔的成本。
    養成天團的成本,真的應該由市民吸納嗎?

    一個在媒體上口口聲聲說英國小鎮多少live house的社會學博士,卻沒有告訴社會,對那些小鎮而言,live house就跟他們的自助餐一樣屬於生活、屬於社區。但地下社會卻自認凌駕於市民、高於社區,一個無法融入生活的live house,還有資格自稱草根嗎?

    喔,我忘了,他們從來沒說過自己草根,只告訴社會,英國live house遍地是,我們第三世界的落後亞洲國家,想要跟上偉大的殖民母國英國的腳步,一定要全盤複製。有誰關心過我們的原生文化?

    是,那位社會學博士是應該付出一點責任。


    ShidaArea 於 2012/07/18 07:09 回覆

  • 政治人物不認真取締違法商家,確認真鼓勵生育,真是害慘大家的罪人。
  • 讀#73有感如下:

    地球、宇宙原本就住了一群真小人和一堆偽君子。只要競爭愈激烈的地方就是真小人和偽君子愈多的地方。

    現今社會亂象是大多數的父母所造成。大多數的父母無視土地有限、資源有限卻仍要生小孩,以致人口過多而造成激烈競爭,激烈競爭的結果就造成現今社會亂象。如今是《生小孩就是害小孩》。

    降低人口密度至人人都是大地主,則人人才能錢多事少離家近,天天睡到自然醒,社會就會更和諧,也才會更接近人間天堂的生活。

    政治人物不認真取締違法商家,卻認真鼓勵生育,真是害慘大家的罪人。
  • 訪客
  • 降低地球人口密度,透過戰爭不失為其中之一的自然法則.在物競天擇的理論下,競爭也好,戰爭也罷,充其量不過是人類擺脫不了獸性的宿命罷了,人自以為萬物之靈卻佔盡萬物之便宜.
    天生萬物以養人,人無一德以報天,殺殺殺殺殺殺殺!
  • 人家ROKER就是LOVE & PEACE的信徒,人家只許龍應台劉維公和數千音樂愛好者來大軍壓境,何時說您可以反抗了?

    ShidaArea 於 2012/07/18 06:58 回覆

  • 訪客
  • 人是世上最可惡的動物。

    我第一痛恨宗教人士,第二痛恨政治人物,第三才是黑道。白道比黑道更加可惡。
  • 妄自尊大的人最可惡。

    ShidaArea 於 2012/07/18 06:57 回覆

  • 訪客
  • 不能笑對岸的大陸客沒水準,結果臺灣自己也一樣。

    【不環保音樂祭 垃圾連夜清不完】
    http://e-info.org.tw/node/24287#comment-244907

    實在想不通,「每年」與「每次」只要辦個活動與音樂季,消費者與活動者所給的「最基本回饋的大禮物」,一定會包括──滿地的垃圾與骯髒!
    這時,大家的道理修養在哪裡?
    (暗諷:來逛師大的某些消費者也是一樣沒公德心!不只製造垃圾,還製造各種噪音、二手煙等等的污染!)
  • 能怪誰?
    馬政府在大力宣導夜市這種消費空間的時候,就給人一種夜市是嘉年華的印象,可以盡情的在夜市消費狂歡,而且門檻很低,幾乎就是在滿足觀光客對亞洲的想像。這種方式打造的夜市文化,似乎不屬於現代文明一環?

    ShidaArea 於 2012/07/18 06:57 回覆

  • 訪客
  • 也順便暗諷:有少部分店家,只顧自己生意、或者是店家自我感覺良好而覺得從事很了不起的作為,但對居民痛苦或居民想要的正常生活方式,是無感受!由於某些不法事件或他人忍不了的問題而造成店家被檢舉。又恰巧店面被檢舉的事項之嚴重程度是足夠符合開罰單的資格。但店家被開單而受損失,卻完全不檢討自己,反而只會怪東怪西的,這樣哪能成長茁壯或成就大事業啊!
  • 地下社會操作這件事確實很可議。
    另一方面,當女巫店開始進行社區化的時候,地下社會卻選擇站在我們的對立面,令人不知如何同情起。

    ShidaArea 於 2012/07/18 06:41 回覆

  • 訪客
  • 人藉由各種不同的優越感以證明自我存在的價值,無可厚非,因為那是人性.但是千萬不要以<它>為工具行特定目的,二次大戰德意志便是借鏡,希特勒鋼鐵般的意志,卻敵不過列寧格勒的一場大雪.
  • 謝謝你,這很中肯!

    但我恐怕___看不懂。

    ShidaArea 於 2012/07/18 06:39 回覆

  • 訪客
  • 個人解讀出來的結論:(較偏激,有諷刺性)
    人藉由各種不同的優越感以證明自我存在的價值,無可厚非,因為那是人性!
    但是千萬不要以< LIVE HOUSE >為工具,來行特定目的!

    只要是以「LIVE HOUSE」為開店理由,就可以高興到任何地點開店,到哪都不可阻擋。
    就算賣酒沒登記,就算是開在出入口很小且不安全的地下室,就算是消費者的行為舉止有嚴重打擾到居民,就算是開店狀況有跟住戶是呈現對立狀況,也通通都不能檢舉與開罰單!
    LIVE HOUSE很偉大,偉大到「只要我喜歡,有什麼不可以!至於會不會干擾到他人...管他去死」,會去檢舉LIVE HOUSE的店是不安全的消防設施、有人酗酒擾民、或消費者晚上半夜聊天製造出大噪音來擾民等等的不能忍受之事......的人,都是沒文化的人!
  • 訪客
  • 所看到的議題太小,面積只有3600平方公里.
  • 訪客
  • ??
    不同國家、不同地區內居住的人,因生活習慣不同、需求不同,造成生活品質的要求也不同。
    居住在非常密集建築環境的人們,任何不是很大的污染都很容易干擾到j附近的住家,只要小問題小污染一集中在一起,就易變成大到讓人受不了!
    而那種土地很大且空間足夠,況且國情與民風也不同的人,想法與忍受度絕對不會跟住在密集住宅的人一樣!


  • 訪客
  • 人口密度過高乃是沒良心的父母所造成的。
  • 訪客
  • 歐美土地很大空間也夠,但住宅區卻容不下任何一家商家,非常要求人權及法治
    對消防安全更不在話下,公寓都配有火災示警水灑
    至於1樓如果是玻璃窗飾商家,只有蓋到2樓而已,看看紐約或哈佛大學城

    亞洲小島台灣不僅接受有條件開店在住宅區,師大違法服飾商家.酒店.觀光客不斷干擾居民生活,居民忍了數年,才成立自救會
    而1樓自行改成玻璃窗飾商家,支撐4樓磚造房子,地震如此的多,市府至今還是放任危樓.
    顯然, 台灣人的忍耐及接受度還真是可以在世界上排上前幾名吧~~

    泰順街60巷Live House繼續如此與民為敵,只是讓理性或住宅區居民遠離,真的不知只是讓Live House的名聲越差而已?

  • 訪客
  • 當我們用高度的容忍度,來勉強容忍某些店家與遊客製造出來的各項嚴重污染、治安與消防問題時,店家就會說,住戶人好好也很好相處!
    當我們受夠了,長期忍夠了,實在太受不了時,去好言勸說時,店家就會說,住家們好機車!
    當勸說無用時,真的很受不了而去檢舉,店家就會說,這裡的住家很可惡、很愛找麻煩之類的難聽話語!
  • 訪客
  • "大安區原本就住了一群真小人和一堆偽君子.大家太高估這邊的水準,誤以為文教區直接和人品劃上等號"

    這話講的太寫實了,大家如果有空晚上去浦城街看看,
    這條短短不到50公尺的浦城街每天至少有三個偷倒垃圾的地方,
    狗大便也常常看到,
    不要太高估這邊的水準!
  • 訪客
  • 西邊地區已N個月沒去過,一點都不想去看不好的東西。
    請會長與古莊里長,等有空閒時,揪出網民說的沒公德心的人(看是居民,或是外勞,還是店家?)

    師大社區有野狗,多年前,曾被野狗狂追到快被咬到而造成心理陰影!
    還有,養狗的人,請愛護您家的狗,不要讓它們變成流浪狗!
    很久很久以前,我也看過有養狗且不認識的人(不知是住戶,還是店家?),在很早的清晨帶狗出去便便,但恰巧我出門要經過,然後我就特地站在那邊以冷眼逼迫主人把便便拿掉才離去!
    (想在我家旁邊留下狗狗黃金? 哼!門都沒有!)

    公寓、大廈,這種地方根本不適合養狗,硬要養,也請愛護大家的居住環境,「 請不要讓店家有機會製造話題,來諷刺居民 」!

    請用良好的行為舉止,來維持你我的道德與教育水準!

    有養貓、養狗的店家也一樣,請共同維護乾淨且安靜的社區環境!謝謝!

  • 訪客
  • 但,我看過多次且確定是店家、店員的人,他(她)抽完煙,在我家樓下丟煙蒂!
    也看過幾次,替店家送東西、幫忙的人、或是不知哪家店的店員來聊天,我出門時看到他們在喝飲料。等過幾十分鐘回家時,人已經離開,但卻在我家門外的地上看到那些飲料空瓶!
  • 訪客
  • 違法店家有,違建住家有.合法店家有,守法住家有.五十步與百步之差別而已.
  • 訪客
  • 不知誰才是大違建,您可以去檢舉看看啊?
    那種把住家一樓的隔牆打掉、樑柱破壞...等等的重大破壞方式所開業的店家,
    把這種做出嚴重違建的店家,要跟那種幾百年之前在法律上很站得住腳的老建築,以此相比較,來達到掰歪理的目的。
    同樣的事情,一提再提,實在很煩!看到不想看!
    煩透了!
    講話可否涼快一點嗎?
  • 訪客

  • 你們會討厭國民黨嗎?
  • 陳昕
  • 還我師大優質生活的自救會,請加速滅絕師大商圈那些餘孽店家,什麼合法店家!放它個屁,我們都有辦法掛抗議布條在你們店門口周遭了,你們能怎樣?就等著我們這個英明的郝市長團隊把你們一一殲滅,不要心存僥倖,從營登.排油煙管是否有無建築執照.酒牌.街道距離.招牌有無登記.空污.噪音管制等等…我們不管用任何欲加之罪何患無詞之大前題名義, 一定要讓師大商圈消失匿跡,我們一定要加速改造師大舊社區,以利我們的大家長郝先生之前程大業,絕不可辜負他對城市更新最大的心願,把那些自以為一年才幫國家入帳兩百多億的小市集趕出師大路,師大不更新.我們就要越沒良心,優質居民們…共勉之,消滅師大商圈尚未成功,都更仍需再努力。
    這些日子以來看著劉會長的賢內助不畏颳颱風下大雨或是頂著近四十度的高溫在大太陽底下不停的蒐證拍照,瘦弱的身軀看了令人好不心疼,真是劉會長上輩子不知道燒了多少好香才能與這奇女子百年修得同船渡.千年修得共枕眠,還有常看到劉會長常常夜深了還不畏那些張牙虎爪恨不得一口把他吃了的店家附近驅趕那些夜不歸營吵雜的學生或外籍人士,那種精神與勇猛當今有幾人可比,有如一頭驍勇善戰的萬獸之王,令那些外侵者聞風喪膽逃之么么,這對銀髮夫妻簡直就是當今現代版的神鵰俠侶,令人嫉妒啊!師大路需要你們沒有你們夫妻就沒有優質的生活.消滅.消滅一家一卒,優質居民全面支持。

  • 師大三里里民自救會的口號是:還我寧靜家園。

    優質居民不屑前後言詞反覆,論述空洞,默許某一小群人搖著居住正義旗幟,實行移花接木、混淆視聽的惡行。還我優質師大生活圈不屑與騙子為伍,更不會參與騙術。所以您文中所提,顯然不會是優質居民所為。商家需要奧援,但要找到對的對象,不應轉向房仲,而應該尋找真正在地的居民;商家需要抗爭,就應該找到真正施壓的迫害者,而應該炮口對象極為少數,能夠從中牟利的既得利益者。


    最後,再次強調,師大三里里民自救會的口號是:還我寧靜家園。
    並不是所有外來的既得利益者的眼中,都容得下發展超過半世紀的「師大生活圈」,
    此等巨大差異,務必釐清。

    ShidaArea 於 2012/08/17 21:43 回覆

  • 訪客
  • 到處掛滿《抗議違法店家》的粉紅色布條,才知道郝龍斌真的很無能,真的是取締違法店家不力。
  • 訪客
  • 支持劉董兼善天下。

    達者能兼善天下,貧者亦能獨善其身,如此才是進步的社會。

    支持劉董將違法店家驅逐乾淨。
  • 若真有人一心只想貫徹民國72年4月25日發布之臺北市土地使用分區管制規則,您不如選他去當台北市市長,助其貫徹宏願。

    ShidaArea 於 2012/08/17 21:46 回覆

  • 訪客
  • 違法店家居然還有臉掛布條嗆聲,難道台灣已變成違法者不知羞恥的社會嗎?

    因為郝龍斌取締違法店家不力,才造成違法店家如此囂張。
  • 不知道不知羞恥的是誰?布條不是已經點名是假鄰居了嗎?

    真正囂張的難道不是那些假鄰居假民意,利用後段龐大純住宅區居民的民意,實行其迫害「不喜歡」商家的個人意志嗎?

    郝龍斌的確是取締晚近的違法商家不力,但他更不應該讓利用民意的假住戶利用公器,任意妄為。

    ShidaArea 於 2012/08/17 21:49 回覆

  • 訪客
  • 我絕不去違法店家消費,以免遭受紛爭的波及而受害。

    違法店家既然敢違法開店,就別奢望違法店家會有道德、會有良心會提共安全與健康的產品與場所給消費者。
  • Raven
  • 拜託 現在沒有違法店家了 好嗎? 市政府搬出記點制 不合土管的浦城街商家跟市政府打行政訴訟都打贏了 罰款都可以拿回來了 !! 只是現在這個光景 不會有白癡來師大開店的!
  • 浦城街13巷訴願成功的理由是要求北市府將其納入集點制,並因此行政訴願成功,目前尚未進入行政訴訟的階段。

    雲和街某鞋店訴願成功的理由是罰單上誤植其業種為飲食業,目前亦尚未進入行政訴訟的階段,行政訴願委員會要求北市府重新再走一次開罰流程。

    意即,
    除了浦城街13巷某些早在土管施行前,即已是店舖的商家,或許還有與土管抗衡的機會,其他通通都是違反土管的商家,通通照走違反都計法第79條的流程。

    另外,您說的大致沒錯,可再補充:
    1.爾來多數服飾店家並非由北市府開罰而退出,而是因經營不善,租價過高,自願退出,也鮮少服飾店家冒險挺入;
    2.浦城街9米巷仍有部分空置店面有業者願意入手經營,但據悉皆受到某些居民施加壓力,開業計畫皆停擺。

    ShidaArea 於 2012/08/17 21:55 回覆

  • 訪客
  • 拜託!現在違法店家還有很多家,怎麼硬說沒有了呢?難道市民都看不見嗎?
  • 龍泉古風少說還有兩百家,且到本周為止,仍是週週有新開商家持續入住。

    ShidaArea 於 2012/08/24 12:04 回覆

  • 訪客
  • 市民看見, 市政府看不見! 浦城街上豆酥朋, 印度風情, 點點, 這麼久都沒事, 還期望什麼?
  • 點點食堂不知道是否是因為門牌位在角地,恐怕點點是合法商家。
    雖然現存商家為新近商家,但是印渡風情和豆蘇朋似乎都是13巷上,早就有飲食店經營的老店鋪。
    與其浪費公共資源處理這類早就是商業經營密集的地帶,應該把焦點放在「純住宅區」,勿再模糊焦點。

    ShidaArea 於 2012/08/17 22:00 回覆

  • 訪客
  • 既然郝龍斌這麼取締違法不力,我們就應該讓國民黨在下次選舉時輸到脫褲子。
1 2