亂巷危弄 何來文化？ 陳昭瑛（台大中文系教授、古風里里民）
來源：2012-3-23，自由時報
師大社區居民是住民意識高而又溫柔敦厚的一群，長期忍受著市府 粗糙粗暴、由上而下的社區營造。三年來經驗著一連串的驚嚇，如某一日打開報紙，發現社區被改名了，什麼南村落、康青龍不一而足；再一日半夜三點驚醒，原來 樓下的違法夜店還在營業；又一日發現防火巷變成了服飾店，隔壁竟為了開店打掉樑柱，成了危樓；緊接著白天看到小學生駐足情趣商店門口，晚上看見黑衣人向服 飾攤收取保護費，也就不足為奇了。
事到如今，還有文人在胡謅巷弄文化，甚至說沒有巷弄文化，台北還有甚麼。若然，在這些文人喜歡的商店出現 之前，台北是沒有文化的？此說真是愧對先人。請郝市長溫習一下《論語》中「子之武城，聞弦歌之聲」和「顏回居陋巷」的段落。巷弄文化是弦歌不輟，不是酒客 喧嘩；有顏回居住的巷弄，即使簡陋，沒有歐式裝潢，也是有文化的。換言之，巷弄文化的精神不在於店，而是在於人，在於人與人之間的關係。為商業利益不顧鄰 居、遊客性命安危的商家，連公民道德、商業倫理都不及格，與文化何干？文化不是城市的櫥窗，而是城市的底蘊；文化不是文人的專利品，而是庶民的生活積累。 於漫長時間中在地生發的，才是真文化，於短期間從外部挾行政資源、媒體優勢而強行植入的是殖民者的文化。兩次居民公聽會中，陳副市長仍念念不忘為少數藝文 人士圓夢，殊不知這些外來者對本區的文化想像正是亂源之一。
現在，市長又「責成文化局邀請學者專家進駐師大社區，啟動社區營造工程」，聽在愛好自然美的居民耳中，感到猶如被綁上整型手術台般的毛骨悚然。如今置入性行銷的巷弄文化夢魘未醒，可憐的居民又將再一次被「營造」。這一次，市府的社區營造工程師還能如入無人之境嗎？
3/24補充：自由時報上讀者評論：
- 4 不媚俗的巷弄文化論述
- 終於有一篇直指核心、不媚俗的巷弄文化論述了！那些把裝潢弄得美美的咖啡屋，最好開在小巷的老屋裡，養幾隻貓，就被美化為巷弄文化；號稱藝文的人士在裡面讀寫喝咖啡，就會聯想起法國南部的陽光之類的，好造作。
- 3 好文章
- 自由廣場裡少見的有深度的文章，值得鼓勵。
- 2 to beautify the ugliness
- is Chinese culture. lanes and terraces in Taiwan are crowded and filthy. Virtual culture is an illusion.
- 1 小事件是「照妖鏡」
- 記得高中時，常在師大「僑教館」一帶的龍泉街住宿，那是1976年的春天，寂靜安寧得巷弄里，翻修過的日式平房，早晨的和煦陽光，閃亮自在的 灑在寬廣的和平東路上，一夜好眠後和同學走出巷弄，穿過騎樓下裱畫店的門口，寧靜愉快的舒爽慢步行走的感覺，那時覺得住在這裡真好，如今，這裡的巷弄成為 營生的場所，一切都因學生的本質改變，玩樂取代學術，大學的功能喪失，然後，經濟體系失衡，小資攤商文化為基礎的店面經營成為經濟主流，把師大遷走，再請 這些不是住在這裡，沒店面可出租的專家學者來此類店家樓上住上 1年，天天不缺席，專住2,3樓層，他（她）老大受得了噪音，油煙，老鼠，蟑螂等的肆虐再來說巷弄文化吧，XXX的廈Ｘ久。
留言列表
