(李道勇說明師大一帶從日人對台北城的都市計畫,便劃為學府(即文教區)的由來,並提出為何師大一帶不可能發展出台灣傳統的夜市文化。)

 

 

 

 

 

 

 

創作者介紹

還我優質師大生活圈

ShidaArea 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(52) 人氣()


留言列表 (52)

發表留言
  • 訪客
  • 前台南縣長蘇煥智,你有沒有積極取締或檢舉違法商家、違建、違規停車、違法擺攤.....等等很多種顯而易見、且到處氾濫的違法亂象呢?
  • 訪客
  • 郝龍斌、蘇煥智各是屬於以下兩項的哪一項呢?或者兩項都是呢?或者兩項都不是呢?

    (1)積極蓋工程、辦活動、勤採購。

    (2)不積極取締違法商家、違建、違規停車、違法擺攤、計程車玻璃窗貼暗色隔熱紙.....等等很多種顯而易見、且到處氾濫的違法亂象。
  • 訪客
  • 容積率一再放寬,造成擁擠的居住環境。
    擁擠的居住環境使居住品質更加低劣,使大家沒地方可以曬棉被、曬衣服,只能在沒太陽曬到的地方晾棉被、晾衣服。

    資源有限,土地有限,人口數量卻鼓勵無限增加,以致生活環境更加擁擠,以致競爭更加激烈。
    競爭更加激烈,就造成人與人之間的情感更加淡薄。
    一將功成萬骨枯。一人的成功,就造成許多人失敗的苦痛。

    既然資源有限,土地有限,人口數量就不應該無限增加。

    降低人口密度,以使人人都是大地主,才能天天睡到自然醒,才是享受的天堂。

    當地球人口數量只有1人、只有2人、多到10億、現在的60億、馬上就來到的70億,想想看以上的各種人口數量會分別出現何種生活狀況?你喜歡擁擠的居住環境嗎?還是喜歡人人都住得起都市的平房大別墅呢?

    錯誤的政策比貪汙更可怕!

    像現在鼓勵生育的錯誤政策,就別奢談會有好的居住環境。

    人口爆炸,所以《絕不狠心生小孩》。

    歡迎轉貼我的這篇短文。
  • 訪客
  • 人口爆炸,生小孩就是害小孩。
  • 訪客
  • 人口爆炸的理論不適用於台灣!
    台北市人口爆炸是「移入」的人口過多。
    但現在,可能「房屋爆炸」情況高於人口!
    (去年底,張金鶚教授說:台灣的空屋數目約為100多萬戶,還逐年升高。)

    養不起小孩的理論倒是真的,現在,住台北市,如果沒有穩定的雙薪,小孩很難養得起,更別說養得好!

    所以,看到有人喊要都更、要建新房子、房仲說房價高漲,就火大!

    但,看到媒體、部分有名氣的人不做功課,卻超喜愛把居民想解決師大社區的商與住的亂象問題,硬要跟都更議題綁在一起,就更火!

    前蘇縣長任內做了什麼事,我不是那裡的在地人,完全不了解!
    但是,他站在「住民」的角度來探討,這點功勞是不能抹滅的!
    總比之前一大堆靠商、只想賺錢、卻不顧居住問題的人來亂講,好很多吧!

  • 訪客
  • 前台南縣長蘇煥智有沒有積極檢舉台北市的違法商家、違建、違規停車、違法擺攤、計程車玻璃窗貼暗色隔熱紙.....等等很多種顯而易見、且到處氾濫的違法亂象呢?

    前台南縣長蘇煥智有沒有積極以「住民」的角度檢舉這三里的違法商家、違建、違規停車、違法擺攤.....等等顯而易見、且到處氾濫的違法亂象呢?
  • 訪客
  • 樓上有人說:《人口爆炸的理論不適用於台灣!台北市人口爆炸是「移入」的人口過多。》

    我說:不論生育或移入,都是增加人口擁擠。如果台灣不算人口爆炸,怎會擠爆阿里山、日月潭呢?怎會上下班時擠爆台北捷運呢?怎會上下班時擠爆高速公路某些路段呢?
    人口有無過多要生育與移入一起算。
  • 訪客
  • 不用管這麼多啦!反正他不曾是台北市的官員,加上現在他的公權力已變零了。
    何必針對一個人,猛打槍呢?
  • 訪客
  • #7 隨便你啦!
  • 訪客
  • 依容積率的增加與否?我把都更分為三種(1)放寬容積率的都更(2)不增減容積率的都更(3)減少容積率的都更。

    現在的都更是《放寬容積率的都更》,此種都更只會讓已經擁擠的台北市更加擁擠。

    這三里的每一條小巷都變成7層樓或10層樓比較好呢?還是都變成平房比較好呢?
    馬路沒拓寬、巷子沒拓寬,樓層卻一再放寬,只會更加擁擠而害慘大家。

    擁擠的居住環境使居住品質更加低劣,使大家沒地方可以曬棉被、曬枕頭、曬衣服,只能在沒太陽曬到的地方晾棉被、晾枕頭、晾衣服。

    棉被、枕頭、衣服的塵蟎是要靠太陽才能乾淨、有效的殺死的。

    住寬廣的平房不必擔心男女炒飯的聲音被樓上樓下聽到,樓下也不必聽到樓上砰砰的踩地板聲。
  • 訪客
  • 商人、有錢人、名人、部分學者與官員認為,曬衣服、曬棉被、曬枕頭是低俗的舉動,不適合出現在台北市這種高都會區,所以,認定我們這些住在平房或公寓的居民與房子通通都要滅掉!!!!
  • 訪客
  • 如果,下層樓的居民,常聽到上層樓的走路聲、水流聲、搬移東西的聲音時,
    應該要先懷疑樓地板的厚度可能不夠足、或是樓地板可能被破壞之類。
  • 訪客
  • 樓上有人說:《反正他不曾是台北市的官員,加上現在他的公權力已變零了。
    何必針對一個人,猛打槍呢?》

    我說:對於不在位的政治人物猛打槍,可以鑑往知來。
    何況若不在位但沒離開政壇,甚至還肖想在政壇更上層樓,當然更應該給予嚴厲指證。

    以無情的態度對待政治人物才是偉大的人民。
  • 聽完全部影音的居民
  • 下次再辦相類似的論壇,請演講者把麥克風舉到靠近下巴的方位,之後,再講話。
    麥克風離下巴太遠,錄音效果打折扣,談話內容會不太清楚。


    講古時,讓我也瞭解某幾處地方以前在豪雨來襲時為何易積水的原因。

    總體而言,不走回頭路,官方要發展出新課題,要以「生活、住」為最高指導原則。也希望合法商家與居民來提供對社區友好的新點子,建立整體師大社區與台北市的新氣象。
    盼望,官方未來真的能如此進行!
  • 訪客
  • 臺北市議會副議長周柏雅有沒有積極檢舉台北市的違法商家、違建、違規停車、違法擺攤、計程車玻璃窗貼暗色隔熱紙.....等等很多種顯而易見、且到處氾濫的違法亂象呢?

  • 訪客
  • 我前幾天經過93巷的車棚。不知是不是我的錯覺,感覺車棚有往前移,移到比較靠近對面的住家。這種會製造大噪音且目標很顯目的大違建,居然一直存在?
  • 訪客
  • 小時候很羨慕在師大公園附近的住家,覺得他們離綠地很近、地點安靜,又可以隨時享受綠蔭。近幾年,自從公園開始辦活動,就不羨慕了,覺得附近住家假日不得休,還要被吵,有點可憐。
  • 訪客
  • 師大操場圍牆邊還有群被師大操場、籃球場、網球場噪音吵的住家,如果以相同的噪音去師大教室旁吵,師大應該也會受不了。

    師範吵鄰居當模範。

    校區土地有限,卻一再增加校舍樓層來增收學生,以致使這區域更加擁擠,住家品質因而下降。
  • 訪客
  • 師範吵鄰居就不可以當模範。
  • 忍白色強光
  • 師大路105巷連接泰順街60巷,兩塊招牌上白色強光,同巷同棟居民竟然可以忍受,也是奇怪,這叫共存共榮,繼續忍受吧!
  • 訪客
  • 105巷我幾乎每天都會經過,走在路上沒注意過。
    是哪兩家?
    新開的衣服店嗎?
    居民受不了就要打1999找環保局檢舉,不用管鄰居有沒有檢舉過,也別管檢舉有否效用。自己的權利要自己維護!
    公家都是依檢舉來處理,所以有嚴重受害,就要反應,不然別人會以為沒事。
  • 建議
  • 105巷的問題,要是想要鄰居們團結起來跟店家反應,使得店家降低光亮度,還是要先檢舉才行。
    光直接跟店家講,大部分的店家都不太理居民。
    想集合鄰居的力量,還是要仰賴住那邊的居民一人先帶頭找鄰居談。
    若大家都要等別人來找人,就永遠等不到!

    還要記得要把受光害狀況及檢舉後的回應內容,寫信跟自救會反應。
  • 晚上特地去105巷觀察
  • 晚上,師大路105巷往泰順60巷方向,在路上看,有明顯白色強光的是A開頭與P開頭的衣服店的直立招牌。
    先跟店家溝通,請他們從晚上幾點開始關掉豎立型招牌燈光,以便響應節能減碳活動,也順便減少電費支出(因現在電費要漲價了),且還可以與隔壁棟的居民和樂相處。
  • 覺得大家都很被動
  • 大多數的居民是不是比較被動啊?
    感覺老是要等別人提意見,再來持反對、贊成或者修改意見!
    不能主動提起居民們自己的意見嗎?

    但是,重商、偏商的,請別再提了,謝謝!

    住宅社區,最基本條件──能有好的居住環境!

    所以,希望師大社區的未來發展,
    能自然而然的回到以生活為主的模式,
    而不是官方或文人們來強迫植入的文化與喊出大學城口號等,
    免得又有拆除居民房子的藉口、或是讓亂象的惡夢又重現!
  • 訪客
  • 有時經過消防車都進不去的雲和街72巷及雲和街75巷時, 雖然人潮較少,但看到商家開門營業放音樂,還有好幾台冷氣哄哄作響的熱氣散發的酒店(咖啡店?), 再加上燈火通亮的整條巷弄之光害.市府記點制後不見收殮,反而有變本加厲之感.

    這條巷弄的住宅區住家都不生氣嗎?還是有在檢舉?坦白說,挺好奇的!
  • 災民沒人理
  • 據我所知,那裡的災民有人受不了,已反應及檢舉多次,但都沒用。
    由此,實在看不出店家有在敦親睦鄰!
    而且,重災區的災民不夠團結啦!

    有誰知道那兩條巷子到底有多少大靠山的房東與地主,
    才讓公家執行效率變這麼低?

    還有,93巷的違建到底拆了沒啊?
  • 我也在想雲和街72,75怎能忍受,那原來是多安靜的巷子,希望他們不要棄守。
    有聞,93巷很棘手,可能會演變成小市民抗強權。

    ShidaArea 於 2012/04/18 16:48 回覆

  • 訪客
  • 雲和是最近這陣子人潮才變少,之前遊客人潮多到滿溢出來且到處趴趴走到外圍,帶來大量的人潮噪音,而嚴重影響雲和以及前後左右的外圍住家!
  • 嗯,雲和街72和75巷的人聲也是。

    ShidaArea 於 2012/04/14 02:37 回覆

  • 訪客
  • 有麼?我怎麼沒感覺!
  • 訪客
  • 你住幾樓?

    現在當然會沒感覺!
  • 訪客
  • 我家頂樓的鄰居也沒感覺,但那只是他沒有,不代表其他多數人沒感覺!
  • 正在感嘆
  • 自從這星期記點制上路後,我家附近的晚上很晚還愛大聲講話的夜貓族外國學生、樓下店員及遊客大幅減少,噪音少很多,這幾天晚上終於能正常休息了!
    不曉得這樣安靜的日子能保持多久的時間呢?
    所以,很多人都是沒公德心,光口頭溝通勸解都沒用,要有罰則出現,才會收斂行為?
  • 訪客
  • 坦白說,我也覺得重災區居民眾真的不夠團結.不少受害居民勇敢站出來,但也有明明不滿卻依然選擇沉默者

    明明在法律上站的住腳,卻可以忍受觀光客.商家.房東及房仲沒同理心又不尊重的行為,忍氣過日子, 受不了就搬走.

    害怕人之常情,但被欺侮至此,不出面別人當然爬到頭上,當然包含執法緩慢的市府
  • 正在感嘆2
  • 剛去睡,結果現在又被吵醒。
    沒想到遊客人潮噪音減少了,但換成外籍的來吵!
    吵鬧聲,比機車行駛聲還大聲!
    那些無良的外國學生很奇怪,半夜不睡覺來發瘋,大聲吵鬧、喊叫,還發酒瘋,為什麼堂堂國立師大會教育出這些嚴重沒公德心的外籍學生?
  • 訪客
  • 我是#28 訪客:
    我指說---我怎麼沒感覺!---是指人潮一樣多,噪音一樣吵,環境一樣濫。
  • 嗯,剛剛一點半~兩點時(凌晨XD)經過車棚看見最左邊那間還發出粉紅色的光,走近一看,裡面還有人聲。

    永豐盛門口還有一堆酒瓶且散發酒氣,看來路邊酒客正狂歡散場,(說來店家也無辜)更別提沿著師大公園一路上的種種酒客,雖無鬧事,身邊走來走去的酒氣紛騰,仍令人不安。

    ShidaArea 於 2012/04/14 02:36 回覆

  • 訪客
  • 永豐盛那群酒客是住在屈臣氏(近羅斯福路)的後方,
    非常的吵、大聲喧嘩、尖叫,吵很久!

    這樣的吵鬧,已不下數次了!
  • 訪客
  • 不曉得是誰租房子給那些愛喝酒的?
    讓他們常常來殘害周遭要早睡早起的居民!
  • shida RD
  • 給33F:
    "...那些無良的外國學生很奇怪,半夜不睡覺來發瘋,大聲吵鬧、喊叫,還發酒瘋,為什麼堂堂國立師大會教育出這些嚴重沒公德心的外籍學生?..."

    我覺得政府的記點制應該擴大至房屋出租的範圍,
    因為房屋出租也是商業行為。
  • shida RD
  • To ShidaArea:
    "...嗯,剛剛一點半~兩點時(凌晨XD)經過車棚看見最左邊那間還發出粉紅色的光,走近一看,裡面還有人聲。..."

    93巷的車棚店是非法違建的,但似乎背景夠硬,市府動不了它??
  • 訪客
  • 93巷的居民何不透過自救會或自行投訴媒體?車棚店拆了又裝,既然政府沒辦法, 何不讓惡質營業者,視法無物者讓眾人得知?順便搜集開放店面之店家,讓客人發出噪音擾民者之店家,請媒體測測是否超過住宅區標準.

    師大路49巷違建上次被蘋果報了以後(合法商一特),牆面至今好像沒再裝上去
  • 用力點頭。

    ShidaArea 於 2012/04/16 21:06 回覆

  • 訪客
  • 市議員厲耿桂芳、李慶元、李新,請問你們有沒有積極取締或檢舉違法商家、違建、違規停車、違法擺攤.....等等很多種顯而易見、且到處氾濫的違法亂象呢?
  • 訪客
  • 不來幫居民的議員,當然完全不可能來幫忙檢舉違法事件。

    說不定他們覺得住宅區的商業夜市亂象,是德政!
    (尤其有地主身分的,更有可能如此認為。)

    這就是大家選出來的議員!
  • 倒聽說龍泉里居民很感謝周陳阿春家族的後代,他們家族多數住在一樓,堅持不被收購或遊說,救了龍泉里某幾條巷子。
    但現在的議員就未必了...

    ShidaArea 於 2012/04/16 22:13 回覆

  • 訪客
  • 請問藍色與綠色議員你們有沒有積極檢舉違法商家、違建、違規停車、違法擺攤、計程車玻璃貼暗色隔熱紙或貼紙.....等等很多種顯而易見、且到處氾濫的違法亂象呢?
  • 訪客
  • 不曉得有多少有力人士,在師大社區裡,
    在默默的當「居民生活品質提升的絆腳石」!

    才會讓整體社區,顯而易見的違法事件一直上演,
    也讓93巷的車棚違建留下來繼續製造大噪音來危害附近居民,
    讓服飾重災區的店仍全部持續存活,
    製造大油煙的店也繼續存在,
    還放任常喝酒鬧事的人群來長期干擾居民生活......等。

    要他們積極檢舉違法???
    他們不要來積極製造違法事情,就很謝天謝地了!
  • 如果是在說車棚和某家夜店...
    有聽說。

    ShidaArea 於 2012/04/16 22:14 回覆

  • 訪客
  • To #39 訪客:
    "93巷的居民何不透過自救會或自行投訴媒體?..."

    93巷的車棚店早已被人檢舉N次了,它就是有辦法生存下來。
    在它還是停車場時,就已經和附近住戶發生數次衝突。
    停車場時期因為常常有人侵占他人車位以致經常有人砸車,
    讓93巷9號和11號(若沒寫錯的話)不堪其擾,尤其是一有人因為後方有車亂停,車子出不來時,車主往往就直接猛按附近住戶的電鈴。

    93巷9號和11號,過去15年和中西美食,雙魚紡,oso cafe等在93巷營業的店發生過數次停車糾紛,店家貨車和其消費者亂停車屢次塞住9號和11號的門口,最後9號和11號的1F住戶被迫也改成店面不住了。
    師大商圈的問題其實15年來早已惡化了。
  • 訪客
  • 別人違法,若我們也跟著違法,則自己會受害更深,這叫做自作自受。

    若違法者眾而政府領高薪卻不嚴管違法,就容易造成官逼民反。
  • 訪客
  • 93巷的車棚還是停車場時,但那時是私人停車格,
    只有店家可停,其他人不能停。
    我只要在下午路過,常可以聽到附近的店家氣極敗壞的出來罵說誰亂停進來。

    檢舉沒用,表示背景夠硬!
    投訴媒體,讓大家知道會製造噪音危害居民的大違建,到現在還持續堅硬不倒!看有沒有機會讓市府硬起來,拆除它!
  • 93巷的車棚真讓人不解,台北到底變成一個什麼樣失去秩序的城市。

    ShidaArea 於 2012/04/18 16:27 回覆

  • 訪客
  • 93巷的車棚地主本身"好像"就是個律師,那塊地前後還有中西美食、雙魚紡原本二十幾年前就講好要蓋公寓的,突然被這車棚地主擋住後,那塊地前後地主就結下樑子了!
  • 訪客
  • 會去93巷車棚逛的路人甲、駐棚的店員,應該都是女性吧!
    先聲明,我沒有性別歧視。
    只是女性的聲音,通常音階比較高,使得聲音傳播較廣,尤其在晚上很晚時,還用高昂的音量講話,即使只有一、兩位講話,仍會產生大噪音,而吵到附近要正常休息的居民。

    雙魚紡,窗戶沒關時,晚上路過時都覺得很吵,更別提樓上居民的感受有多慘。

    在非密閉式空間,愛飆高音聊天的人,不管男女,都是不自愛!
  • 就算現在有窗戶,目前93巷仍有幾家店的音樂與人聲十分擾人。

    ShidaArea 於 2012/04/18 16:22 回覆

  • 訪客
  • 93巷的問題應該分不同面向.

    私人停車場糾紛,那是住戶與商家互相的問題,是否違法,由當事人自行認定

    現在車棚明顯是違建,於法必須拆除.但業者卻拆了又建, 視法為無物,所以93巷受害居民若能訴諸媒體揭發業者的違法心態, 給政府壓力並訴諸公論.

    同樣,附近商家開門營業,經過時覺得挺吵的,居民應該抗議一下,請媒體來時順便測一下有多吵.
  • 訪客
  • "...私人停車場糾紛,那是住戶與商家互相的問題,是否違法,由當事人自行認定..."

    那不是私人糾紛了,那是93巷店家所造成的,停車場以那時就是93巷店家租停車位,但他們的貨車也因送貨而佔用巷道,所以只要93巷的店不全都關掉,這些問題就會一直存在。
  • 訪客
  • 尤其是一有人因為後方有車亂停,車子出不來時,車主往往就直接猛按附近住戶的電鈴。
    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
    哪些人這麼白目,只要不能自己不能順利停車,找不到罪魁禍首就來按住家門鈴?
    難怪很早以前曾遇過有人按我家那棟的對講機,說是誰停車擋道?還按到我家!簡直莫名其妙,我家沒人騎車也沒人開車,路上亂停車的關我家何事啊?我還沒告你騷擾呢!
  • 哈哈,台北人沒養機車很正常,妙的是往往一整棟都沒有人養機車,門口卻停滿機車,這是師大巷弄間最荒唐的事之一。

    ShidaArea 於 2012/04/18 22:00 回覆

  • 訪客
  • 我是#51 ,不住93巷,但遇到同樣按鈴狀況。
  • 這應該是師大一帶家家戶戶都曾遇到的情況,我聽過的是機車自己倒了,車主卻跑來按一樓伯伯的門鈴,質問他是不是故意把機車撞倒,那位伯伯九十歲了,路都走不太動,只能沒好氣的說:你看我老頭子有這力氣嗎...
    (何況那戶一樓門口好小,機車倒在他家門口老人家就無法進出了。)

    ShidaArea 於 2012/04/18 21:57 回覆