美麗的綠色巷弄,正在消失。  Jaide Bai

CIMG8518.JPG  

 

師大一帶的可貴,正是當中生活的居民,替城市保留了不受塵世侵擾的家園綠巷。

也替台北定義了何謂「家」。--家不需要門庭若市、不需要金碧輝煌、不需要家財萬貫 、家可以很小巧 ,也可以安全溫暖。

 

更重要的,城市中的家,能夠與工作區隔。


在空間上作出公私分離,是現代化的重要特徵,家與商業市集分割開來,城市中發展以家為中心的生活型態。


家就是家工作留在門外,也因此我們能在人口稠密且人人希望入住的繁榮文教住宅區中,創造師大一帶美好的巷弄文化。


CIMG8520.JPG  


這些美麗且乾淨的巷弄是經過百年社區發展的成果,也是經歷幾次都市計畫後,政府給予城市中的新興核心家庭的承諾,過去百年以來,我們親手維護家園綠景 ,回饋城市清新的巷弄景觀。 

 

CIMG8517.JPG 


這些美好,不是出自政府政策規範 不是為了賺錢牟利、不是為了加入各種評比,只是因為這是我們的 「家」。

 

有人說,城市人市儈又自私,這個句子我們無法回應,但,我們可以很肯定地說,回到「家」才是城市人的真實面貌,我們不分彼此親手打造這樣的巷弄景觀,只是為了最單純的生活,讓我們的孩子在回家的路上,能自由安全地享受城市的景貌。


師大的繁榮美景是在地居民與認同我們生活型態的朋友共同維護的成就,這些高聳的綠景地貌,印證了我們幾十年與土地深深相融的感情與心血。

 

CIMG8515.JPG   

 

 

師大不是從成衣工廠轉型的五分埔、不是自貿易起家的大稻埕不是布商雲集的永樂市場 ,我們百年以來始終是人文聚落 、一戶難求的 繁盛文教住宅區,巷弄間擁有低調樸實卻綠意盎然的庭園住家,從來不是店面,百年來與世無爭。

 

 

 

請不要讓打著觀光招牌的外來貪婪黑手,入侵百年文化聚落,瓦解原本完善的文化聚落的生活機能,請不要將我們的家園變成這樣...

IMG_1587.JPG 

IMG_1658.JPG  

 

IMG_1672.JPG 

IMG_1591.JPG  

 

編按:為了讓在地人的聲音能傳達至外界,歡迎在地居民 商家或者在師大一帶生活的朋友,利用這個部落格表達自己的觀察。

ShidaArea 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(13) 人氣()


留言列表 (13)

發表留言
  • 悄悄話
  • 居民
  • 哈哈哈哈哈
    上面那些住家照片,是泰順街的
    下面那些商店照片,主要卻是浦城街的
    根本就不是同一塊地方,少移花接木、魚目混珠
    下面那幾家店已經開好幾年了,就在我家附近,大家都習慣了
    你們現在是要打著(我們的)居民的名號,來毀滅我們住家的環境嗎?
    好一個自救會。
    到底有多少里民支持你們?至少我們家從沒被問過。
    你們還真有臉冒充全體里民的名號!
  • 居民
  • 補充說明,至少十幾年前那條本來就是餐廰,只是店家不一樣了
    你們很稱道的師大自助餐就位在這條街上
    這是附近很多人覓食去處
    現在你說什麼「打著觀光招牌的外來貪婪黑手,入侵百年文化聚落,瓦解原本完善的文化聚落的生活機能」真是笑死人了
    這是我們生活機能的一部分!

    請不要把泰順街跟師大劃上等號,
    你習慣的環境跟浦城街這邊習慣的環境根本是不一樣的
    少拿我們的名義來炒作!
  • 訪客
  • 那是照片是舉例,意思說不要跟照片一樣。
    你OK,是你家的事。
    但是,別人不OK啊!

    很多巷子本來都是靜的,短短幾個月內,就像雨後春筍一樣冒出多家店。
    而且那些店面,每家都沒像照片這樣大,都有隔間。

    正常情況開店,如果沒隔間時,假設一條巷子可以開8間店。
    隔間後,就變成16間、或20多間店。
    可是,8間店的吵鬧程度,與近20間或超過20間的感覺,絕對不一樣!

    店面密集度高且多的地方,而店家營業又都到很晚至半夜凌晨,加上又有人潮擁擠、吵鬧的嚴重問題,就很難跟住家和平相處了。

  • 居民
  • 我家住這裡,我當然有權利說OK不OK啊
    要拆泰順街有問題的地方我當然沒意見
    可是現在要先拆的是我們這邊耶
    (而且明明這邊的店家大部份都算安份,沒讓我們這些居民太困擾)

    所以今天自救會是你家開的,
    因為你不OK就可以破壞我們的居住環境
    我不OK就是屁囉?

    舉例不等於移花接木好嗎,
    這樣舉例就是誤導別人,以為說師大附近每條街都長這樣
    事實上這種狀況不代表全部

    像是之前抱怨小哲食堂的文章
    http://ambero.pixnet.net/blog/post/29167102-%E3%80%90%E5%B8%AB%E5%A4%A7%E3%80%91%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E5%9C%A8%E5%9C%B0%E4%BA%BA%E4%B8%8D%E5%96%9C%E6%AD%A1caf%C3%A9-philo%E5%B0%8F%E5%93%B2%E9%A3%9F

    沒錯泰順街是有變,但絕對不是變成像你「舉例」的浦城街
    你自己發的照片上不是也很清楚
    哪裡有你說的「一條巷子擠滿了8~20間店」的樣子?
    何況我看連8間店都不到吧?

    而且也有不少地方是開了十幾年~幾十年的店(不論店有沒有換)
    那些老店也有不少服務鄉里的好店 現在就這樣被一棒子打下水
    原本就有店的地方、跟後來才開店的地方
    不要混為一談好嗎?
  • 訪客
  • 你講話很不客氣耶!
    那個照片又不是我放的,你可以回話,為什麼我有是居民的就不能回?
    我又不是講泰順街,是你自己說的喔!
    災區,又不是只有泰順街。

    8間,也是舉例,好不好!

  • 訪客
  • 講話,就好好講,哪有人講話這麼衝的!
  • 訪客
  • 版主回話方式,跟回應的人,是不一樣。
    多去看幾篇回話的就知道。

    照片及文章,都是版主放的、或是版主去連結的喔!

    版主也在網站最上面有標明了,該網站不屬於自救會!
  • 訪客
  • 給#5
    你不能代表你們那裏的所有居民說:(而且明明這邊的店家大部份都算安份,沒讓我們這些居民太困擾)

    我說:因為有人認為違法店家不安份,很擾人安寧。

    你說《老店也有不少服務鄉里的好店》。
    我說:若是違法的老店就不是好店,違法的老店是不守法的壞榜樣。

    所有違法的店都取締就是法律的公平。
    法律的公平不一定是你心裡的公平,也不一定是我心裡的公平。

    《你心裡的公平》和《我心裡的公平》也不一定相同。
    所以守法才能避免公說公有理,婆說婆有理。
  • 訪客
  • 對了,古莊里的居民,請去問你家的里長,問他為什麼要把異國美食那條拆得這麼徹底?問他為什麼只有那條拆這麼乾淨,其他卻都沒在管?
    我是其他里的里民,我超想知道的。
    順便問問他,何時協助龍泉里與古風里來解決災難?
  • 訪客
  • 古莊里還存在有長期違規停汽車機車而沒被取締的巷子,里長你有領我們納稅人的錢,可要幫我們檢舉喔!
  • 居民
  • 抱歉,誤會回應的您=版主了

    非常遺憾我的回話方式不合您的意。
    但是,不客氣自然是因為氣憤這篇文章誤導不知情的民眾
    文章裡確實沒有指出特定的街道
    但我指出照片的出處有錯嗎?

    拿泰順街的風景(文章裡過去的例子)跟浦城街的風景(文章裡現代的例子)
    來做對照組比較,本身就有問題

    因為泰順街現在也還是維持差不多的風景
    (除了多了一些店外,但整體絕沒有被破壞得那麼厲害)
    浦城街也是,以前就一整條街都是餐廳和店家
    內層則是住宅區
    雲和街(靠浦城街)跟泰順街的風景也沒有差那麼多
    雲和街另一邊(靠師大路)則是從以前就有商店營業
    師大路則是以前就是商業區

    師大夜市也就不過這幾條街
    而每條街道的風景不同
    不過店家和人口密度,隨著時間有在流動罷了
    所以,何來破壞之說?

    而且,被拿來當成過去範例的這些照片看起來就像是最近幾年拍的
    如果真的是幾十年~十幾年前的照片
    那麼就算數位化,像素不會那麼清楚
    色彩也不會那麼漂亮(就算PS也有限)

    以上發言我並沒有阻止、也沒有權力不准任何人回覆
    還望您不要對號入座
    還您的話:您是居民有發言權,我是居民卻沒有權力替自己的家說話?

    最後,對這篇文章及您的「舉例」重申一次:舉例不等於誤導!
  • 訪客
  • 照片只是一個拿來敘述的例子,其他地方稱為災區的巷道,要親身體驗才會知道怎樣。

    我想,你晚上可能沒有來商一特、師大路以東且商一特以南的住宅「災區」逛過街吧!
    大概也沒看過那些災區很多密集隔成小間的服飾店吧!
    也可能沒體驗過,晚上在住宅災區人擠人的恐怖狀況。
    所以,才會靠照片來想像其他地區的情況。

    我當初意思是,如果是正常坪數的店,店面數不多,客人要瀏覽的位置就夠大,人擠人的狀態就比較不會出現在這樣誇張的地步。

    現在情況是,災區只要以前樓下有幾戶一樓住家,店面就要乘以幾倍。
    店一旦變多,人就更多,窄巷根本承載不了這麼多的人潮,有嚴重公共安全問題,而且隔間也破壞結構,才會產生抗議。

    短短2、3年內,幾條很安靜的住宅巷弄就迅速變成夜市,且還是很擠的情況,跟正常發展是不同。

    泰順街,我在某天晚上有特地去一趟,發現那家小x店,因為是開放式設計,沒門沒窗可擋客人的談話聲,所以遠遠就可以聽到客人們的高談闊論。客人還會在丟垃圾在地上,在住戶樓上談天抽煙,給當地居民當土產。.....等。
    泰順街,雖然跟其他災區,情況是好太多,但不符當地居民的需求,再看到其他地方的慘狀,所以才被特地提出來。


    還是那句話,為什麼只把異國美食那條街的店全部勒令光光,為什麼處理那條街才這麼有效率,我也想知道,很多人應該也很想知道。
    是真的依法行政?還是其他原因?這可能要問你家的里長囉!