今年八月,以師大三里里民自救會主要成員為主的師大三里社區發展協會在風雨飄搖中驚險成立。

風雨飄搖的理由並非受到任何的壓力,而是這一群人對社區的想像顯然並不相同,中間的曲折或許改日可以聊聊,今天先來討論最近這個社區發展協會近日爆發的重大爭議。

(嗯,事實上,該社區發展協會成立短短四個月,正式推出服務和網站不到一個月,但是到目前為止,爭議已經好幾樁。)

 

 

進入正題之前,先來鋪陳一下,師大三里里民自救會反反覆覆的各種抗爭語言:

傻傻分不清--到底是法規說了算?還是師大三里里民自救會說了才算?

相信大家都知道,師大三里里民自救會的口號是「還我清淨家園」,他們的標準極其特殊,從最早古風里辦主導的泰順街五十巷居民抗議六米以下巷道依土管法不得營業,要求違法商家,退出我家」,隨後在古莊里的外移遷入的居民加入後變本加厲,一邊在會訊中澄清土管法的必要性,另一邊面對可以合法經營各種餐飲行業的浦城街九米巷道,卻推出另外一種高標準的住宅區話術。

 

(圖片取自:師大三里里民自救會部落格

 

強力動員三里里民多場疑似圍事抗議活動,讓合乎土管的兔子兔子3以及1885餐廳,因油煙問題被迫離開。

(不知道這幾筆向環保局申請臭味檢測的費用是依法由住戶負擔,還是由全民買單呢?大家都好想知道喔~)

 

對何謂住宅區污染的抗議更進一步,連在地老店深受古莊里在地居民所愛的雲禾小火鍋,準備利用浦城街九米街道空置的店鋪開設無汙染的輕食餐廳,師大三里里民自救會仍舊大張旗鼓利用組織資源,動員抗議活動,破壞古莊里內可合法開店的的正常租賃活動。

 

 (圖片取自:師大三里里民自救會部落格

 

師大三里里民自救會辯解說:

聽說房屋仲介有意規劃浦城街這區為餐飲街,雖然這裡是八米以上的道路,難道居民就不能阻止嗎?目前只能從環保、消防、建管、公共秩序等法規舉報,無法對合法的安排發言,未來本會推動「社區參與」釋法之後,居民就可以決定社區生活所需的店。(師大三里里民自救會會訊5)

主張住宅區內所有商家都應該朝向居民自決的道路,等於公然顛覆其奉為圭臬的土管法。

同時,定義在住宅區內即便是服務在地的老商家,只要是餐飲也都不應該接納。

 

 

傻傻分不清--到底是還我清淨園?還是還我清淨園?

這個高標準的組織,爾來甚至插手至公共設施中。

除了今年五月開始以師大公園為主角,創造新的公共議題,不僅將鄰里公共設施的服務對象窄化為單一族群,排擠公園所在的古莊里內的外籍人口與服務在地老化家庭的外勞,並祭出高道德標準,影射公園使用者多為道德低落者,透過矮化不同階級的市民與居民,削弱公園的公共性,進而在毫無實證資料佐證之下,指責公園內不符合「標準」的市民,來自公園周遭服務地方已久的老商號,狹隘的道德標準,搭配刻意扭曲的法規詮釋,師大三里里民自救會接著在部落格中指控在地已久的老店地下社會是周遭道德敗壞的溫床,從而引發偌大之社會動盪。

 

除了TAIPEI TIME報導點出師大居民運動的矛盾--由住宅區深處靜巷居民所主導的抗議商圈擴張行動,反而引來政府消滅原有的地方活力,造成世居在地長在公園出沒的老居民與後方靜巷的中產階級居民間的利益衝突,北市府介入處理此事欠缺節奏感與整體規劃視野,隨後,六間遭害的老店鋪在違法商家」的鬥爭語言中,證實並未違法,文中暗指這些矛盾之處已動搖師大三里里民自救會的論證基礎;(註1)古莊里浦城街裡第一個起造公寓的日式老平房的老居民老店二代小喬,寫作《野獸之道》一文,嘲諷師大三里里民自救會乃是多金無知欠缺文化素養的外來移民,毫無城市藍圖視野;針對老店地下社會的惡意栽贓操作以及不適當的引用藝人歐陽靖的臉書文章,引來歐陽靖發出不平之鳴,痛斥師大三里里民自救會是天龍人之恥。參考資料:TAIPEI TIME,Dodgy dealings;小喬,野獸之道--師大夜市;ETtoday新聞,地下社會歇業被鞭屍!歐陽靖:師大自救會是天龍人之恥

 

連番藉由師大公園議題攻擊在地老店,將師大居民抗議事件的時間軸從96年韓良露的康青龍觀光行銷及98年商管分離的錯誤政策,往前推進二十年,徹底混淆抗議焦點;師大居民保衛的空間,也從師大路東邊的純住宅區「巷轉移至師大路西邊的公共設施。

 

 

 

 (終於要進入正題了...)

 

傻傻分不清--是不準任何觀光行銷活動,還是只准師大三里里民自救會行銷觀光?

高標準的師大三里里民自救會,延續著反觀光的路線,持續對各級單位施加壓力,要求停止觀光動作,反對任何電子與紙本形式的宣傳。

 

(圖片取自:師大三里里民自救會不要再錯一次吧 ?!!謹提醒貴局,莫再將師大社區或「康青龍」置入在新年度推廣之電子或紙本等文宣中。

 

最近的一樁就在昨天(12/20)師大三里里民自救會要求北市府商業處取消臺北商圈優遊Go活動中師大商圈的內容,在該信件中師大三里里民自救會提到:怪不得師大公園的人潮越來越多 而且都是高中生 國中生 !!!這部電影的前6分14秒 全部是在師大公園及商一特取景...不要促銷師大社區!!(完整師大三里里民自救會寄發各處抗議信件請見:請市府加強橫的聯繫 : 一面幫居民辛苦驅散人潮 一面又任令其他部門促銷師大社區 ?(師大三里里民自救會))在這封信中,訴求主體雖自住宅轉為公園,師大三里里民自救會仍持續強調師大公園反人潮以及反觀光行銷的一慣立場。

 

令人疑惑的是,這一兩周由該會組成的師大三里社區發展協會高調找來外地寫手,在其網站上提供商家資訊。三間商家中,共有兩間位在古風里抗議聲音頻傳的寧靜住宅區巷道中,包括早年由龍泉街與38巷口因商圈擴張而外移至古風里的ROMIS,以及早年曾暫居古莊里的個性餐飲商家天曉得,自打嘴巴違背該會強調即便是在地商家,只要從事餐飲有開火便一律反對的立場。

 

(圖片取自:師大三里社區發展協會

 

最最荒謬之處是ROMIS就是北區光點計畫和文建會文化創意博覽會的推薦商家之一,更曾是深入住宅區靜巷的分店商家。

除了ROMIS從龍泉街店面搬進泰順街50巷的住宅一樓,成為最早不堪房租倍漲,擴張進入純住宅區的商家,全盛時期亦曾深探純住宅庭院開設步調咖啡(泰順街44巷)和POST服飾店(雲和街72巷),ROMIS就是最早期將住宅庭院改裝為店面的在地老店。總是擅於吸引人氣的ROMIS,在房租高漲之後,步調咖啡和POST接連遭其他多間服飾店取代,此外,多角經營的ROMIS同時將版圖拓展至師大以外的區域,開設多間服飾店與咖啡店。ROMIS的故事正是師大一帶商家擴張至住宅區,並帶來自身與住宅區雙重毀滅的典型案例。

總之,身為人氣商店以及多間分店的始祖,ROMIS無庸置疑擁有引入龐大外來人潮的實力。

(圖片取自:文化創意產業博覽會 加入師大巷弄散步道

 

 

由外來寫手提供的商家行銷推廣文章中,隻字未提ROMIS的多角經營模式與遷移史,反倒無知地提到推薦商家ROMIS主要客源竟然是觀光客,即便受到商圈擴張而外移,商家依舊很滿意新的住宅區巷道位置,因為離捷運站也更近,方便採購後帶著戰利品回家...,接著鼓吹觀光客到此一遊如果來到師大社區,不妨來ROMIS逛逛走走...

 

(圖片取自:師大三里社區發展協會

 

 

在古莊里的上(浦城街)師大三里里民自救會反對在地老店的餐飲服務,但是到了古風里的中,師大三里社區發展協會卻鼓吹在地餐飲店;面對師大」園的人潮問題,師大三里里民自救會反對商業處的經濟促進活動;但是到了古風里的」園中,師大三里社區發展協會卻公然推銷一間專作觀光客生意,大幅吸引捷運站人潮的商家;商業處拍攝全台北市十大商圈的畫面中,只不過出現短短幾秒的師大公園與商一特的畫面,師大三里里民自救會便向各大單位憤怒抗議,但是到了師大三里社區發展協會的網站上,卻又鼓勵觀光客走進古風里住宅區」園。師大三里里民自救會的自動切換速度,奇妙地讓人難以著摸。

 

只能找到外地寫手寫作商家推銷文,證明師大三里社區發展協會沒有說在地故事的能力。

種種拙劣的操作手法,則顯示這是一個由不願意傾聽在地故事的外來移民組成的組織,違法商家總數最多的古風里,退場違法商家不及20%,現在師大三里社區發展協會竟然偽裝成在地人進來做觀光,真正的純住宅區居民正在腹背受敵!

 

 

(圖片取自:師大三里社區發展協會

 

習於自說自話多重標準的師大三里里民自救會令人不解,我們至少知道,按照師大三里里民自救會的語言,在住宅區內行銷觀光就是迫害居民,那麼,師大三里社區發展協會肯定是在迫害古風里居民。

 

正式成立後由古莊里少數居民把持權力中心的師大三里里民自救會與師大三里社區發展協會若對惡意行銷古風里寧靜巷弄,試圖將觀光人潮引入住宅區毫無歉意,古風龍泉兩里的居民也許應該要好好思考如何妥善運用手中的資源,對惡質鄰居進行反制。

 

古風里辦、孔憲娟里長手機:336516220912599858

李新議員辦公室:27293536、27012000;27297708#6029、6129

 

 

 

 



編按:這幾日已有多位居民以不希望行銷住宅區巷道,以免帶來人潮為由,向師大三里社區發展協會抗議,但該會迄今仍無任何反省與更正動作。

由於師大三里里民自救會一年來的行徑,引發多起爭議,未來還我將會持續更新師大三里里民自救會可受公評之爭議事件,同時歡迎鄰居們踴躍發言或來稿。

 

註1:可參考

[訊息]生活在師大工作坊-「空間的記憶──浦城街13巷與師大夜市的輓歌」
[資料]生活在師大工作坊-「空間的記憶──浦城街13巷與師大夜市的輓歌」。

[社論]消滅之前,請先憶起身世—師大巷弄生活的昔與今/白裕淇。

 

 

 

延伸閱讀:

[資料]生活在師大工作坊-「師大社區」是什麼?必須要先認識師大三里里民自救會。

[觀察]師大正成為全台連鎖分店的殖民地/Jaide Bai。 

 

 

 

 

 

同場加映:

以下容我模仿師大三里里民自救會的口吻:

妳們難道不知道師大三里里民自救會反對觀光?妳們是否要加強橫向聯繫?

怪不得古風里的人潮越來越多,而且都是古莊里和外來觀光客,怎麼會這樣呢?每兩周跟北市府開會要求減少公園人潮,卻是把公園人潮通通引導進住宅區巷弄,師大三里里民自救會大搞內耗、浪費三里里民爭取來的行政資源,妳們的目的是什麼?一個師大三里里民自救會已經造成師大社區的大爭議,現在又來一個師大三里社區發展協會,而且還打著推銷改造社區的名號,口口聲聲說對師大社區只有恢復家園清淨,沒有促銷,到底說的和做的是不是同步?在古莊里不論違法/合法外來/在地一律反對,到了古風里怎麼會有這樣短路的行為呢?

人潮不減反增,怪不得古風里居民按耐不住,要上監察院了 !妳們這批只知道當公園清潔工,耽誤還我清淨家園工作的古莊人知不知道負責任呢?

這麼敏感的地方,為什麼沒有先跟妳們底下的師大三里社區發展協會會長兼師大三里里民自救會古莊里委員說清楚講明白呢:不要促銷師大社區!不要走進古風里!

我們想知道,為什麼師大三里社區發展協會要邁上自救會反對的康青龍觀光行銷步伐,透過觀光迫害古風里民?

師大三里社區發展協會的理念是什麼?

對社區的藍圖是什麼?

是不是要讓整個古風龍泉兩里變成商業區?師大三里社區發展協會是不是想要取代南村落?

社區屬於在地居民,古莊里如果認為自己不是社區的一份子,請不要僭越古風里的里界。

古莊里是三里中商業發展最早、商業化最徹底里內商辦大樓與合法商家最興盛的一里,此外,古莊里內不僅存有三里罕見的師大夜市活遺跡,同時還有從日據時期發展的老店鋪群,以及遺留的日式老店鋪與最佳的活化日式老房子的優質商家,更不用提風靡全台的週末狂潮就是由世居古莊里的居民所創辦,古莊里開始作社區令人驚喜,但不料由古莊里主導的師大三里社區發展協會,依舊採 取漠視里內的異質空間與多元人口結構,整套論述顛倒反覆,透過編造里內文史,以社區改造取代社區營造,造成古莊里社區工作一起步便面臨重大挫敗,現在更荒謬地將文教歷史悠久安靜罕商的古風里住宅區當成觀光景點行銷,是可忍,孰不可忍。

古莊里少數居民不明原因試圖拆除公園,就不應再濫用古風龍泉兩里的民意,請依照北市府行政規範由古莊里召開公聽會,按部就班提案、討論、公決,不要在這塊土地上大搞民粹,社區不需要師大三里里民自救會未經全體里民同意介入「改造」!

以上,搏君一笑的模仿秀,如有雷同,靈感來源通通來自師大三里里民自救會與師大三里社區發展協會。

 

 2013/3/3補充最近住宅區巷道災情:

 

 

這應該也不用圖解了,大家都是鄰居,情況如何出門走一遭即可。

不過最近聽聞還在自救會內部,沒被氣昏的委員阿姨們竟然說環境變得超好的,害我很想說,那就快把自救會解散吧*啾咪*

雖然,同一時間又聽聞同一批阿姨們繼續接著說,只要師大公園沒人潮,服飾店就會沒人潮,現在只要做師大公園這...

會說出這種話來,自救會的問題也不用多說了,若自救會開始讓成員變得沒有獨立判斷力,那麼,

也別怪多數沒有參與自救會的居民,沒辦法認同逐漸失焦失控的操作模式,唉,

真的很讓師大三里里民蒙羞啊。

 

 

創作者介紹

還我優質師大生活圈

ShidaArea 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(101) 人氣()


留言列表 (101)

發表留言
  • 訪客
  • 寫得太好了。
  • 有沒有消點怒氣的感覺?

    氣得要死的都古風人,出錢出人挺到底,結果現在整碗都被人家捧去,把我們當什麼了。
    有誰哪時候看過師大路上有居民在爆走?真正氣到往巷道人潮丟東西,真正自主抗議(而非操作動員)的都是105巷和60巷。

    現在她們大喇喇宣傳105巷和60巷多麼有利商業活動,真的是侵門踏戶,不把古風里放在眼裡,真的要去跟古風里長施壓一下,怎麼會幫到這種人。

    ShidaArea 於 2012/12/22 01:30 回覆

  • D
  • 應該投書到各大報,讓大家知道真相,而不是記者單方面補風捉影的報導。
  • 這個我超不會的。

    ShidaArea 於 2012/12/22 01:27 回覆

  • 訪客
  • 土管法如果在北市不能一體適用,最後只能被視為滿足個人利益的工具.
  • 哎,現在看來也算是很有道理。

    ShidaArea 於 2012/12/23 23:12 回覆

  • 訪客
  • 可以發個傳單到古風里的信箱,不然一堆不會用網路的叔叔阿姨爺爺奶奶們還在期待自救會做什麼好事,而不知自己的憤怒只利用來砸自己的腳。
  • 用力點頭,真的需要!

    ShidaArea 於 2012/12/25 01:37 回覆

  • 訪客
  • 記得把相關文章備份,依之前自救會的無恥做風,被點出的文章可能很快就會刪掉了。
  • 謝謝提醒,我也很怕,硬碟滿滿都是備份啊

    ShidaArea 於 2012/12/25 01:35 回覆

  • 訪客
  • 請問版主師大三里里民自救會現在是否已經改名為師大三里社區發展協會?
    另外李新議員不是與原來這幾個為首份子一起的嗎?他真的能為民喉舌嗎!
  • 不是改名,而是同一批人另外組了一個正式組織,當中吸納了一些本來不是自救會,但是具有教授身分的居民

    李新可不可信這件事是個好問題,只是我們這裡的老人家依舊非常信任他...
    加上李新有北市府為我們組的這個專案的與會席次...
    我聽阿姨們的意思,有狀況去跟李新反應,他就會處理,不像自救會那麼糟糕

    社區發展協會那邊除了有委員幹部的阿姨們去抗議兩三次,聽說六十巷居民也去表達不願意被推銷的意見,目前還是只有下架ROMIS的部分
    真虧他們口口聲聲反對巷弄文化

    ShidaArea 於 2012/12/25 01:51 回覆

  • 訪客
  • 剛開始覺得店家很混蛋,現在才發現原來有些人更混蛋.店家的動機只為謀生,而有些人的動機就不得而知.自恃高人一等,借勢借端,整肅異己.此時不免對那些沒有背景的店家感到悲哀.也看到階級矛盾之隱現.所謂文教區的居民,也讓人給看扁了,教育程序與人品並無直接關係,只是某種包裝,在活脫脫的人性前,卻無所遁形.


    突然想到明代曹學佺的對聯「仗義每從屠狗輩,負心多是讀書人」, 讀書人雖明理但會計算利害得失,所以常作出利己損人之勾當,看現今政府便是寫照.悲,一字而已.



  • 瞭解師大公園的都知道她們的說法不是事實

    她們的方向越失焦,對大家(居民)而言反而不是一件好事
    這表示該會內部一年來沒有培養出互動的默契,更沒有彼此提升,
    現在這些失焦失控的狀況,只是反映內部運作越來越畸形
    失控的議題操作,又在阻礙巷道內最主要的工作
    事情並沒有朝向正面的方向進行

    居民的一方沒有導向正途的能力,而店家又被打壓到失去平衡的力量
    如果店家(房東)還是只能顯露貪婪的一面,沒有積極改善引入更不同的改革力量
    最後就是壞掉的兩邊互相拉扯,跟現在一樣
    是雙輸的局面

    公園這件事其實很有趣,在師大三里社區發展協會的論述中,能夠決定公園該如何改造的竟然是公園周遭的住戶:
    http://shida3cda.weebly.com/blog.html
    這牽涉到幾件事:
    1.師大三里社區發展協會這個訴求是否合法?(顯然是不合法?)
    2.支持該會拆除公園設施的說法是否有效?(公園造成的干擾,是否只能透過改建達到改善?)
    3.公園到底是社區的?還是部分少數居民的?(而今該會連公園周遭住戶的需求都尚未整合,就開始推動此事,是否符合民主精神?)
    在這件事上,一向強調代表多數居民的師大三里自救會,突然又變成少數代言人了,總是在多數少數中穿梭,讓大家都霧裡看花啊

    ShidaArea 於 2012/12/25 02:11 回覆

  • 訪客
  • "所謂文教區的居民,也讓人給看扁了",需要如此評論這裏的受害居民?龍泉古風很多純住宅區居民還在為自己的家園奮鬥,需要如此以偏概全?

    如果大家多些尊重,少些批評,少算計自己的利益得失,會不會更好?
    在龍泉古風還有很多違法商家.惡質觀光客到處吵鬧.亂丟垃圾,甚至打架,怎還有時間管到別人家的事?

    師大三里發展協會不該於此時宣傳八米巷合法商家, 就像市府也不該於此時宣傳師大商圈一樣,要宣傳就該等落實執法或明確將商一特劃分出來,沒人會希望住宅區成為觀光處,三里純住宅里民大都應該是如此想的吧!少數人的作為不需成為焦點

    古風龍泉街住宅區之淪陷讓人憂心忡忡,沒改善更嚴重,相對會拖累巷內其他住宅區原已努力的成果.趕快要求市府執法吧!里民的最大敵人是有權有勢的建商.地主(硬要亂租獲暴利者,有些地主是有良心的)及堅持不走的違法商家,不是嗎?
  • 今天經過雲和街那邊的牆霸好像又把牆面打得更裡面了,哪有要退場的意思?
    看得我又怒火中燒...

    人潮一多心情都變差了...

    ShidaArea 於 2012/12/25 01:25 回覆

  • 訪客
  • 現在少數外來移民假借多數在地老居民的名義,不接受任何異見,到處抹黑、鬥爭異己,不公開不討論,私自以三里之名到處亂投書、綁架市府執法的方向和資源。比店家、建商,這些少數人可怕多了。
  • 我也覺得她們當中某些人特別可怕

    ShidaArea 於 2012/12/25 01:22 回覆

  • 訪客
  • 人性的黑暗面,由此可見。
  • 都有人去抗議了,她們還不卸下,真不知道她們在想什麼?
    尤其內容比起一般旅遊網站還不如,到底她們為什麼要行銷這些商家?

    btw,她們宣傳的這三間店中,只有古風這兩間是在師大社區內,師大社區的範圍南面只有到古莊公園,龍郔居還不算師大社區呢
    (這群古莊人真的很可惡啊!)

    ShidaArea 於 2012/12/25 01:50 回覆

  • 訪客
  • 法律之所以可貴,在於法律之前一律平等.如果土管法在台北市個區皆適用的話,也不會有如此多的陰謀論出現.
    另外,當我們大罵違法店家之際,反觀自己的違建,能不汗顏嗎?事到如今,如果大家不能自省,最後犧牲的是社區的和諧.
  • 師大三里社區發展協會好像也想要處理二樓以上的違建
    請見最下方http://shida3cda.weebly.com/35469356722510520497.html

    ShidaArea 於 2012/12/25 01:32 回覆

  • 訪客
  • 給11號訪客按個讚。
  • 訪客
  • 二樓以上的違建早應該處理,前後陽台外推,頂樓加蓋影響結構,鐵窗違建影響逃生,違法隔間出租造成出入份子複雜.放眼社區盡是違法居民及店家,無可奈何.
  • 嗯,我比較care生態問題,近日五十巷出現違建隔成日租套房的事件,無獨有偶,雲和街(龍泉里段)也出現主打觀光的日租套房,古莊里也有一整棟的豪華日租套房,這種產業的出現反映了整體生態依舊沒有改善,這種生態不僅不利於一般正常家庭的生活規律,也會造成整個環境面臨結構上的轉變。

    ShidaArea 於 2012/12/28 00:23 回覆

  • 訪客
  • 鐵窗違建影響自家逃生,但其實也有防盜及避免人墜樓的功用,最近公共議題不就提出討論?

    違法的事都可要求執法,只是損害程度不同,所以才有積極及消極性執法
    先要求帶領觀光客進來,嚴重損害住宅區安寧及衛生,損害他人的店家優先執法不為過吧?觀光客及店員的複雜恐怕比出租客更加嚴重.問題是市府還未確實執法, 還在評點中

    法律之前人人平等,古風龍泉應有的住宅區權利為何無法與北市其它住宅區享有同等安寧及衛生權利?
  • 集點制中有許多條件是免評點、直接裁罰,適用於龍泉古風的條件包括飲酒店、情趣商品(內衣)、一址三店和新開商店,但是,不用我說大家也知道,後兩者裁罰速度極慢,這才是集點制上路半年,未見成效的主因。

    北市府真的很糟糕,完全被某里牽著鼻子走。

    然後,三里都出現日租觀光套房,五十巷的頂樓違建加蓋轉身日租套房就是一例。
    日租套房的出現反映師大一帶的觀光風潮,不僅未有改善,且觀光生態仍未被破解。

    今天經過龍泉市場的老中藥行(應該比我爹娘年紀都大吧),竟然也貼出搬遷告示,短短一個月,師大路上多間提供在地服務的老店搬遷或消失,生態持續面臨破壞。
    再不討論如何對症下藥,任憑師大三里里民自救會依據個人喜好行事,擴張依舊不會消失,這一年的抗議只是拖延擴張效應,依舊是枉然。

    ShidaArea 於 2012/12/28 00:27 回覆

  • 訪客
  • 果然是雙重標準.
  • 一個幾乎可說是未受擴張所害的里,不僅搶走東邊兩里居民爭取而來的所有資源,還偷走東邊兩里的論述,指責該里在地商家與在地人是迫害鄰里的外來者,任誰都看不下去這種手法。

    ShidaArea 於 2012/12/28 00:13 回覆

  • 訪客
  • 捷運和師大害死人了,最好把師大遷校,原校地蓋個焚化爐或垃圾掩埋場,捷運不要停靠台電站。沒有師大的學生也沒有交通的便利,想必觀光客和學生人潮不會再湧進住這三里,保證解決問題。
    我不住台北市,看到捷運帶來的繁榮與方便還造成民眾的不滿(雖然交一樣的稅一樣的健保費,但生活機能天差地遠),不禁想到,我們窮鄉僻壤,一個小時一班的公車,幽暗的田徑,連申請路燈都難於登天,買一包鹽要開車或騎車30分中以上,人口大量外移的人口,做什麼生意都做不起來,嚴重的失業情況與停擺的經濟,地方政府每天想蓋掩埋場。想考個公務員都因為補習不方便難以和台北下來的考生競爭。三里有政府投入的建設還不知感恩。
    這些三里ㄨㄨ好像以為自己是土皇帝,圈了三里為領地,每天發動狂打免付費的1999,把政府官員搞得團團轉(我們還要付這些官員被搞得團團轉的薪水)。真的好離譜。
    台北有捷運有商店,一個充滿活力的鄉里,被搞成文化大革命,上下鄰居互相告發鬥爭,剛好台灣的法多如牛毛,不切實際的法令,北市府自以為了不起又無法真正執行,讓念了幾本書的x授或某些領退休金沒處發官威的xx人員,每天研究,拿著筆桿亂告狀,不是台北好好看,而是台北好好笑。
    物極必反是千古不變的。但請某三里自x會留點口德與良善,做得太過份會有報應的。請把力氣省下來做點功德。
  • 像你說的,某組織已經開始說師大是個惡鄰居(針對外籍生在公園聚集事),目前努力打算朝向把鄰里公園的公共設施拆除,大概就快要說想把捷運拆了吧。

    是沒口德,在地人也同意。
    在這種腳本之下指責在地多年、無關觀光及擴張無關的商家是被康青龍吸引而來,迫害鄰里的商家,實在是太惡劣,當中多少商家遠遠比康青龍、捷運更早存在,他們的腳本任誰都無法苟同。
    而今以這種話術欺凌與事件毫無關聯的在地商家,無論會否有反彈,但是他們的顏面絕對是掛不住的。

    ShidaArea 於 2012/12/28 00:24 回覆

  • 訪客
  • 如果你仔細想兩個捷運站中間的老舊公寓(和平東路以東.師大路以西),是否可以解開許多疑問?包括秘氏.
  • 訪客
  • 請問17號訪客,是有關督焿嗎
  • 訪客
  • 樓上寫白字,不是督焿,是"督"更.
  • 18
  • 感謝指教
  • 訪客
  • 政府投入的觀光宣傳如果只帶來對住宅區居民的傷害,強迫居民住在無法住人的商業區里,迫害人權造成財產損失,這樣浪費錢實在太不該了.請把這些錢花在偏遠地區建設或投入窮困家庭的再造,相信是三里純住宅區居民的心願

    師大的過多觀光客已造成租金狂飆,小本商家活不下去, 一樓違法商家及房東獲得投機暴利,2樓以上住戶住不下去,趁較市價打5~8折,套房投資客大幅投入低成本,導致社區治安.衛生問題越來越嚴重,龍泉古風居民成了最大受害者

    沒有人喜歡打1999,如果不是市府執法如此緩慢,放縱評點商家及新加入者擴大違法商圈.如果市民向法院要求民事賠償,恐怕市府還要浪費納稅人的錢更多

    這個市府真可惡,除了浪費一堆錢,毀了康青龍的住宅文化外,製造不動產投機業者的暴利,還浪費受害居民被迫打1999的時間,造成嚴重貧富不均

    經濟產值是毫無意義的,師大違法商圈帶來的是實質經濟損失
    捷運從來不是問題,眼中只看到錢才是問題
  • 龍泉街越來越多二樓和地下室也變成商店了,除了無一不被佔的樓梯間,一棟四層樓公寓,到底還有哪裡能住人?人潮問題怎麼能打散?這時候還做觀光行銷,是要東邊怎麼過生活?

    ShidaArea 於 2012/12/30 17:28 回覆

  • 因貼錯版面,所以在此重貼。對不起!

  • 下賤的選民佔大多數才會選出只會認真蓋工程辦活動而不認真取締違法的政治人物。

    蓋工程辦活動較好賺。
    取締違法不好賺。

    愚蠢或自私才會成為藍迷或綠迷。

    到處氾濫的違法亂象顯而易見,執政者就是不積極取締,甚至不取締,因為好官我自為之。

    難道只能叫守法者與違法者激烈衝突嗎?難道是要等到守法者與違法者鬧出人命嗎?

    幹譙啦!

    這兩天又看見溫州公園旁的住家新掛出粉紅色抗議布條,抗議餐廳的煙燻。太好了!被違法所害而覺醒者愈來愈多了。

    古莊里羅斯福路二段77巷今年5月才新開張而違反土管相關法規的咖啡餐廳就是會存在,連續市長信箱檢舉也無效,要不要幹譙呢?

    古莊里羅斯福路二段77巷,就是俗稱古亭市場的這一條窄巷。

    若大家都不守法,則大家都會受害。
  • 古亭市場那邊也是住三嗎?
    記得之前看見是市場部分,圖表顏色好像都不一樣。
    我看最近一個月,龍泉市場師大路段,先是美材行變飲料店,中藥行又貼搬遷到市場裡面的啟事,市場會不會哪天也變夜市?
    從72巷防火巷趕出來的corsage又進60巷,不要說有沒有違法了,整條巷子變成現在龍泉街這種連樓梯間都變成商店的商店街,誰住得下去?
    古風真的很慘,被包夾。

    ShidaArea 於 2012/12/30 17:24 回覆

  • 訪客
  • 要依土管,就跟電腦0與1一樣的制式化,不完全適用於人類社會!

    當初,提出土管,是為了要解決數百家隔間服飾店的問題。
    結果,師大路以東的服飾店的問題到現在都沒解決,只有以西的一直在西邊很努力在處理個別店家,造成師大社區的許多問題還是存在,來逛店的人潮每晚還是很多,尤其是假日的前後天晚上人潮更多,晚上與半夜的路人們講話聲的噪音很吵,沒公德心又愛隨地亂丟垃圾的人也沒減少,很煩!

    師大社區的問題都管不完,沒有其他的閒工夫去理會古亭市場的事。
    況且,那麼遠的地方,若要想去管,也管得太寬了吧!
    社區內,師大路以東的最大問題一直不處裡,卻一直管更遠的地方,有點本末倒置啦!

    龍泉市場的老中藥行在哪?是指師大路靠近捷運站出口的那一家嗎?

    現在,實在是看不懂社區處理問題的驅勢。
    不知是不是錯覺,怎麼看起來像是把數百家隔間的服飾店問題丟到一邊去,然後感覺上好像是想要把其他店家與純住居民一起趕盡殺絕呢?

  • 就是師大路靠捷運站出口那一間(目測有五十年?),已經貼出告示這禮拜要搬去市場巷子裡面了。

    龍泉街現在人潮不減,商家還往上下蔓延,光看五十巷口那間內衣店(這不是優先裁處嗎?)和牆霸天天打大燈做生意,雲和街和龍泉街一址三店遲不處理,就對北市府執法效率大打問號,更對口口聲聲監督市府行政的自救會難以諒解。

    先處理人潮和擴張問題,公園問題就能解決一半了,何苦整天在那裡想要繞遠路拆公園?

    ShidaArea 於 2012/12/30 17:33 回覆

  • 訪客
  • 還是回歸都市計畫法才能解決師大路以東之問題,那就是住宅區與商業區之區分,住宅區之使用需以安寧.安全及衛生為要.商一特都強調係以維護居民所需之商業行為,更何況住宅區?即使是8米巷,也應該像目前泰順街一樣,住宅區商業使用係以維護居民所需之商業行為,不是提供外來觀光客商業使用,目前根本是商三.商四

    所以師大商圈範圍為何?只有龍泉里商一特勉強稱之(定義雖為維護居民所需,但是商業行為早已形成,而且是商業區,所以勉強稱之).詢問市府多次,老是告知師大社區範圍,故意裝傻

    古風之住宅區(不論幾米巷)都不該稱為商圈一部份(提供觀光客使用),才有機會挽救前面的亂象.看來投機客目前想塑造之商圈是從師大路一路延伸至龍泉之商一特,包含整條龍泉街,一旦觀光客增加,巷內違法商家將再度漫延(都在等機會).古風會成為最慘的犧牲者,接下來是龍泉古風後端居民

    要求市府執法及將師大商圈定義出來是龍泉古風里民當務之急,公園由古莊里民努力就夠了(其實真的不是當務之急.師大路以東人潮不減,公園空地還會有更多人進去的)

    至於市府說的經濟產值,就商業層面分析而言,根本是經濟損失(本人是學商的).如果市府未執法前或未將師大商圈定義出來,再如此讓居民受害而以評點制拖延不執法,公然圖利少數者之作法(可能是無意吧?),就不要怪官逼民反了
  • 用力點頭。

    補充一下,不僅師大路尾端的龍泉市場開始出現排擠老店現象,龍泉街商家開始向建築的上下延伸(二樓以上或地下室)就是飽和的證明,最近古風里有居民抗議從浦城街搬到羅斯福路大廈二樓的咖啡店。(見孔里長的facebook:http://ppt.cc/eJNc

    我知道巷道和土管才是解決之道,只是想抱怨...
    明明知道現在的擴張問題就是通通往古風里擠,還在強調古風里靠捷運很近是什麼意思!!!


    ShidaArea 於 2013/01/01 17:02 回覆

  • 訪客
  • 違法開店營業者眾的原因。

    土地有限,資源有限,人口無限,以致人口稠密無法住平房大別墅,以致過度競爭,以致謀生不易,所以不得不違法開店營業者眾。

    唯有鼓勵多數人不生小孩的犧牲,才能讓大家都輕易有飯吃,才能拯救台灣,才能拯救地球。

    如此才能達到人人能天天睡到自然醒的人間天堂。
  • 其實,台灣的出生率很低了,只是大家偏偏喜歡朝同一個地方擠。

    ShidaArea 於 2013/01/01 16:53 回覆

  • 火大
  • 20121223上午在劍潭捷運站
    兩名身穿師大商圈發展促進會背心的人在
    發傳單....師大聖誕季(2012-12-22/2012-12-24)
    有照片和傳單為証
    地圖一翻開
    浦城街居然不在地圖內
    這個真的是了不起吧

    師大商圈發展促進會
    為泰順街38+40+50+54巷違法商家宣傳
  • 發到這麼遠,我以為只在台電大樓捷運站發。

    快把照片寄給自救會team.shidahoodgmail .com
    孔里長:carrikoongyahoo .com.tw
    順便也CC給我,再轉寄給李新辦公室好了:jaidebaigmail .com


    (btw,最近看了龍泉里在事件前印製的社區報,裡面行銷的商家也是擴張到古風里。)

    ShidaArea 於 2013/01/01 17:06 回覆

  • 記得隨時問軟的、無能的政治人物《台灣適合住多少人?》《地球適合住多少人?》。
  • 版主在#25回復說:台灣的出生率很低了
    我說:土地會增加嗎?為何40年前要鼓勵節育呢?當時口號是兩個恰恰好,並大發保險套鼓勵避孕,不是防愛滋之用。
    所以不要人云亦云,自己要動動腦筋深入想一想。
    現在搭高鐵南下已看不到美麗的大片綠地,都被房屋所破壞,所以人口過密已不只是台北的問題,是全世界的問題。
    只要問問藍綠那些軟的、無能的政治人物《台灣適合住多少人?》,馬上即知那些還在此時鼓勵生育的人是在害大家,那些鼓勵大量觀光客來台的人是在害大家,日月潭遊客已經稠密到一點美感都沒了。
    記得隨時問軟的、無能的政治人物《台灣適合住多少人?》《地球適合住多少人?》。
  • 訪客
  • 不強力取締違法叫做《軟的!》
    沒能力讓台灣均富叫做《無能的!》
  • 哈哈,我們要維持不分年齡都能收看的尺度喔。

    ShidaArea 於 2013/01/07 06:46 回覆

  • 《兩個恰恰好,一個不算少》
  • 40年前鼓勵節育,當時口號是《兩個恰恰好,一個不算少》
  • 訪客
  • 40年前的人口比現在少太多太多,都還要叫大家節育了,怎麼現在人口這麼密,已密到產生過度競爭,不易賺錢的地步,卻還在鼓勵生育,真是藍綠只會害慘大家。
  • 是這新聞-->馬英九稱台灣出生率低恐成國安問題http://ppt.cc/StsZ

    ShidaArea 於 2013/01/07 06:45 回覆

  • 訪客
  • 如果想在這一生中人人都能住在平房大別墅,那就要快速降低人口密度。
  • 明明前兩三年的巷道環境依然很清幽,方便的都市生活加上當時的巷道生活,何必捨近求遠去郊居住平房大別墅?

    ShidaArea 於 2013/01/07 06:43 回覆

  • 訪客
  • 平房大別墅才不易鄰居有紛爭,才有有陽光曬棉被。
  • 訪客
  • 還在生小孩的人是在害自己,害小孩,害別人。
  • 來,版工捶肚皮給大家看,保證沒有小孩寄居當中。

    ShidaArea 於 2013/01/07 06:42 回覆

  • 訪客
  • 如果無法生出好品種的小孩,當然是害自己,害小孩。你們大家的品種好不好呢?
  • 訪客
  • 屠格涅夫說:
    是多少多少年的歷史,才產生一點傳統;
    是多少年多少年的傳統,才產生一點風格。

  • 然後,就被貪婪的資本市場結構毀棄大半,剩下的丁點則又變成尷尬的存在,照現在看來剩下的不是交給市場機制毀滅,就是北市府了。

    ShidaArea 於 2013/01/07 06:41 回覆

  • 訪客
  • "師大商圈發展促進會為泰順街38+40+50+54巷違法商家宣傳,"
    因為這幾條巷子關店的較多,人潮變少了.由此證明,人潮跟店家真的成絕對比例

    師大商圈發展促進會幫住宅區違法商家宣傳,不知自己可能觸法?如果這幾條巷弄純住宅區居民控訴,依據都市計畫法住宅區定義,住宅區怎可視為商圈一部份?那商業區與住宅區有何區分?那為龍泉里長有沒有參與其中?可能師大商圈組成份子都是億萬級大戶,市府(評點制跟經濟產值論).媒體(鬼扯住商混合)都站在那裏挺,所以對純住宅區的居民就目中無人?

    說穿了,眼中就只有錢,還要怪弱勢又沒錢搬走的居民找麻煩,還扯到捷運跟師大

    話說三年前這兩者都在,商圈還只有商一特為主,住宅區邊邊有少數違法商家,商圈就不能活了?原先未存在的違法商家在別的商圈不也活的好好?很多都是師大商圈的連鎖商家,講白了就是要抄作商圈,增加人潮,不斷拉高租金.

    師大商圈發展促進會好意思說人潮少四成,不能活了?是租金還在高漲吧?所以才逼師大路小本商家經營不下,刻意開發古風里龍泉街住宅區樓上,想再吸引人潮,再創租金高漲.郝市府再以評點制拖吧,居民被逼的走訴訟這一條路,最後連還不錯的商家都被迫依法停業,就不要怪弱勢居民

    一位一樓的住戶被問到為何不變成商家賺大錢時,回答因為不缺錢,而且改了會影響樓上的安寧,該替別人想想

    一位走在龍泉街商一特的遊客,同伴建議進入巷內,她回答自從知道巷內是住宅區就不再進去了

    一位在公館咖啡廳中年婦女跟同伴提到師大泰順街那麼狹窄的巷內, 怎麼擠成那樣,要叫那些樓上的人怎麼活?那裏的居民挺可憐的

    當眼中不是只有錢時,看到的就不一樣
  • 上週問了週邊的人,有說是商圈發展促進會是把他們的會員的商店資訊放上去,以向這些會員交代。(有錯聽請更正)

    再早一週,也真是有看見龍泉里在抗議前發行的社區報上出現上述這幾條巷子的商家...(轉眼珠)

    扯到捷運是很討人厭,捷運效應一直到最近才變得更明顯。

    ShidaArea 於 2013/01/07 06:39 回覆

  • 訪客
  • 10餘名國立大學教授被彰檢以貪汙罪起訴後,教育部長蔣偉寧、中研院長翁啟惠、國科會主委朱敬一紛紛出面為涉案教授緩夾。朱敬一說,許多教授非報帳專長,若款項僅作學術用途,以貪汙罪起訴「恐太過嚴厲」,他擔心未來台灣會留不住人才。檢察總長黃世銘則說,若不實核銷又佔為己有,就涉及貪汙罪,檢方是依法偵辦。

    貪汙與擔心未來台灣會留不住人才有何關係.難道為了留住人才,貪汙亦可?士大夫之恥,是謂國恥,居然有人為其緩頰,世風日下至此.

    當眼中不是只有錢時,看到的就不一樣
    這句話就送給那些渋案的大學教授及那些僥倖未被發現的.
  • 貪污這件事扯得遠了,不過我們應該要關心打著大學教授作為身分認同的師大三里社區發展協會,在運作社區工作與想像時,有沒有實踐知識份子倫理、反身性與自我批判?

    這群人企圖利用社會聲望帶來的優勢,有沒有付出對等的社會關懷與尊重多元的義務?

    這群知識份子地主(?)轉為一種利益團體時,是否拋棄了知識份子的責任,轉行狹隘保守的取徑,甚而,和其他的地主沒有兩樣,寧可為了個人利益,貶低迫害其他社群?

    如果是,這群人一點也不值得尊重,應該立刻受到糾正、撻伐,而這個社區發展協會,更將因而成為社區的笑話、民主挫敗的明證,她們羞辱了自己,但不應該讓這群人羞辱了我們。

    ShidaArea 於 2013/01/07 07:35 回覆

  • 訪客

  • 舊制公務員年資滿25年退能領2500萬 關中批:拖垮台灣.
    http://www.ettoday.net/news/20130105/148834.htm

    到今天我才明白,為什麼大安區(全台灣房價最高區域)住了那麼多公教人員.
    到今天我才明白,為什麼大安區的居民被稱為天龍國居民.
    到今天我才明白,為什麼那麼多教授被起訴.
    到今天我才明白,為什麼大安區的xx是如此XX.
  • 其實,早年師大房價並沒有那麼高,此處過去是相當經濟實惠之處。
    現在房價被炒作的太荒唐了。

    ShidaArea 於 2013/01/09 17:07 回覆

  • 訪客
  • 當住家以如此高法律標準對待相對教育水準較低的店家時,居然對自己違法違建視而不見,說穿了不過是為了個人利益,哪來那麼多議題來掩飾自己的私心,早應該以更高法律標準檢視相對教育水準較高的住家,尤其是那些具有公務員身份的.如此才符合公平正義,而只要土地分區管理辦法不適用全北市,哪來違法?單拿師大開刀難道不違法嗎?師大社區有多少居民出租房產,店面也好,套房也罷,高租金壓榨店家及租屋學生,難道不可惡嗎?
  • 超可惡的,看那個五十巷的十間違建出租套房,就是這種不合理的房價才會推高這些亂象。
    亂象一多,正常家庭只會想要搬出去,出入一複雜,入夜將會成死城,欠缺秩序與管理的環境,接著帶動整個夜市生態更惡質,最後這一區就會變成貧民窟。

    ShidaArea 於 2013/01/09 17:10 回覆

  • 訪客
  • 現在流行學習大眾媒體主觀的一言堂!
    也流行媒體把嚴重誇大當成事實!
    更盛行效法政治人物與名嘴們把白的說成黑的,把黑的說成白的,
    也超愛一竿子打翻所有的人!

    在此情況下,此地平台是無法成為溝通管道!

  • 嗯,最近除了師大三里社區發展協會推出的陪讀服務和網站上做了以服飾店和餐飲商家為主的promote外,就只剩下新開商店和搬來搬去餐飲問題。

    加上,在這篇文章裡能討論的項目本來就不多了。

    到現在天曉得還在該社區發展協會的網頁上,那位自稱一週五天泡在天曉得的寫手也不是在地人。是我也很想知道整日標榜是教授團隊的該會,到底有什麼不同於一般士農工商的作為?

    目前是什麼都沒看見?

    要說帶小孩,竟然也要用上大學教授,尋常人家難道不會帶嗎?
    要論書法,浦城街13巷的裱框店老闆也能寫,該會大秀居住於古莊里的杜教授的字跡,到底是打算表達什麼意思?(辛苦杜教授和這種事連結在一起了)

    雖說扯到貪污是遠了點,不過該會種種的作風,本來就是在自辱,相當有「天龍樣」。(是這樣用嗎?)

    對一個不願意溝通的單位,也不會有人想要跟她們溝通,這就是社會運作的模式。
    畢竟,該回應的不回應,該反省的不反省,那種人想要的不是溝通,是霸凌吧!
    除了真有被虐毛病的人,誰有意願親近這種單位呢?
    除了以其人之道反制之外,別無他途。

    其實也懶得這樣亂扯,我們也可以這樣想,在零對話的狀況下,大家也只能用這種磨磨嘴皮的方式,消解不滿情緒。這樣想感覺好一點了嗎?

    ShidaArea 於 2013/01/09 17:19 回覆

  • 訪客
  • 樓上所言甚是,這樣的手法一直被用在對付店家身上.
  • 本日最台肯。

    ShidaArea 於 2013/01/09 17:11 回覆

  • 訪客
  • 杜忠誥的老師,以前牯嶺街南山堂儒醫奚南薰,過世多年,寫的篆字至今爭相收藏.年幼時,有幸受教於他,對於那個年代的這麼一位長者,有著很深的懷念--人格及風骨.
  • 訪客
  • 不分青紅皂白的流言攻擊方式,
    外界與社區內的某些零星人士同樣也是用此來對付【師大社區所有的居民】!

    只要住在師大社區內或附近的居民,
    不管家庭成員是怎樣、不管職業是如何等等,都一視同仁的被罵到臭頭!


    回歸正題,
    雖然不希望再度廣告師大社區內的商業行為,
    免得又加強人潮所引發的問題。
    但有個疑惑,目前的社區發展,是要改成全力消滅餐飲店????
    只要看到可吃喝的店,就全部喊打喊殺????
    現在,是,這樣的處理態勢嗎?

    那麼,數百家亂七八糟的服飾店的退場問題呢?已不重要了?

  • 服飾店問題我們有機會會盡量反應,但是也要靠大家把民意匯整起來,請大家儘可能向孔里長、李新和北市府反應吧。
    (其實我覺得現在應該說是這種以服飾飾品為主的地區觀光生態了...)

    上週日的文化研究年會,還我優質師大生活圈受邀去擔任圓桌的與談人,我們有比較努力在談整體生態的問題,當日簡報我抓到時間再放上來吧!

    數百家的服飾飾品的問題才是關鍵啊!!!

    ShidaArea 於 2013/01/11 01:08 回覆

  • 訪客
  • 餐廳在你家樓下,不論合法與否,你不會想趁這個時候告倒它嗎?反正1999很方便,也無須負誣告的法律責任.
  • 訪客
  • 只要住在師大社區內或附近的居民,
    不管家庭成員是怎樣、不管職業是如何等等,都一視同仁的被罵到臭頭!

    不要懷疑這是社會觀感,也是某種階級矛盾.還記得麥x勞兒童之家,受到錦安里某些居民排擠,龍x國小的恐龍家長特多,因為這裡住了很多教授及高級公務員,這幫人受國家保護,生活在另一個世界,因此思考事情方式也和你我不同,而社會對這幫人也尊重過頭了.不要忘了教育程度與人品及教養並不成正比,只是我們對他們有過多幻想.看最近社會發生的事情,上至政府官員,下至學校教授,你對他們還有甚麼好期待的?社會要再造,便要打破這些誤謬想法.在這過程中,我們受到一些曲解微不足道.難過的是,自己無從盡力而已.
  • 訪客
  • 針對餐飲業的打壓,使得沒油煙的服飾變成主流,往日具有歷史的咖啡店被惡意檢舉,不知天龍國的天民是幸,是不幸。
    對照13巷的回憶錄,是否13巷可以討論變更為商三特(當然要大家的同意與討論),那實在是一條頗耐人尋味的巷子,讓13巷居民集思廣義,不要混入古風龍泉的爭議。

  • 點頭!

    ShidaArea 於 2013/01/19 01:56 回覆

  • 訪客
  • 政黨就是利用對立,從中取得利益.
    這就是為什麼當初有人不願對話,任由居民及商家對幹,而他們好從中獲利.如果不是在齷齪的政治圈待久了,無從發揮得如此淋漓盡致.不過現在也無需對話了,否則怎麼對得起那些已經受到傷害的居民及商家.繼續對幹,當傷害更嚴重,才有人反省,才有人要負責.
  • 真的是沒人反省沒人負責~~~

    ShidaArea 於 2013/01/19 01:56 回覆

  • 訪客
  • 愛罵別人是天龍國, 就罵吧!真理越辯越明,多少人會認同罵人就不得而知

    老要居民對話,不解要對話什麼?一方覺的是住宅區,一方覺得住宅區也是師大商圈一部份,只要不認同,就是天龍國,不是嗎?明明是得利一方,卻還一直罵受害一方要讓步,不知受害一方是欠你們什麼?

    師大商圈發展促進會把住宅區內違法商家也當會員幫忙宣傳,於情無可候非,但對巷內住宅區居民而言,就是不尊重.都表明不希望觀光客進來吵了

    沒有人反對商家,是反對傷害居住權的商家.美容美髮業在六米巷是合法的,除非商家放音樂吵人或亂七八糟,應該大部份里民沒有意見吧!
  • 最後一句是在說9X巷那間銀飾店!!!
    開到十二點一點就很討厭了,音樂還好大聲!

    ShidaArea 於 2013/01/19 01:56 回覆

  • 訪客

  • 天龍國的一樓鄰居不愛錢的話,就不會違法出租給商家.
    還是剛好你不住一樓,見不得樓下儲媽媽坐收大把鈔票,
    隔壁焦伯伯成天上館子.
    如果你問我,恰巧我在天龍國有一樓房子,我想我也不
    會比儲媽媽,焦伯伯高明到哪裡?
  • 這事我們家討論過了,有一種人是很怕煩的,光想著出租有多麻煩,遇到惡房客有多麻煩,被鄰居抗議丟臉死了...
    只是腦內小劇場就累死我們了。
    不是每個人都見錢眼開的,有的人把責任、生活、尊嚴放在優先順位。

    ShidaArea 於 2013/01/19 01:58 回覆

  • 訪客
  • 真的要說一樓違法,二樓以上外推陽台加裝鐵窗頂樓加蓋,都違法吧,互相捉對撕裂、對幹,沒完沒了,這是天龍惟我獨尊的亂像嗎?
    誰最高興?無恥的政客最爽,每次對幹上新聞,那政客又得到免費上報的機會,天龍國以外的仔民又多了茶餘飯後的話題。
  • 訪客
  • 轉貼【導演的話】一群老外眼中的師大夜市

    原文 / 馮利凱 譯 / 林建成

    2012年3月5日,當我在浦城街的香料館吃咖哩套餐時,一位美麗金髮女子入坐在我鄰桌,引起我注意。她用英語點了炸物、印度烤餅和熱奶茶。我妄想著趨前自我介紹,可是我已經吃完套餐,十分鐘內公車就要到站,這樣子我會來不及上班。我拿掉耳機,關掉iPod,我想我才剛在補習班教了二星期的英文課,不好讓新雇主留下遲到的壞印象。

    就在我天人交戰之際,金髮女子對桌的男士遙問她:「妳第一次來吃嗎?」她回答是的。我的艷遇機會飛了,只好起身付帳。當我離去時,我看到那位男士轉和金髮女子同桌。那一刻,就是引發我拍攝《再見了,師大夜市,再見》紀錄片的緣起。我上了班,腦海一直幻想著艷遇當時該如何如何:如果我不管後果就鼓起勇氣、如果我和金髮女子搭訕…


    當晚我在臉書的語文交流社群中看到名為Paul Wong發了一則訊息說他很心急,因為他的創義麵餐館快保不住了,懇請大家伸出援手幫忙。這就是我一直在尋找的搏鬥精神。

    創義麵座落在香料館對街,兩家餐館總是熟客滿座。我第一次認識Paul時,是擠過一群站在吧檯的服務生和顧客。餐館最引人注目的是吊掛的黃絲帶,我聽著大夥兒談論要抗議市府的停業公告,但我不認為那會發生。麵條一盤盤、奶茶一杯杯、啤酒一罐罐從我眼前送過,一群人擠在外面高談闊論,有說有笑。我實在無法相信Paul說一個月內就得關門大吉。我一星期大約會在香料館吃上三、四頓飯,香料館也同樣面臨被市府強制關門的命運。台北市府受到當地居民的壓力,公告關閉師大夜市。第一個接到市府罰款的就是浦城街的商家。

    Paul得知我才剛住台北一個月時,他笑了起來。一個月,也足夠和浦城街及師大夜市有了情感。我覺得夜市是這樣的:它能捉住你的想像,然後把你融入其中。我向Paul 提議製作五到七分鐘的影片尋求外界聲援,Paul同意幫我找些受訪者。

    那天過後的幾個月,發生了好多事。原本5到7分鐘的影片增長到15分鐘,然後又拉長成40分鐘,最後變成一小時的紀錄片。浦城街商家都被趕走了,我的友人Drew Toop 加入拍攝過程,我們利用下午和週末拍攝抗議和訪問,然後長夜漫長的剪接,總是用7-11買來的M&M巧克力和咖啡來提神。

    這些時日,成為我回憶中具有特殊意義的往事。我們的製作公司「裂痕光圈」還在起步階段,才剛買鏡頭,也沒備用電池,借來記憶卡和三腳架,還有一支無法固定在攝影機的爛麥克風。我們出席了一些討論會,在上百位群眾中,我們是唯一的外國人。那時,我們對於客觀這東西,完全沒了興趣。

    經過數星期的拍攝,終於有機會遇到向市府要求「住商分離」的居民們,他們在大安公園附近公開表述環境遭受師大商家的喧擾。一位老人家除了大罵,我真驚訝他還吐口水在我的麥克風上,咒罵著師大夜市。看了這景況,對於這群反對青少、音樂、時尚、美食、文化的團體,我們實在無法客觀。他們的發言人在訪問中說,師大商圈住戶要的是回歸寧靜生活,要的只是安靜。如果寧靜代表死亡,有誰還想要呢?如果得到安寧卻扼殺了商家和文化,替代…算了,沒事。

    總而言之,我們製作了這紀錄片,就是希望能從小層面說服閱聽者,夜市值得保存,就是如此的訴求。

    現在當我走在師大夜市的浦城街,我真訝異當地的寧靜,幾乎所有餐館都關門了,包括Paul的創義麵,還有香料館。我自問,為什麼有人要扼殺有活力的事物?我還沒聽過一個讓我滿意的答案。不過,有一件事是很確定的,我很高興我趨前向Paul打了招呼,介紹了我自己。

    生命就是如此,一個小決定,跨出原路徑的一小步,卻能帶領你到一個未曾經歷的世界。誰又知道這一小時的紀錄片突然在二月時闖入了我的生活。希望你能愉悅地觀賞完這片子。

  • 馮立凱的動機和主要場景都在浦城街13巷。
    那條巷子前端雖然早年是師大夜市,但那條巷子其實不算是師大夜市,外國人還是搞不懂什麼叫作夜市,而拍片的過程他也沒有真正的了解抗議癥結。
    這支紀錄片如果只針對浦城街13巷來拍攝,倒是能有撼動之力,真可惜沒有。

    ShidaArea 於 2013/01/19 02:09 回覆

  • 訪客
  • 還是覺得和都更有關。

    聽一位韓藉老闆說:韓國的賤商也是這樣搞的。
  • 商家如果始終都不面對一切的禍首出自於師大路東邊的過度擴張和炒作,將問題推給看不見的都更(應該也找不到確實證據吧?),只是反映商家沒有責任感,逃避現實。

    更新是無法避免的,城市必須持續變化,而我們都不願意向下沉淪,如果這些商家帶來的是正面的更新力量,不妨再來吶喊這座城市辜負了你們。

    然而事實是,這幾年來師大路東邊這些與這塊土地毫無關聯的四五百間商店(連商一特都好想要算進來),竭盡所能的剝削這塊土地,帶來前所未見的「夜市文化」(譬如將所有的牆面打掉,彷彿這座城市不需要牆,彷彿他們本來就該向是夜市對外開放;拿著大聲公吶喊挑挑看、選選看;找來舉牌老人站在路口當人形廣告牌;占用牆面路面;營業到深夜;長時間播放足以擾亂秩序的音樂,當整條巷道都是惱人音樂的時候,我們甚至不能要求環保局開罰...),這一種「更舊」「更爛」又算是哪種「賤傷」的共同語言?

    對比原本住宅區巷道的寧靜與和平,誰會想要追求「更舊」「更爛」?

    師大路東邊商家的改變看不見,真遺憾。

    除了噪音垃圾之外,我還可以舉個例,這是自救會部落格也曾刊出的:
    83巷和50巷曾有一間店檢舉之下被趕走了,他就進駐雲和街的空置店面,讓雲和街原本自主退出的商家寫了一封信給自救會,談這間商家的持續不退問題,而後這間店又進駐龍泉街的兩間空置店面,接著38巷也有他的分店,靠著空置店面越來越多,這間店的分店也越來越多、營業總面積越來越大,想盡辦法多撈一點。

    如果大家過了這一年多仍然沒有共體時艱、沒有養成共同體的概念,怎麼可能會有人態度軟化呢?
    商家並沒有帶來任何足以改變現況的力量,卻猶如強盜一般要求居民以「生米煮成白飯」當作就地合法的理由,和建商相比,師大路以東的這些違法商家,不見得不賤。

    ShidaArea 於 2013/01/19 02:09 回覆

  • 訪客
  • 既然覺得這裡有這麼多的天龍國人,又何苦在這裏留連忘返?就請北市府發個問卷問問北市住宅區的居民,是否要讓自家樓下變成士林夜市?認識的人都反對ㄟ, 恐怕北市你的親朋好友都是天龍國人居多.如果他們同意,就快請北市府開發那個商圈,何苦跟你口中的天龍國人在同片土地上?

    當然對1樓的人眼紅,又不需開立發票,營業稅或所得稅又不會因為營收增加而需要多繳稅,住宅區地價稅.房屋稅又不需因為營業使用就改繳營業用較高的稅, 只繳住宅用的?至於個人租金所得好像沒在報吧?所以連2代建保2%補充保費都沒有繳吧?

    可是我這天龍國人領薪水的,半毛所得都要繳稅,不眼紅才怪

    外國月亮沒有比較圓,來者是客,但守法是應該的.走遍世界各地,外國朋友都會告訴我,要守法喔~
  • 重點:來者是客,不應反客為主。

    ShidaArea 於 2013/01/19 01:52 回覆

  • 訪客
  • 走遍世界各地,外國朋友都會告訴我,要守法喔.

    突然想起這幾年發生在美國發生的校園槍擊事件,天龍國依舊天龍國.
  • 訪客
  • "外國月亮沒有比較圓",誰說的?
    連土管法都要移植於美國,外國月亮的確沒有比較圓,但是.美國的就不一定了.
  • 訪客
  • 完全水土不符的土分法硬種在地小人稠的台灣。
  • 訪客
  • 外國的月亮真的沒有比較圓,都市計畫法是來自歐美各國,可土管法是因為地小人稠的台灣所特別放寬制定的

    美國既沒有無照營業攤販,更沒有住宅區可樓下營業的, 就我所居留過的州.所以美國也沒有不用繳營業稅的商家,這也是台灣特有的,還不滿意?那歡迎至覺得月亮比較圓的美國

    在美國開車的人都知道警察一攔就要兩手清空抬高,因為曾發生過亞洲學生被警察射殺,只因警察要求兩手抬高,對方卻先將手插入口袋中,警察因為懷疑對方要拿槍攻擊.很冤,但因為美國可自由擁有槍枝,警察的自衛無罪

    所以在別人的國家就要守法跟服從公權力,這是外國朋友的告戒
  • 訪客
  • 題外話,在臺灣的少數外國人(指歐美種族),尤其是住在師大社區內密集租屋在某區塊小社區的一群外國人(那邊也多有其他店員們來租屋),特別愛酗酒,半夜在外面大聲講話講很久來吵醒人及發酒瘋來吵人等等作為都是常態!他們在他自己國家會守法,但到了臺灣卻不守法,反倒要其他住戶無限容忍且不能抗議以表現所謂的濃厚人情味!!!
  • 如果單純只是要說服飾店家租進社區中,好吧,版工也有深受困擾的經驗。(掩面)

    底下也想岔個題。

    如果是說公園問題,師大三里里民自救會古莊里副會長張家鳳女士於2012/12/29親自帶了一票全部只有古風龍泉兩里的自救會成員,至雲和小客廳擾亂該處正在進行的文史工作會談,只為了表達古莊里的師大公園出現一票因師大招收第三世界國家(特別指明非洲等國)的學生,導致師大公園出現「不文明」的亂象。據她在公開場合的發言,師大三里里民自救會反對的是師大近年招收的第三世界國家的國民,不是歐美籍外國人。

    要不要再跟該會討論一下,讓師大三里里民自救會古莊里副會長張家鳳女士覺得是「問題」的外國人到底是老年居民聘用的外傭、「落後」國家的國民、變質的歐美人、長得像是剛搬回國的師大三里里民自救會重要成員,還是純然只是師大三里里民自救會拿來混淆視聽的藉口?

    不用編織太多想像,濃厚的人情味肯定是不存在的,理智和科學方法大概也沒有,至於抗議到底有沒有,恐怕也是一個謎團,我們或許得要請師大三里里民自救會內唯一一位為了師大公園跳出來發言的古莊里里民張家鳳女士說清楚講明白,可惜的是,張女士也不是住在公園周遭,就和隨著她帶出門的幾位真正關心服飾店何時裁罰完畢的古風龍泉人一樣,沒有資格談公園問題。:)

    ShidaArea 於 2013/01/21 01:37 回覆

  • 訪客
  • 在美國的中國人,台灣人被稱為點心(廣東發音),沒叫你CHINK已經不錯了(林書豪被用過這字眼,忘了嗎),日本人被稱為壽司,韓國人被稱為泡菜.香蕉內白外黃,在白人眼裡你們都是香蕉.
    另外,非要去那鬼地方的話,一定要懂什麼叫FREEZE,不然會被美國警察射殺,那亞洲學生(日本人)就是因此喪命.
    少數外國人在自己國家亂塗鴉,吸食大麻就算了,到了臺灣依舊亂塗鴉,吸食大麻.在他自己國家不守法,到了臺灣也不守法,無法容忍.
    取法歐美,市中心是極度商業行為之所在,也是地方政府稅收之所在,真正的住宅區離DOWNTOWN也有數十分鐘之車程.幅地大小差異,以至於生活形態不同,不知道台北市滿街7-11可否解釋這一切.
  • 訪客
  • 不苟同張、劉之輩的里民,應該自己組成一個團體,不要讓外界只聽到片面的聲音。
  • 用力點頭!

    目前三個網站和許多觀點與理念相同的在地合法商家是成立了這:http://shidaarea.pixnet.net/blog/post/71347638
    除了還我許多古風和龍泉原生在地的青年的溫暖社區地圖團隊,目前這個剛上路的新組織試辦兩場workshop,開始接受媒體與研究單位的採訪、諮詢和邀稿,以在地團隊參加各種不同相關的會議作為起步。
    之後也會開始著手生產、推動資訊透明和還原事件的各種角度。

    作為多次影響公部門施政的網路平台,希望我們能吸引更多真正關心地方未來發展與有效解決生態崩壞問題的鄰居加入!(也需要不同世代的人啊)
    我們平常都要上班上課,沒辦法一直這樣投入下去~

    古風的部分,一直都有真正在做事的人提供策略和整理資料。(從來就不是自救會做的!!!)
    孔里長也和(古風)居民站在同一陣線,應對公部門時,孔里長也有直接的管道可以反映民意!(這比我們這樣辛苦做事快速又直接)
    至於同樣可以影響公部門行政的李新,希望大家瘋狂電話連絡他的辦公室,有時候看他很正常,有時候又覺得些許奇怪了。

    然後古風有幾位司法官最近直接說了,5X巷的要優先守住,如果有不肖房仲或者投資客又想插手這兩條巷子,這幾位(據說將近十位)居住在5X巷的司法官願意提供法律協助,只提供給5X巷,意者找版工。
    (其實大家都很忙,處理這些事其實是很累的,我們就從最基礎的方式開始自救。)

    ShidaArea 於 2013/01/22 01:03 回覆

  • 訪客
  • #59是指古風里的某地方,與公園的爭議無關。
    有人說1999很方便,但1999無法解決古風那小區塊的問題!
  • 這是生態問題,我家附近也出現奇妙小套房和作息很特別的「外國人」(若要問國籍全都是愛抽菸又開啤酒趴的日本人),我爸媽說是三十年首度出現,商家最多的時候,當中小套房還偷偷變成美甲工作室,三更半夜接客人聊天到兩三點(這種就可以打1999了)。
    五十巷的頂樓隔間小套房也是短期出租型態,雲和街和古莊里也都在2011年底~2012年初開始出現這種主打背包客的日租套房。
    如果環境持續是這種逛街觀光生態,只會有越來越多鄰居搬走(看龍泉街二樓也開始不能住人了,哪時候那邊乾脆直接變商城),越來越多能「短期體驗」這種吵雜聲夜市環境的背包客入住。

    整體環境不優先處理,太太現在不只把古莊里內師大社區以外的地方當成主打,最近撈到根本不是三里的金山南路去,利用我們爭取來解決商圈擴張問題的師大社區專案,優先處理金山南路的PUB,難怪北市府到現在還沒有達成承諾,難怪陳雄文又一次開始退縮,都是太太在扯大家的後腿,還有人開始謠傳太太家是不是服飾店幕後老闆,故意對服飾店放水,讓大家生活在水深火熱和擔憂當中,說起這,六十巷不是搬來兩間雲和街和五十巷被趕出來的服飾店,最近又多了一間被五十巷服飾店button開出來的分店取代原本CHIC C.。整個六十巷已經出現開始複製之前巷道內快速遞換的模式,古典玫瑰園又進駐原本彩遊館,太太真的很會害人。
    (最近還聽說六十巷還是105巷有在地的傳統老店鋪賣出去還是租出去了,環境這種惡化的態勢,二樓以上出租出去當套房會變趨勢...)

    ShidaArea 於 2013/01/25 01:27 回覆

  • 訪客
  • 我也覺得他們可疑。
  • 這兩天拿到陳雄文釋放出來的自救會與北市府的內部會議記錄,看了更覺得裡面亂七八糟。

    ShidaArea 於 2013/01/25 01:28 回覆

  • 訪客
  • 請問會議記錄在哪可以看到?
  • 如果會放出來,應該會放在不要殺了師大路。
    現在討論要不要把每次開會自救會自己的內部會議紀錄同時放出來...(浩大的工程)

    ShidaArea 於 2013/01/26 12:37 回覆

  • 訪客
  • 我也想看.
  • 訪客
  • 我超想看看
  • 我也是,雖然我看是先看簽到表。XD

    ShidaArea 於 2013/01/26 12:37 回覆

  • 訪客
  • 趕快給大家看.
  • 現在等不要殺了師大路板主的裁示...(轉眼珠)
    是說,陳雄文連簽到表都放出來,不過商家那一場說明會的簽到表也放出來了,這算一種公平嗎

    ShidaArea 於 2013/01/26 12:35 回覆

  • 訪客
  • 公平.
  • 訪客
  • 整體經濟消費不景氣,不就是市府商業處.不動產投機客.地主兼房東炒作地皮而來的?

    看著學營養學的郝市長在電視上拿著市民的納稅錢賣力宣傳過年商圈的折扣優惠,成效如何不得而知,但錯誤的經濟產值論套用在師大商圈違法住宅區上,藉評點制掩飾延用舊商登或一址三戶卻成為一址二戶之服飾業不執法,火挺大的

    主計處提及今年CPI不到2%,但報上提及民生消費餐飲達6%,換句話說,每天的吃飯錢保守估計達6%漲幅,但GDP成長只保1%,國民所得薪資沒成長, 但物價為何漲如此多?

    原物料調幅根本是一時的,水電雖漲也不影響如此高,問題是出在一直漲的營業用房租.而營業用房租的漲價是不動產投資客以觀光人潮為理由,人潮即錢潮的謬誤,再延用一址好幾戶的服飾商家.及服飾商家不斷在師大商圈擴建分店,製造商家需求將商圈擴大,吸引觀光客進入狹窄巷弄製造人潮藉機不斷提高房租.房價

    於是平價小本薄利商家租金高漲無法經營退出,不然只能提高物價以生存.這波人潮即錢潮的論訴不就是拜商業處亂花錢到處宣傳夜市商圈而引起的?

    搞不清楚學生商圈是屬於平民.窮學生的庶民經濟?低稅不是為讓地主.房東大發觀光人潮財,是要讓民眾享有低價的物品,如今被高房租而變成高價餐飲消費跟服飾街,造成富者越富.貧者越貧的現況.可笑的是觀光人潮帶來的實際消費有跟房租漲價的速度一樣?明顯是沒有,不然士林夜市也在抱怨少5成營業額?

    當商圈一碗麵比一個池上便當貴,當一件洋裝比百貨公司打折時貴(美麗達人節目竟介紹師大商圈一家商家洋裝要賣到2千多元,那家商家不知是否合法?)消費者不是每個人都願意當冤大頭,減少消費理所當然

    消費景氣急凍是因為物價漲太多,並非人民所得少很多(老愛罵政府.公務人員花太多,拿太多,這些人不是消費者?)

    要刺激景氣,就必需降低不動產投機客炒作營業用房租,降低物價或不再亂漲
    北市府應該停止浪費錢宣傳有違法商家之師大商圈(只是搶別的合法商圈生意),並落實執法,縮小商圈合法範圍,初期商一特房租會再漲,但終究會因人潮減少而回規正常,回至人民可接受的平價小吃

    夜市商圈已有太多的媒體幫忙置入性行銷,市府要宣傳商圈應以信義商圈等可收到稅金之大型購物商城為主(香港跟新加波),讓觀光人潮不該影響平價商圈.將省下的錢作社會救濟,如救助華光社區或紹興南街的弱勢居民.這些人會有實際消費,但不動產投機客只會拿來炒房,讓物價不斷上升

    學學央行總裁打房吧!查稅可以讓這些不動產投機客收斂.不然消費不景氣會持續,貧富差劇會更大.如果郝市府不覺醒,下回一定投民進黨,寧願不景氣讓房市下跌,也不要讓不動產投機客佔盡便宜,還要承受高物價(挺眼紅)
  • 越來越有觀光夜市樣了,49巷開了九份、淡水、士林...那種觀光景點才會開的保險套世界專賣店,光看那個爛爛的橘色塑膠布門面就很搖頭。

    ShidaArea 於 2013/01/27 19:20 回覆

  • 訪客
  • 理想的世界,並不存在.唯有齊頭式的平等,才能解決一切.打破階段概念,矛盾自然消弭.
  • 93巷13號空了好久的店面,又開始裝潢,今天經過看還看不出來是要開什麼,只看見招牌寫beauty4...
    目前商登是登記:
    一、F208040化粧品零售業
    二、F401010國際貿易業

    個人是覺得不正視目前這種畸形的生態問題(這種生態還會產生排擠效應),只談貌似統一的標準,根本不可能解決住宅區遭大規模商業行為入侵的問題。

    這種畸形的發展不好好梳理開來,矛盾始終不會消失。

    ShidaArea 於 2013/02/01 00:57 回覆

  • 訪客
  • 保險套世界專賣店是否能在師大商圈生存應該由市場決定,這裡似乎不太適合這個產品,可人家也有做生意的自由。
  • 嗯,以目前這種觀光生態而言,保險套的世界還蠻適合觀光景點的...(?)

    ShidaArea 於 2013/01/31 21:59 回覆

  • 訪客
  • 看到保險套世界專賣店真的很搖頭,台灣生育率世界最低,都是它害的.
  • 怎麼那麼幽默。

    ShidaArea 於 2013/01/31 22:18 回覆

  • 訪客
  • 我不要看到保險套,我要看會議記錄.
  • 唉呀,不要殺了師大路還沒有放!

    這樣大家加減先看我雲端硬碟上存的版本好了:https://docs.google.com/file/d/0B-zRbajI1gkLTDR4d1pTRDRvTGs/edit
    我這版沒有放簽到表。

    不知道要不要去催一下不要殺了師大路版主,我看他最近好像也很忙啊~

    ShidaArea 於 2013/01/31 22:13 回覆

  • 訪客
  • 好像大家都對賣保險套的十分歧視.
  • 嗯,如果說是歧視的話,個人覺得93巷4號那間銀飾店,那間光是招牌和音樂品味,就讓人篤定這輩子都不會走進去,那才叫歧視。

    保險套世界不就是台灣特有的觀光伴手禮品店嗎!!!
    意思就跟石頭記一樣~~~專賺觀光財啊!!!
    人家堂堂正正在賺觀光財,只是開在這裡讓在地人覺得自己家好陌生,嘆氣。
    (我看石頭記大概也快要開進來了~~~)

    ShidaArea 於 2013/01/31 22:17 回覆

  • 訪客
  • 請問賣保險套的有違法嗎?
  • 不知道保險套是辦商業登記還是公司登記齁?
    不過49巷有登記的真的蠻少的,不知道這條巷子內所有商家(包括攤販)有沒有辦稅籍呢?:)

    ShidaArea 於 2013/01/31 22:10 回覆

  • 訪客
  • 其實,不講出來,很多人(包括我)還不知道49巷已變調了!
    自從幾年前,社區內的商業行為被政府與媒體們超級大力宣導推廣而嚴重變質之後,就沒有想逛的意願!
  • 不久前龎里長還在跟我聊以前49巷有左撇子、燒臘店、便當店、攝影社、文具店、禮品店、出版社、漫畫店...,然後我還跟龐里長爭辯的環境和現在大不相同,說來沒變成觀光景點之前,還有有賣炒餅的牛肉麵店和白甘蔗(沒記錯吧),對比現在分割店面和攤販寄生,導致49巷擠到不可思議,且越來越多店面延伸到地下室和二樓,真感慨。

    左看右看,現在裡面都是一堆沒有辦商登(?)的服飾店和飾品攤販(雖然也有麵店、三兄弟豆花和粥店),擠來擠去不都是觀光客,有了保險套的世界,旁邊不來一間水晶專賣店、鳳梨酥和寶島鑰匙圈專賣店(超級觀光景點都有耶)還覺得奇怪,不夠觀光了...


    2/1補充:
    今天查了一下49巷的登記,目前公司登記一間(服飾店),商業登記十五間--當中有一間是三樓的美髮店,一間位在二樓的影像工作室,還有一間在二樓的我想應該是bistro(光看商登名稱還真看不出來),牛魔王有辦商登,關東煮的公司登記廢止了(但不知道是不是現在這間啦),生煎包不知道要不要登記齁,總之,隨便看一看就看見好多可疑,大家覺得那條巷子有可能只有十六間店嗎?

    話又說回來,不是說商一特內的使用強度比照住三嗎?
    那三樓可以開店嗎?
    情趣商品可以開在商一特嗎?

    ShidaArea 於 2013/02/01 22:38 回覆

  • 訪客
  • 49巷也不過有一間賣保險套的商店就叫變調,請問7-11、全家都有賣保險套是否也叫變調,那個男人沒使用過這種東西,如果你沒買過或許妳的年齡老到過去由衛生所免費贈送,那畢竟也使用過。時代在變,人的心態也要調整。
  • 嗯,抱歉,
    回文寫得多清楚,那家商店專門開在觀光景點,要說保險套的不是,早就開始數落啤酒罐的不是,看清楚再回文,這種回文方式很容易讓人看清楚您的心態跟不上時代啊啊啊

    (最近回留言都好自在...XD)

    ShidaArea 於 2013/01/31 22:18 回覆

  • 訪客
  • 對啊,要回個文,也要看懂別人寫的內容,隨便回,只是來引戰而已!
  • 是說,我也好想來談談前陣子天冷,(內縮進去的牆面)攤販們一邊顧攤一邊喝啤酒暖身,暖身完啤酒罐就亂丟,又或者這些攤販把鹵素燈插在牆面的插座上(到底為什麼房屋外牆會有插座啊?)暖腳的事,不知道會不會又被說是歧視?

    ShidaArea 於 2013/02/01 01:01 回覆

  • 訪客
  • 會.(點頭......)
  • 我也覺得我見識太少,看見房子外牆設插座、攤販十一點半收攤,地上就菸蒂和啤酒罐、銀飾店開到十二點多、店員站在門口抽菸、空置店面又被拿去開分店、明明就有能力去開百貨公司專櫃(還好幾個櫃點),卻偏偏不肯退出師大巷弄...就一肚子火,就算有人辱罵這些商家和房東多卑劣,猶如各種噁心昆蟲,我也不假思索拼命點頭。(拍腦)

    ShidaArea 於 2013/02/01 22:39 回覆

  • 訪客
  • 最近回留言都好自在...XD

    不行,
    每次回留言都要靠得住...XD
  • 那最近倒是有一件大事,就是2011年導致古風里居民抗議的導火線泰順街50巷16號,已經重新裝潢成這間(看她柱子上的標示):
    https://www.facebook.com/SASHAC.FB

    而且去年11月就已辦好公司登記,公司登記的名稱是賽凡莎服飾有限公司,登記的項目中有:
    F104110 布疋、衣著、鞋、帽、傘、服飾品批發業
    F204110 布疋、衣著、鞋、帽、傘、服飾品零售業


    生態沒有改變,服飾大軍依舊整軍而來,毫不懈怠。

    ShidaArea 於 2013/02/04 19:03 回覆

  • 訪客
  • 49巷若不是像牛魔王.粥店那類老商家存在,根本是服飾擺攤街,只要一有火災,會是個慘字

    人是互相的, 對服飾業又重新開業,觀光客又在住宅區巷內侵門踏戶.市府只要有舊商登存在,新商家還刻意列入記點制商家,對一址三戶如雲和街75巷4號明顯坦護.當初拖延執法, 放任古風里龍泉街持續營業,這種作法,跟讓商圈違法商家就地合法有何差?

    本來不想拿稅為難其實也是辛苦的商家,自救會的提議也不為意.但現在覺得既然房東.地主無法捨棄自身的利益,如何損害別人也無所謂,那為何要為他們著想?而且繳稅也是天經地義

    最近接觸一個罰稅案例,原補繳短報稅額大約1百多萬(倒楣薪資階級),不干願訴願又失敗,最後要補繳六百多萬

    如果你附近1樓房東.商家囂張無視別人的存在,那就是檢舉他們逃漏稅吧(這是面對不執法的政府無聲的抗議,比法律訴訟更快),成功雖無法趕走商家,但可獲得2%撿舉獎金,精神損害賠償.如果不惡質的,向市府耐心檢舉等等看吧

    不繳稅會有1年期郵局定存利率利息,10%滯報金跟20%怠報金,還有短報跟不報的2~3倍罰金.至於證據除了商家營業照片,那就是市府拿來呵護新商家列入評點制的商登營業登記(若是去年已登記,房東應該少繳1.2年的租金所得稅)

    地價稅跟房屋稅歸北市府管,不要檢舉浪費時間(不過若向監察院陳情,可提北市府未核實課稅疏失)

    租金所得跟營業稅歸北區國稅局管,可以試試(市議員關說不到那裏)檢舉前打到那裏問問實際需要資料(沒檢舉經驗)

    以上給重災區居民參考
  • 49巷每到六點之後,幾乎找不到哪一間大門口不是攤販,整條巷子擠到不行,店面分割不要說,大樓樓梯口和商店門口分租更是嚴重,超級短的巷子,走不到1/3就可以數到16間營業主體,商業處想要輔導商圈不快點著手,都發局開罰又拖拖拉拉,幾乎毫無動作,看龍泉街又開始熱鬧起來,前兩天半夜遇見兩組攤販從75巷沿路拖攤車到六十巷的倉儲點(靠近辛亥路),可見攤販數量持續攀升(雖然都是用這種寄生在門口或者店面的方式,但依舊是攤販啊!)是真的很有就地合法的態勢。

    跟國稅局檢舉就不是用市長信箱了,對嗎?
    那是從國稅局網站上進去嗎?

    (真的覺得重災區,尤其是商一特裡面的居民,要快點變聰明了。)

    ShidaArea 於 2013/02/04 19:12 回覆

  • 訪客
  • 那邊的住民,可能目前留下來是長年居住純住戶的已不多了,現在應該大多為外來攤販與店員所租住的,攤商與店家們才不會自己檢舉自己!
  • 聽說自救會內的核心成員(真妙的詞),至少有三人在商一特內,以目前自救會的常態運作情況,這種數字在內部算是高的了啊。

    這一年正是北市府實際開支票,連商家和里長都開始願意鬆口要整頓,此時不下手,整天在那裏鬧些有的沒的,整個商一不僅一點改善也沒,還越來越糟,更顯得某組織特別外地不內行,無怪爭議頻傳。

    ShidaArea 於 2013/02/05 00:19 回覆

  • 訪客
  • 2010/05/26 ............

    消息年代也太久遠了吧
  • 訪客
  • #84 訪客

    依據《都市更新條例》第27條,「都市更新事業計畫範圍內公有土地及建築物,應一律參加都市更新」,因為建商先取得一小塊數坪的土地,之後提出都更計劃,並將鄰近的台北市溫州街殷海光故居附近一整片現為台大宿舍的的日式宿舍群劃入,這些公有宿舍難保了.
  • 訪客
  • 台大宿舍群凌晨失火 幸未擴大
    作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年2月5日 上午9:48.新頭殼newtalk 2013.02.05 張永安/綜合報導

    今(5)日凌晨約一點多,位於台北市溫州街附近的殷海光故居周邊木造宿舍群(台大宿舍群)傳出失火消息,附近居民均聞到濃濃煙味,並有網友PO上熊熊大火燃起的照片,消防車也及時趕往搶救,火勢約在兩點左右撲滅。

    由於起火房屋所在的這片台大宿舍群數年前即傳出建商覬覦這片土地,將進行都更的消息,暗夜惡火消息傳來,引起議論紛紛。

    這次起火的木造房子,位於和平東路一段248巷10號,是整個造宿舍群裡其中一個T字區中的一間,是前海軍俱樂部,所幸現在沒有住人。根據前往現場觀察的網友表示,由於火勢很大,木構造已燒毀大半,但主要支撐的是磚石結構,故並未因火災塌毀。殷海光故居則應未受影響。

    在濃郁蒼翠樹叢裡的溫州街上,隱身著許多木造日式宿舍,這裡是日治時期台北帝國大學(台灣大學)的教授宿舍群,迄今有不少學者在此棲身,位在16弄底的1-1號日式住宅,則是台灣大學哲學系教授殷海光的故居。

    2010年5月27日,自由時報曾經報導,有建商購買雲和街九十九巷的公寓後,土地持分六至八坪,透過整合的方式,已自行劃定都市更新單元,並將殷海光故居全數劃入,準備送審,建商與台灣大學槓上,掀起一波土地保衛戰。

    這次遭火吻身的木造建築,建於1931年,現在是列管歷史建築,據當地里長表示,正在向文資會(文化資產保護會)申請成為古蹟,第一次申請時被說資料不足,一個月前已補件再送,里長之前有向台大申請修繕,一個月前已修繕。至於是否因為申請古蹟而被惡意縱火,則有待警方進一步調查。
  • 訪客
  • 還記得雲和街七十五號那幢老房子嗎?
  • 忘不了啊,並不是燒掉一棟空屋而已,還會波及隔壁房舍,(不是說後面整棟都沒辦法住人了!)真可怕~~~><~~

    ShidaArea 於 2013/02/16 22:45 回覆

  • 訪客
  • 雲和街75巷曾發生火災處,現為停車場,某建商所有.曾聽說在居民未抗議前,努力的想變更成商三,不知是不是真的?希望不是真的

    國稅局歸財政部所有,要檢舉可直接上網或打電話詢問.不用透過市長信箱
    這年頭政府挺缺錢的,國稅局抓公司或薪資階級不手軟,其實地下經濟本也是重點,只是踢到不少鐵板,像公館的台一牛奶,目前還在訴願中.師大商圈像龍延居就老實開發票

    為了打房,那位不動產大戶勇哥就被要求補稅20幾億,也是國稅局傑作.上次財政部跟郝市長為統籌分配款吵起來,應該不會坦護商圈吧(開玩笑)

    舊商登成為房東掩護新商家被北市府列入評點制的利器,但卻成為未繳稅的最好證明.重點是罰款.目前不想撿舉,但重災區居民遇到超惡質的房東及商家真的可以試試

  • 幫補一個北區國稅局檢舉逃漏稅信箱(這個好像檢舉有成功還有檢舉獎金呢~是嗎?)

    http://www.ntbna.gov.tw/etwmain/front/ETW136W/AccusantMail

    ShidaArea 於 2013/02/16 21:35 回覆

  • 訪客
  • 有些玩笑開不得的,會出人命的.(開玩笑)

  • 看了高雄服飾店大火的新聞,真的覺得要不要問問看保險公司,有沒有針對各種行業別火險的比率,提供風險概率。店家或倉儲晚上拍拍屁股就走了,真有意外,樓上才是會出人命的。(嘆氣)

    ShidaArea 於 2013/02/16 21:38 回覆

  • 唉
  • 20130223晚上七點多
    龍泉里里長帶領一群小朋友沿泰順街44巷口開始沿路大喊
    新年快樂~~!!
    無恥政客...無恥之徒!!!
    這樣若可行...日後隨便什麼人都可以以祝福為名四處大喊了嗎?
    http://www.youtube.com/watch?v=avxEc3TS_Tk&feature=youtu.be
  • 訪客
  • 在農曆初14的那天,喊新年快樂?呃...好像有點晚,但也無妨吧!只要喊完就沒了。

    喊新年快樂沒什麼大不了,每年聖誕節時,美語老師都會帶一群小朋友唱聖誕歌呢!
    但因為都在白天或傍晚唱,音量也不大,且都在騎樓內唱,歌聲被騎樓阻擋不少,而不妨礙樓上住家安寧,所以還能忍受。

    1. 某些人,因比賽、愛講話或愛喝酒喝醉到發酒瘋,特愛常常都在半夜12點至5點之間在巷道大聲練喉來嚴重干擾附近住家安寧品質。
    2. 或者是長期被逛街的觀光人潮大聲講話或嘻鬧音量吵鬧到。

    跟1. 與2. 這種長期嚴重性的噪音量比較起來,喊新年及唱聖歌的情況已好太多太多了。
    更何況每隔幾天的半夜都被他人練喉聲與講話的大噪音聲吵醒,造成白天影響很多事,之後就會覺得在白天或傍晚喊短短的祈福話是超級小case。


    那兩個會喔,現在的局勢發展,應該很多人都看不懂!

    個人想法,那兩個會有要幫忙處理龍泉里與古風里這三、四年來冒出來數百家的服飾飾品店與現在又出現防礙巷弄通道順暢的眾多攤販嗎?沒有要幫忙處理,或者只說說卻一直看不到成效的,卻還一直看到很多的觀光人潮出沒,任一個會都不挺!

  • 用力點頭,只要有人有辦法處理服飾飾品和攤販,立刻站出來相挺。

    看會議紀錄,對付乏人舉發的週末狂潮,自救會要求北市府出動包括國稅局等各局處,如果對付巷內的攤販和內縮牆面的分割牆霸也能有這種魄力,相信一址三店無營登的這些攤販和牆霸早就被解決了,何必像現在這樣拉扯不休。

    btw,上周末凌晨兩三點我也有聽見有兩三名男子在巷內吵鬧的聲音,打開窗戶一看他們還在踢對面住家門口停放的腳踏車,有夠讓人心驚膽戰的,這比起公園如何如何更干擾到住民安寧啊。


    ShidaArea 於 2013/02/28 01:13 回覆

  • 訪客
  • 閉門即是深山,讀書隨處淨土.
  • 訪客
  • 國稅局歸財政部管,北市府那叫的動?

    倒是檢舉時證據之一就是北市府商業處,其可證明服飾商家(明明新開的)用的是記點制前的商登,都是98.99年居多.只要說去年101年沒申報,應該會成功.檢舉獎金是2%(有沒有包含罰款就不得而知)

    雖然專精的是公司稅法, 但如何稽查有一些常識.公館台一在媒體報導即查核人員數人頭,證據就很充分(月營收超過20萬要開發票繳5%營業稅,所得稅就要跟薪資一樣,一毛錢都不能逃).訴願是拖時間,根據本人實務經驗大部份還是要繳,何苦浪費律師費跟利息罰款

    如果跟商家.房東一樣眼中只看到錢,這師大商圈(住宅區跟商一特)應該可檢舉的嚇人,收入會有多豐厚?搞不好也有不動產投機大戶如勇哥呢!(還是開玩笑)

    因為眼中不是只看到錢,所以目前只要求市府依都計法執法.不過市府再不取締違法服飾業讓觀光客不來住宅區亂丟垃圾吵鬧,真的火大到忍無可忍,就請見諒
  • 用力點頭!
    我也覺得多數居民明明好理性。
    像小哲樓上,若非他們確實擾鄰,露天座位噪音惱人又煙霧瀰漫,住了三十年的老鄰居又何苦調出謄本,確認一樓停車位為共用空間?又要走公寓大廈管理機制,又要開會,又要動員,又要這又要那的,若非忍無可能,一般人哪會願意奉獻那麼多時間精力處理這些瑣事,累得要命還煩惱,浪費了出國滾沙灘,老兒抱抱孫子的時間。

    然後服飾店的檢舉好聰明~~(大家快來學)

    ShidaArea 於 2013/02/28 23:19 回覆

  • 訪客
  • 自救會每二週與市府聯合稽查小組的會議中,沒有一次不是聲嘶力竭的要求市府依法行政,取締違法營業的服飾店,會議記錄斑斑可考,但市府卻用記點制迴避,這怎麼會是自救會的錯?我誠心建議大家團結,做自救會的後盾,才真有力量讓違法商家離開住宅區,還我優質師大生活圈。
  • 喔,會講這種話,可見你沒在看會議紀錄,從2012/4/30起,自救會每一次聲嘶力竭的對象都是公園周邊飲酒店,哪有每一次都談到取締違法服飾店啊,來,我現在來翻會議紀錄。
    2012/1/19,只有討論大範圍的法規問題。
    2012/4/30,沒提到服飾店。
    2012/5/14,古風里有位大哥去講了一址三店、共用商登的問題,要求北市府查稅籍,但也沒提到服飾店。
    2012/6/4,這次終於提到服飾店了,各位鄰居,我們來看一下是說哪一次:
    「 有關店家於浦城街24巷3號經營服飾業,因其位於師大社區範圍外,違反土地使用分區規定部分,請商業處依本府通案原則辦理。」
    真誇張,要講服飾店問題,竟然不是在講有居民檢舉,又不是講在師大社區範圍內,而是在講沒有人檢舉,但是在師大社區範圍外的服飾店還竟然可以講喔。
    2012./6/18,自救會沒有提北市府取締違法營業的服飾店,倒是我們龍泉里的一位大學教授現身遞交泰順街及雲和街巷內16個一址三戶商家造冊。
    2012/7/2,跟衣服有關的只有:「浦城街26巷衣物回收箱被放置垃圾,請環保局洽原申請放置回收箱單位,瞭解是否有放置需求。」
    真誇張,自救會竟然連回收箱都在管,又是古莊里~
    2012/7/16,這次真的有比較認真在監督北市府了,要求北市府確認泰順街五十巷和泰順街四十巷三間店的營業情形和相關負責人資料,以及龍泉里五個無商登商家,另外也有提到師大路93巷七個車棚的問題,但看起來也沒有聲嘶力竭啊。
    只有講師大公園才有聲嘶力竭喔!

    2012/8/6,繼續追蹤車棚和一址多戶的問題,很棒,雖然名單不完整,但至少有相關服飾店重災區的自救會委員進去講點話。

    2012/8/20,全部都在講師大公園,還有音樂展演空間,一字都沒提到服飾店。
    2012/9/5,全部都在講飲酒店和音樂展演空間,一字都沒提到服飾店。

    2012/9/17,全部都在講飲酒店和音樂展演空間,喔,不,這次有講到服飾店,就是師大逸秀的停車位(這也沒有聲嘶力竭喔),真正聲嘶力竭的在浦城街13巷的周末狂潮,雖然有寫錯字,來一字不漏示範什麼叫作聲嘶力竭(為保護當事人,我們先把人名馬賽克:
    「有關張X女士9月21日至23日於浦城街13巷舉辦周末狂熱活動乙節,請都市發展局邀集建築管理工程處、警察局、消防局、商業處及國稅局等單位辦理會勘,並依相關規定辦理。」
    各位鄰居,那時候浦城街13巷還是熱區嗎?
    何況周末狂潮辦在那裏就是在抗議自救會的粗暴,那條巷子有多特別師大多元發展組織之前辦的工作坊已經進行過討論,要是自救會把這種聲嘶力竭的能量用在古風和龍泉熱區那些沒有營業登記的牆霸攤販,我們是不是問題就能解決一大半?
    但是自救會有為了服飾店災民的需求聲嘶力竭過嗎?

    好了,雖然古莊里人最少,也不用出動災民,但是古莊里獲勝啦!

    2012/10/1,除了飲酒店音樂展演空間(這個可以不用打了嗎?整份會議紀錄都在聲嘶力竭討論這個XD)和對周末狂潮的聲嘶力竭之外,倒是出現幾家服飾店,包括泰順街40巷的違規招牌,泰順街16巷38巷40巷50巷60巷和龍泉街的營業時間過晚和噪音擾民。這真的是難得有在反應~
    2012/10/15,這次開會討論的東西好多喔,但是服飾店相關的只有龍泉街49號精品店已罰六萬卻有復業跡象,要求北市府稽查,就這樣!!!
    2012/10/29,一字都沒提到服飾店。

    2012/11/12,落落長兩頁11項決議,只有提到40巷和44巷兩間新服飾店,真誇張,大家知道去年年底服飾店開了多少。

    2012/11/26,落落長滿滿兩頁十三項決議,提到龍泉街兩間一址三店、師大逸秀營業時間超時就這樣,其他全部都是大家知道的那些,喔,還漏了,自救會繼續把周末狂潮當成一個主題聲嘶力竭~
    2012/12/10,啊,這次總算又出現針對服飾店營業超時、新開商家、重新復業和防火巷商家,當然也有繼續針對周末狂潮,但是這一次是真得很難得,因為服飾店在這一次的會議紀錄上竟然佔整體比例的1/3呢!
    (如果我們加上周末狂潮的話!)

    好了,十七次會議紀錄總結,大家來算算講到服飾店的次數有多少,以字數來計算佔整份會議紀錄的比例,我看全部算起來不到20%,所謂的聲嘶力竭真的看不太到,尤其跟師大公園、音樂展演空間和周末狂潮相比,應該算零吧!
    更不用講服飾店的反應永遠都放在議程後面,最前面的永遠都是師大公園和音樂展演空間。(講著講著火又起來了~)

    真的要逼不要殺了師大路版主放會議紀錄才行齁,不然我們又懶得整理,這樣三里居民怎麼能懂自救會有多脫離常軌。

    ShidaArea 於 2013/03/01 23:59 回覆

  • 訪客
  • 結比:
    每二週與聯合稽查小組開會時,自救會所準備的資料遠比妳看到的「會議記錄」翔實豐富。王副會長和家鳳姊花費了極大的時間和精力,把師大夜市範圍內每一個店家所在位置都造冊列管,每次單一服飾店更名或異動,往往都是自救會先知道,市府跟在後面查察。
    除了部分例外,大多數聯合稽查小組會議,我都是全程參加,每次都看到自救會更新包括服飾店在內所有違法商家的資料,供市府參考。如果你願意,以後的聯合稽查小組會議,也歡迎一起與會參加,共同督促市府依法行政,讓傷害龍泉里民們最嚴重的非法服飾業離開住宅區。
    結比,我相信你絕非一個只會批評卻未嘗建設的人,由於你的督促,在監督市府取締違法商家的工作上,我們始終不敢鬆懈,真的竭誠歡迎你和自救會的幹部們一起為社區貢獻心力。
    楊立 鞠躬
  • 報告楊大哥,在去年七月前,自救會都有將遞交北市府的優先裁罰名單放在網站上,當時名單就已經有不齊全的問題,
    但是在七月之後因古莊在名單上放上乏人檢舉的花店和青春出版社,受到質疑後就不再公開造冊,
    所以,不能怪大家得不到正確的資訊。
    之後各里委員也只能看見自己里的名單,就我還有在看的時期,因為全部分散給僅存的委員統整造冊,
    導致有在做事的委員索性只記錄自家巷子的情況,古風曾經一度誇張到只有83巷和50巷提報名單。
    就前面留言我提到會議紀錄中的內容為例,
    83巷阿姨在五月份I-baked退出,不多久就變成服飾店一事,也勤於動員大家協力檢舉,
    卻始終不見I-baked變成新服飾店成為會議紀錄上的討論項目,反而只看見浦城街24巷服飾店一事,
    兩間新開商家開店時間十分接近,浦城街24巷不在師大社區範圍外,而i-baked原址卻在熱區內!

    又,古風青年頻頻出走,導致內部無人,古風多次在提報名單上被家鳳姐排除,甚至說出不列入監督名單等語,
    為了避免又說沒這回事以下請讓我舉例:
    Shidahood Self Help Association 日期 2012年12月5日下午8:26 :
    包括 商業登記及公司登記
    若屬無商登 無公司登記 則可優先立刻取締 不會轉列記點
    周日晚上7點截稿 以便周一早上加入下午會議議程 影印文件
    若無回覆 則不列入監督市府名單

    寄件者: Shidahood Self Help Association 日期: 2012年12月10日,一,上午10:59
    已收到龍泉里更正名單 未收到古風名單
    註 : 今日下午與市府會議來不及提出古風里名單
    -------------------
    以上,證據明確吧。
    真要說,
    古風名單無商登一址多店等早在去年三月就已經親交陳雄文,四月又有古風青年直遞家鳳姐。
    至於每一次服飾店變動如何如何,就93巷和逸秀為例,基本上都是還我先發難,
    拿五月FANTACY進芝麻站同樣也是,我相信到現在自救會名單上應該也沒有這兩間吧
    (請參考: http://shidaarea.pixnet.net/blog/post/29162864

    另外,這陣子一直聽到雲和街居民(不管是靠近師大路還是靠近龍泉街段),都提到服飾店吵鬧且營業時間太晚的問題,
    奇妙的是,在自救會提報給北市府的名單中,似乎雲和街往往是錯漏最多,也最無人聞問之處。

    龍泉王大哥是真的很認真,龍泉有成確實是龍泉自己人的功勞。

    我們一直都很有建設啊,光看集點制的多項優先裁罰條件,不就出自我們三月在公聽會上遞出的名單?
    或者,近的在報章雜誌上的投書,點明北市府裁罰位置的錯誤,導致沒有必要的阻力,延後服飾店重災區的裁罰進度,
    導致現在問題不僅毫無緩解,且有越演越烈的跡象,將裁罰能量導向古莊里,反而讓乏人檢舉的老古莊里內部怨聲,
    引發古莊在地青年居民,以周末狂潮進行另類反抗,北市府一味順從特定少數居民的引導,
    對整個居民抗議的事件毫無助力,只有阻力。
    在「如何作」和「作哪裡」,我們一直都以不同的方式朝著最初自救會成立的目標前進,相反的,
    我們只有感受到自救會一直在拖累大家,利用單純且不解世事的殘餘幾位少數古風龍泉老居民的信任,創造假議題混淆視聽,實在很可惜。
    我不是一個運動者,比較像是觀察者,一路以來扮演的角色只有提供正確且可靠的資訊而已,也很歡迎大家多提供資訊。
    能幫的忙也只有提供目前巷子有多亂,以及可以如何下手解決的建議而已喔。
    楊大哥,我在這篇文章裡補了最近拍到的三張照片,請參考。:)
    開會時間我無法配合,但很有意願和楊大哥私下聊聊,我們再來約吧!!!(超榮幸的呢~齁齁)

    ShidaArea 於 2013/03/04 00:55 回覆

  • 訪客
  • 《雲和小生活》創刊茶會流程:
    19:30~19:50  介紹《雲和小生活》內容與美術概念
    19:55~20:35  淺談城市精神&師大巷道的特殊庶民文化空間(Improvisation speech)
    主持人:香菇 龍泉里民
    與談人:陳昭瑛 台灣大學中文系教授、古風里民
        一個老居民的回憶與感想
        簡銘宏 音樂教師、古莊里民 
        師大公園:居民的觀察與回憶—時間、空間與功能的垂直水平分佈利用


    -->有沒有人要告訴大家你們覺得簡銘宏的blog: 「不要殺了師大路」的所有文章看完後,有幾個人可以接受的?

    請簡銘宏把地下社會和 shelter搬到你家樓下去看看,
    你那條巷弄內有幾個鄰居可以接受夜店開在自家巷子裡?

    假如連最支持live house的人都說服不了自己的鄰居接受live house,那你如何期待其他人願意接受live house?

    文化部長龍應台從去年2012說要替live house合法化,
    請問現在都已經過了一年多了,live house合法化嗎?

    live house根本不可能合法化,能的話,早已在2006阿扁執政時就合法化了!
    live house合法化等於大開特權之門,八大行業可以全部漂白了!
  • 嗯,有沒有人要多看看SHELTER文=>http://shidaarea.pixnet.net/blog/post/128622857

    1.反對SHELTER的六十巷居民,不是全部反對地下社會,而且地下社會也跟住宅區沒關係,地下社會根本就在商業區,請不要再用古風人馬,作太太自己想作的事。

    2.有沒有人看見底下六十巷小哲食堂樓上居民的留言?(版工要開始爆料了,撥比兄准你來罵我...)
    底下說不贊成自救會亂打的那一位就是小哲食堂樓上,反對SHELTER的居民,而且人家是長期抗戰的居民。
    反對LIVE HOUSE進入住宅區,因為違法是事實、因為不尊重居民,造成噪音污染是事實,但是,作為音樂從業人員,他們不希望成為被師大三里里民自救會拿來迫害「合法商家」的工具。

    3.有沒有看見SHELTER文底下,挺地下社會的出來罵SHELTER,SHELTER的可惡不等於地下社會的可惡。

    4.雖然不便幫不要殺了師大路的版主回答,但就我們開會的情況,他一點也不贊成SHELTER在泰順街六十巷的營業,他家也在古莊里非常安靜的巷子,光是老先生老太太在巷口的打情罵俏都會被打擾,何況是其他營業行為,從頭到尾這篇報導就沒有提到LIFE HOUSE,只有提到不要問題不處理,跑去欺壓少得可憐又合法的老店家。
    上面這一段是還我版工寫的,所以只是我看見的情況,想要他回答可以直接上不要殺了師大路喔~:)

    5.就版工和地下社會樓上居民與附近店家接觸的經驗,地下社會樓上的居民異常的可疑,整個腳本簡直就像是從小哲食堂居民的口中複製出來的,卻又和實情非常不吻合,已經被板工嗆到沒話講的地社樓上的居民,實在是讓人覺得很費解,真的要我們放出來地社樓上居民的費解說詞嗎?

    我怕又會對自救會造成傷害,因為,我們連自救會一開始根本就是在沒有居民檢舉下,利用大家爭取來的陳情會議,刻意以個人偏狹價值觀,針對地下社會的信件都有,還有造謠附近飾品店販毒的信件,以此來綁架內部搞不清楚狀況的老人家,大家,想看嗎?
    要知醜啊。(冷笑)

    ShidaArea 於 2013/09/06 19:34 回覆

  • 訪客
  • 好想看呀!!
  • 盛情難卻,只版工小姐太忙,先放經典版的飾品攤販開到三點等於「販毒說」,以及大喇喇煞有其事寫出「輪姦」一事。
    這件事背後質疑了自救會到底是否可信?
    如果繼續放其他自救會如何利用道聽塗說與個人想像來操控內部不明事理、判斷力低落的老人,自救會的可信度,自然會大打折扣,但是現在有點沒時間寫文。

    當然,光就這封信中的只要營業到凌晨三點就等於有「販毒」嫌疑,便足以質疑自救會操弄內部的手法。
    譬如,難道服飾店的災民也可以懷疑賣衣服賣到十二點也是「販毒賣春」?
    這件事會內教育程度較高的居民,因而更質疑自救會的判斷能力,但是版工也有接到阿姨動員電話表示:快來檢舉地下社會,地下社會帶來販毒聚落。

    判斷力和社會經驗不足,讓自救會內部就是有幾個人那麼容易被欺騙。

    (下面這封信的內容皆為師大三里里民自救會操弄議題所用所撰寫,還我優質師大生活圈無意從而損及特定店家的商譽,如有店家認為此信內容不宜公開,以免再遭不明事理者濫用,也歡迎留言給板工。釋放這封信件,全然只為討論此公共議題的內部動員邏輯,師大三里里民自救會信件中不合理與虛假處多經過標示,任何形式的傳播前先附上完整註解。)

    不囉嗦,下附這封驚人的信件,以及版工的註解:
    ====================
    寄件者: Shidahood Self Help Association <team.shidahoodgmail .com>
    主旨: 古風里居民報案
    日期: 2012年11月25日,日,上午10:46

    今晨快3點 我聽見救火車聲音在師大路 故前往查看
    看見涼亭內十數位老外 開趴喧囂
    地社門大開 門口倒一名醉女 3男在旁服侍 一小黃門前等生意中
    鱔魚麵正在打烊 洗鍋

    布列德旁手機店前 有一人擺小飾物攤 4-5年輕人在觀看
    感覺很奇怪 清晨3點賣小飾物?
    對面公園4-5人喧囂 紅館燈火通明 2-3位還在喝
    回家後去電和平所請員警來查居留證
    也越想越覺的小飾物攤 是販毒用的
    ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
    (版工:讓版工好歡樂的一句話,但沒想到竟然有老人家相信!!!)

    改造公園 楊立說早就寫過建議 新哥也質詢過 我請他周一把公文帶給我看
    楊立說改造公園有一定的難度 要做民調
    我說還是要進行陳情
    所以現在要多方收集必須改造公園的資料
    更重要的是教育里民 為何要改造
    因為絕大多數的里民 根本不知道晚上的公園有多傷風敗俗 緊鄰公園的公寓大廈居民有多痛苦
    ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
    (版工:是沒人知道,還是根本沒有呢?)
    上次開會 楊立說才剛接到一個案子 是10月在師大公園 一師大女生被老外灌醉 扛回去輪姦
                             ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
    (版工:消失的輪姦案?詳情請見版上爭議系列)
    我自己也親眼看見過一位本地女生被3男扛屍體扛走
            ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
            (版工:怎麼沒拍照呢?)

    今早去買菜回來看見一禿頭男老外在照公園美景 照便利商店 照黃小兒科
                   ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
         (版工:原來連對著小兒科和7拍照攝影都會讓自救會產生無限的恐懼,嘖嘖。)
    我很怕是老外的某某旅遊書編輯來推廣我們的社區 號召老外來觀光或進住
    師大是惡鄰居 怎麼辦?
    ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
    (版工:整封信到底怎麼突然冒出這一句?好驚人的置入能力。)
    郝龍斌2014年要下台 換一位不論是誰當市長 我相信都沒有郝龍斌的善意給我們一個專案小組要幫我們解決問題
    時間不多 大家不要散漫
    否則一定是功虧一簣 一切回到原點 甚或更糟







    ShidaArea 於 2013/09/16 01:14 回覆

1 2
找更多相關文章與討論