還我優質師大生活圈

圖：經過兩年的住商爭議，居民想要處理的人潮問題依舊沒有解決，甚至，連樓梯間也在這ㄧ年內裝潢為完整的店面。沒錯，這間在今年六月之前，只是暫時掛在樓梯間的攤販，現在已經成為了店面。這種情況非常普遍。

距離上ㄧ次在還我上用自己的口吻寫東西，已經將近十個月，這段時間並非沒有資訊足以拋出來討論，而是ㄧ再重覆談相同的題目實在是一種資源的浪費。

於是，我們－－這一群以原生在地的居民為主體，而後陸續集結起來的孩子們站了出來，編輯一份專屬於地方的社區報－－《雲和小生活》。

編輯團隊背景雄厚，集合教育、學術、文化、獨立音樂、媒體與師大畢業生等各領域專業在地青年，不僅成為本次文化局專案中，唯一由在地人發想、提案、執行、主導的案子，同時，我們也有打破文化藩籬的企圖，因而更加切合政府的態度。

在《雲和小生活》編輯過程中，我們體驗了瞬間資訊大爆炸，並且更加深入地方每ㄧ個角落，看見更多的畸形，同時也看見未來發展共識的可能性。

　　居民自主發行地方報　《雲和小生活》溫暖述說師大巷道故事

　　「起自庶民視野的地方刊物，不偏倚任何一種文化價值，誠懇地紀錄生活的實貌，因此，選擇形象豐富的雲和街作為發想的原點。」

　　經歷師大周遭巷道急遽變化與住商混合議題的爭議，師大周圍生活圈內原生在地的青年居民，透過發行《雲和小生活》地方報，紀錄巷道變化脈絡、鼓勵居民透過記憶述說，參與巷道生命史的梳理，從強化資訊流通、「說自己的故事」的行動中，描繪理想家園想像，促成城市多元社群共同邁進的願景。

　　《雲和小生活》計畫內容中展現高度地方自覺與居民意識，受到文化局評審一致肯定，從本月起，將陸續以五個主題的文化地圖的形式發行。從創刊號的「綠，公共」地圖，建立周圍空間相對關係，隨後將透過「健，LIFE」、「凝，時光」、「80後，青年紀事」、「美術系生的畫布」四份地圖，以雲和街為圓心，刻劃師大周圍巷道的生活圖像。

來源：台北市政府。

臺北市長郝龍斌6日主持大安區區里座談會時表示，臺北市架設監視器後，目前治安變好，竊盜案減少八成。郝龍斌說，臺北市竊案破獲率超過百分之百，現在慣竊不太敢在臺北市偷東西，因為慣竊都會被監視器紀錄下來，另臺北市重大刑案迄今只有一件尚未破獲，其餘通通已破案。郝龍斌也特別感謝市民當初支持市府裝設監視器，讓臺北市的治安大幅改善。

此外，有里長反映大巨蛋施工的噪音污染問題，郝龍斌說，其實對於大巨蛋的噪音問題，市府都有在管制及開罰，這也是當初環評要求的事項，市府會持續管制，以維護附近居民的安寧。

對於里長提到成功市場改建案的進度，郝龍斌表示，成功市場是否在他任內動工是次要問題，讓規劃確定才是主要，他也要求都發局儘速完成都市計畫程序，讓這個案子成為是不可逆的。至於成功市場的停車場停止使用部分，郝龍斌也同意於開始動工時才停止停車場使用，以避免影響附近居民的使用。

至於里長建請市府輔導師大社區的店家，並明確定義師大社區的範圍及名稱，再做後續的管理。郝龍斌說，師大社區這個名稱是經過與地方溝通決定，如果對名稱有疑慮，當然也可與地方再溝通；此外，針對師大社區的店家是否有新增違規店家，郝龍斌表示，師大社區要管理、也要罰，要採雙管齊下方式管理，他也要求商業處應實地去現場察查，並歡迎市民提出檢舉。

　　師大生活圈多元發展組織由還我優質師大生活圈部落格（成立於2011年10月底，網址：http://shidaarea.pixnet.net/blog）、還我優質師大生活圈Facebook（成立於2010年底，網址：http://ppt.cc/xj!6，2012年5月起暫時關站）、不要殺了師大路部落格（成立於2012年7月，網址：dontkillshida.blogspot.com）三個具有地方代表性的網站共同發起、集結組成，主要成員除由還我優質師大生活圈部落格版主代表的古風里青年居民、還我優質師大生活圈Facebook版主代表的龍泉里青年居民與不要殺了師大路部落格版主代表的古莊里青年居民外，並吸引地方身分不同，卻同樣關懷此處的居民、身兼商家身分的居民、大學生或台師大畢業生加入。

　　由師大三里居民抗議事件為引，三個網站皆在過程中逐漸成長，成為地方上最重要的網路公共空間，匯聚極大的討論能量，也是唯三有能力進行公開、透明化的資訊傳遞，並觸發不同立場對話的場域。在師大三里居民抗議事件中，透過龐大居民的認同與參與，師大生活圈多元發展組織持續扮演主要的資訊整理、提供與論述生產者，成功操作師大店家的崩壞，起於商圈質變、租價飆高、一址多店、夜市化、老店受剝削議題，並定義師大居民的抗議實為反夜市入侵城市居住文化的市民運動；不僅成為媒體主要取材對象，且引導一系列輿論討論熱潮，逐步取得師大一帶不同社團組織與里辦公室的認可，成為多方信任並主動提供資訊的對口平台，在不同立場的行動者的參與下，發展為最具代表性的平台。（註1）

　　為使對話氛圍跨越網路工具隔閡，深入各角落，三個網路平台在2012年底決定整合現有資源，從網路走入實體，重新組織為師大生活圈多元發展組織，結合原有的開放性格與草根特質，辦理一系列實體活動，促成地方參與的契機。

　　成立至今，師大生活圈多元發展組織已舉辦兩次探討師大生活圈在地文化的工作坊──包括「師大社區」是什麼？必須要先認識師大三里里民自救會、空間的記憶──浦城街13巷與師大夜市的輓歌，活動中吸引不同身分立場的地方成員參與，以言說的方式，擴展對地方發展脈動的認識，從而促成反思與討論。

　　此外，針對師大三里的咖啡店文化，邀請多間具有代表性的咖啡店家舉辦焦點座談會，促進不同區塊間的咖啡店交流與互動，並進一步建立師大一帶咖啡店的特質與發展趨勢等資料。以及，作為最主要的資料整理組織，師大生活圈多元發展組織特為關心台北市政府一年多來執法情況的古風里居民、議員辦公室、里辦公室，舉辦封閉式的服飾店現況討論會，詳載古風里與龍泉里在這一年多來面臨的夜市入侵困境。

製作、資訊整理：師大生活圈多元發展組織。

簡報主題：師大生活圈服飾店現況與隱憂

源起：受李新議員與古風里居民請託，將北市府自2012年1 月起介入整頓到現在的情況，製作完善的整理報告，以利於瞭解現況與找到應對方向。

時間：2013年3月10日　19:00~22:00

參加者：李新議員辦公室、古風里辦、自救會成員、師大生活圈多元發展組織成員與古風里居民多人。

師大三里社區發展協會與師大三里里民自救會近來對羅智成投於聯合報一文－－「例外」也是文化創意的咒語相當不滿，除了師大三里里民自救會部落格中，大書尋常見識之外。

昨日又有自稱「民間學者」葉沂投書中國時報，續書對巷弄文化的偏狹見解，以及對社區營造的錯誤認識，更抱歉的是，葉沂實在不用功，一不小心被師大三里里民自救會狠狠地搧了好幾個響亮的大巴掌。

版工先隨手告訴大家，葉沂投書到底犯了什麼樣的錯：

1.葉沂說，歐美的土地使用分區沒有問題，台灣好落後：

(1)台美都市規劃歷史背景全然不同，美國的土地使用分區經過半世紀的陣痛，隨著市民需求與城市規劃遠景而生：

2012年3月12日

面對一個多月來的師大商圈爭議，政府始終沒有正面回應，「巷弄文化」關鍵推手、台北市新任文化局長劉維公終於打破沉默，日前接受Yahoo!奇摩專訪。他直言：「這一個月，就是要給那些惡質商家震撼教育！」而且他認為，商圈本來就不等於巷弄文化，只有那些惡性競爭的商圈消失，師大特色文化才有機會發展。許多人質疑政府沒作為，身為社會學者的劉維公卻確認，社會運動本來就要時間。
以下為受訪重點：
劉維公：師大商圈本來就是個文化議題。尤其現在不管是自救會與商家已經沒有互信的基礎，也沒有對話的共識，唯一能夠把大家拉回來的，就是文化面，就是所謂的巷弄文化。坦白說，巷弄文化絕對不是用有多少創意店家來決定的。文化局所主張的巷弄文化，談的是一個地方的生活價值觀、生態態度、生活品質。

編按：台北市政府於2013年7月25日頒布的版本，名曰北市違反都計79條的通案處理原則，雷同於84年後的違建處理原則，大致上的精神就是舊有的違反都計79條者除非極為惡劣，否則不會收到罰單；當然飲酒店情趣商品一類本來就不能開在住宅區者，無論新舊都會收罰。

另個角度，這表示北市府認為舊有的違反都計法者，乃為歷史共業，沒有悉數清掃的必要，應以寬鬆的眼光看待。

來源：台北市政府都發局。

　在兼顧公共安全、都市發展、商業穩定性與行政能量之前提下，本府都市發展局重新檢討本市各項違反都市計畫法案件通案處理原則，並自102年7月25日公告實施，以「違規情節輕重」、「與主要分區劃設相容與否」、「新設立優先執行」、「違規使用者違反公共安全、公共利益優先」等原則下，採階段及漸進之方式處理，以有效處理本市違反都市計畫法案件。

　　臺北市商業處呼籲，為維護您的權益，於送件申請公司（商業）設立、所在地變更及增加所營業務登記前，可事先以電話或書面洽詢本府都市發展局，電話：1999（外縣市02-27208889）轉8266及本市建築管理工程處，電話：1999（外縣市02-27208889）8387，亦可至臺北市商業處「營業場所審查與查詢服務櫃檯」諮詢，以確認營業場所欲經營之業務是否符合都市計畫及建築管理法規，以確保您的權益，避免事後因違規遭裁處而導致財產損失。

（圖片來源：商業處，台北市政府專案小組）

為什麼師大居民沒有人知道什麼是師大社區？

到底師大社區是怎麼來的？

師大生活圈多元發展組織告訴大家！

（以下資料為師大生活圈多元發展組織一年來在各類會議中使用之書面資料。）

來源：蘋果日報。

日期：2013年06月20日

採訪整理：陳玉梅

Ｑ：為何決定關掉在師大開了16年的餐廳？
A：當年因產業西進，我家成衣廠破產。我重新歸零，自己創業開餐廳，因餐點口味獨特，真材實料，生意不錯。4年前，我觀察師大夜市生態在改變。那時一間30~35坪的一樓店面租8~10萬，仲介開始跟房東說：「這樣租太便宜，現在人潮這麼多，隨便租都有20萬。」慫恿房東別租給現在店家，房東起先不信，於是仲介說：「我負責幫你20萬租出去，多的就算我的。」