還我優質師大生活圈

自救會沒在檢舉違法商家，最近一直在弄合法商家。 都發局得到的訊息太混亂，覺得既然不是違法／合法問題，不如就來一個社區參與好了。

這種在地多年的商家才真正瞭解大家的痛苦和事件的癥結。 整篇看起來就是目前住商關係的主流詮釋。

李新辦公室那邊現在毎周三有專門提供給師大三里居民的義務律師，但是詳細的時段還要再問問議員辦公室。 如果想用法律維護權益可以試試看諮詢義務律師。：） 是說，十天前師大路93巷商家狂按住戶門鈴，怒罵居民的事，孔里長雖然跳下來幫忙，但商家竟然說樓上只有一戶嫌她吵（連我經過都覺得她吵，她竟然...），最後孔里長拜託二三四樓都下來說給商家聽，聽說最後是居民聯手罵她啊。 樓上住戶要串聯沒錯，但是要讓里長知道也是對的，尋求法律援助更是萬全，小哲樓上也是採取各種法律途徑來自守。 btw,儘管如此，最近經過93巷還是在吶喊N件99，聽說站在路上吶喊攬客違反社會秩序維護法，可以拍起來檢舉喔。

嗯，照目前那個大玩兩手策略的師大三里里民自救會的說法，他們就是說93巷沒人檢舉。 很不要臉吧，他們就是這麼不要臉，古莊里沒人檢舉就謊稱古風幫他們檢舉，你們93巷還有人去開過會，我們辦的活動場子，你們後面的105巷都有人跳出來聲援，但是到了跟北市府開會的場合，他卻堅持你們沒有人。 93巷認清事實，請加油！：）

看最近半年的會議記錄，93巷好像除了那間特別吵的，其他幾間餐廳和惱人音樂的小店都沒在舉發了。 93巷自己要加油。：）

幫補新聞： 永康店面「全台最貴」　1.68坪賣2760萬 一級商圈的店面又創下天價了，永康街知名冰店旁，有間只有1.68坪的鹽酥雞店，這個月中傳出以2760萬元成交，等於每坪高達1640幾萬，堪稱全台最貴，房仲推估，能賣這麼高，除了位置好、小坪數總價3千萬，比起大店面動輒7、8千萬，相對好入手，此外，當地房租這2年，捷運話題下，漲幅也翻倍，連鎖店搶進，有些老店卻撐不下去了。 剛開店就有生意，永康知名冰店旁，鹽酥雞攤，小小空間超級值錢，才1.68坪日前以總價2760萬賣出，換算一坪就要，1642.9萬堪稱全台最貴。 http://news.tvbs.com.tw/entry/212717?&lightbox=1

很精準，全台北104個捷運站，只有被北市府行銷觀光的才出事。 別再說住在捷運站附近就是活該倒楣變成商業區囉，台北的捷運不是為了觀光，是為了市民的生活機能。

沒辦法，古莊里太不要臉，捅出一堆在地居民上會議桌罵自救會，北市府意識到鏟錯了，現在整天龜龜縮縮，不肯動，何況，是師大三里里民自救會自己定位整件事是：住商混和的歷史共業（去年四月座談會迄今都是這個態度），而非還我優質師大生活圈一路以來的定位：優先解決城市過度擴張，造成市民失去健康生活環境，城市衰敗。

不要說下港人真的是台奴， 連應得的城市福利都當成施捨品，還想盡辦法回報主子， 拜託，你們不犯賤，相信我。

我都不知道我們龍在哪裡，那 有些人就喜歡自我矮化，我們也不能強求人家。

我也覺得師大居民抗議的爭議本來就應該導向更宏觀的政策面， 租價管制已經被許多國家當成城市管制的手段，台北何嘗不能成為台灣先驅？

哎，好吧， 師大公園真的很誇張，但是古莊那幾個少數「假居民」一點也不天龍， 他們嚴格說起來也不符合師大三里里民自救會創造的角色： 1.土生土長在地人（反倒是，反對他們的才是真正的在地人）； 2.台大或師大教授； 3.知識份子（真正在裡面參與的都是三流大學啊）； 4.白領工作者（倒是不少服務業，比方賣保險之類的）。 所以，別說別人，就是在地人也覺得他們難登大雅之堂，師大三里里民自救會開始不久，才那麼多符合描述的成員自動退出，或者不再捐款，就是看不起當中某幾個手腳有問題的假台北人，怕被她們髒了羽毛。 樓上幾樓居民色彩的不見得是那一票難登大雅貨色，也不用挑戰了。 還我優質師大生活圈居民類型百百種，也因此才好玩，來這裡玩耍時候，可以不用挑類型戰。：）

哎呦，別幫別人家檢舉了，我們顧好自己吧。 聽說師大三里里民自救會無聊到檢舉金山南路上的店家，就是不肯來幫忙古風龍泉掃服飾店，那才真可惡。

師大校園是以提供師大師生的教學與研究為目的，公立學校對社區鄰里的開放，是一種公共空間與綠地的回饋理念。 可不是公園，也不是你我家呢， 別強佔公園不夠，還想佔進大學，是想創無恥新高點嗎？ 倒是公園乃為「滿足鄰里居民日常遊憩的需求，提供給予社區附近居民散步、遊憩、欣賞、閱讀或集會的場所，用以達到健康、寧適、教育、娛樂等目標所設計」，哪有禁止市民於此飲食、娛樂的資格呢？

樂華好有趣，但是不要忘了，樂華抗爭的基礎也是在於這些攤販是後來蔓延，而非原生， 跟師大三里里民自救會的版本大為不同，師大三里里民自救會不管後來蔓延增生， 反而只鏟沒有夜市，又非蔓延結果的花店、書店、錶框店、出版社... 這些近乎於無恥的行為，才引發在地反彈的聲音， 跟樂華完全不同，不要藉此消費樂華人了。 可參考： http://yunpinlehuahood.pixnet.net/blog/post/59420032

是啊，叫嚷了14個月，說好的性侵案呢？ 說好的夜間鬧事呢？ 在古風里，連酒客醉毆居民都能上新聞， 古莊里明明就是操作媒體的高手，要真的有性侵，真的有夜間鬧事，能不上新聞嗎？ 等好久，看無人。 就巷弄耳語，師大公園事件本是造假，沒有別的看法。

現在沒有人說師大公園可以飲酒作樂， 而是問， 師大公園到底有沒有人飲酒作樂？ 師大三里里民自救會拿了大家的捐款，違法商家不管，跑去管公園還要不要臉！！！ （如果是文章內文，我好想要放大字體加紅線！） 看中和四號公園的新聞一目瞭然，連中和四號公園內不過是過度親熱，就能引發新聞事件。 中和四號公園算什麼？ 師大公園被描述成全台北的極樂撿屍公園，可曾被活捉過一次？上過一次新聞？ 師大三里里民自救會說好的撿屍公園，從來沒有真正發生過任何事。 除了師大三里里民自救會被疑為造假的部落格文章，成為新聞材料外，說好多次發生性侵案，連大安分局都直斥說根本沒這回事，師大公園沒有發生過性侵，也就是說：師大三里里民自救會公開會議上的發言等於造假！ 師大三里里民自救會說師大公園常常有淫聲浪語，在公園內發生性交一夜情，還說居民多次報警。 但是，諸君， 這幾年來師大公園其實連過度親熱也不曾發生過啊！！！ 中和的例子舉得好，正好戳破師大三里里民自救會長期以來的惡意造謠。 不瞞諸位，不久前以地方報編輯身分採訪師大三里社區發展協會的活動，也親眼目睹在市議會質詢場合上宣稱師大公園曾發生性侵案的李新議員，向林奕華議員提到師大公園性侵時，還要以疑問句跟一旁的劉振偉使眼色、再次確認：「公園不是有性侵？」（＜－－李新議員就是這樣講的） 這還需要多解釋嗎？ 各位， 真的有人相信師大公園有這些不堪入目事件嗎？ 我是不信的。 （就不信中和四號公園有人報警就上新聞，師大三里里民自救會說師大公園天天淫聲浪語路邊一夜情，甚至還有人直接扛屍體，怎麼就沒人報警上新聞，說好的師大公園周邊的居民呢？別忘師大公園周邊住戶比上述兩公園都密集，夜歸者更多呢～編謊也要寫好腳本，在地人面前故弄玄虛，沒人買單的。）

天啊，我要快點寄給古風里和龍泉里里長看， 大家快來看！ 活生生的證據！ 服飾店的問題就是一堆人從公聽會說到現在，但是自救會就是不管，還要大家跟里長反映？ 既然兩里里長可以反映，怎麼不乾脆立地解散沒用的師大三里里民自救會？ 既然師大三里里民自救會死都不處理一堆人說過的服飾店問題，幹嘛只處理想像中的公園問題？ 古莊里吃相可以那麼難看嗎？ btw,公園居民在哪裡？ 北市府的會議紀錄上，包括到今年五月，連一次會議都沒看過所謂的公園居民， ROXY JR. CAFE的布條掛得位置剛剛好：假鄰居，假居民，就是在說師大公園。 還有啊，師大三里里民自救會的成立宗旨是要求北市府依照土管法依法行政， 違法服飾店師大三里里民自救會不處理，跑去處理根本沒有居民檢舉的師大公園， 真是可惡至極，比違法商家更不知羞恥。

我覺得9樓已經回答得很完整了，問題不在捷運。

自由經濟早就不是經濟學顯學了，現在流行管制經濟。 凱因斯早就破功了，而且被罵得臭頭。 版工雖然經濟學分數不夠漂亮，建議大家多向經濟系的同學請教細節， 不過版工很時髦，不喜歡落時又沒用的學說。：） 另外，本文是引用蘋果報導的師大老店的獨白，所以某個程度上也算是有個老店出來說說話這樣。

因為他誤把師大三里里民自救會加好友。 是說，他也誤以為師大三里里民自救會跟他們是同路人，真可惜啊。

嗯，我倒是覺得古莊里和師大三里里民自救會，一個是手腳不乾淨，另一個是違背宗旨很可惡。 何況假居民浪費行政資源，關係到大家繳納的所得稅，身為納稅人，我不齒這種無端浪費的行為。 至於說出服飾店災民去找里長這種話來，也很切心啊，快跟孔里長說，自救會好荒唐。

雖然這歌的內容完全搆不上在地經驗，但是就「師大路」夜市，私以為這日本女孩比許多台灣人（甚至是在地人）的認識更精確。沒錯，過去曾經有過夜市的地帶，只在師大路上、現在的師大公園靠和平東路段，只有這一段才曾經有過真正的夜市。

服飾店真的很可怕，建議下港兄不要輕易答應， 最近都還有聽見服飾店災民在抱怨有多恐怖。

嗯，我家五年前的房價就有六十幾了。 你是說龍泉里靠夜市，或者屋齡超過四五十年的才有那麼差的行情吧。

我是被email叫出來陪大家聊一聊。（掩面） 不過，暑假遊客真的多一倍，加上雲和街最近一個月又紛紛開了四家衣服店，我好期待雲和街堅強一點。 私心許願，再也不想再看見公園兩個字了，連人影都沒看見，一直公園公園好煩。 我是答應楊立大哥，不會妨礙議員仕途，加上也不想讓本里的老人家失了面子，不然依照我們手邊一年多的會議紀錄，我們連出席者的簽名都有，要不要我來告訴大家古莊里出席率有多低？順便整理一下消失的公園居民？ 建議師大三里里民自救會快點放棄師大公園假議題，哪天有人毛起來了，師大公園整個炒作的手段整理起來蠻精彩的，不要說師大三里里民自救會大概會淪為一群過街老鼠（何苦為了一個假議題，哎，難道公園重整是真的有建商搶案子嗎？），議員仕途堪慮啊，沒人想被說是騙子吧，千萬不要啊。 但是我答應大家，只要違法服飾店和飾品店全部走光光，還我立刻關站，古莊那幾個想要怎麼公園公園叫，我們一起看唱戲。

好內行！！！ 說到兔子才可笑，當初說古莊人都反兔子，結果兔子布條一掛，丟臉，竟然只有二樓一戶掛布條。 反兔子的人一站出來竟然都是古風和龍泉，古莊手腳真的很髒。 古莊里動員成這樣，一戶戶按門鈴、請託，最後浦城街才掛幾條布條？ 連1/10都沒有，表示什麼？ 古莊人根本不認同現在少數幾個古莊人把持的師大三里里民自救會，難怪連劉克男里長都不肯正眼看師大三里里民自救會。 古莊人到底有沒有羞恥心，我真的疑惑很久了。 我們前不久才在聊，古莊公園周邊包括1885、bistro ??、聚品、VINCENT'S FOOD、上來吧等合法店家，都被師大三里里民自救會以油煙、違建、或飲酒店處理掉。 可見古莊公園周邊早就環繞讓師大三里里民自救會不滿的店家，但是諸君可曾見過古莊公園有濫丟垃圾、性侵、一夜情或撿屍？ 再考量古莊公園與師大公園空間上的鄰近，以及古莊公園設施上造成的隱蔽性，納入各種條件來思考，就算有性侵或性騷擾，在古莊公園不是更合理嗎？ 整個師大三里里民自救會祭出的腳本，沒有一個是常理能理解的。 在古莊里多個合法店家，包括ROXY JR和地下社會紛紛搬遷或歇業後，師大巷道的人潮依舊毫無削減，最近暑假人潮更洶湧，可見這些店家根本不是帶來人潮的禍首。 即便如此，直到最近北市針對公園辦的工作坊和師大三里社區發展協會的活動上，師大三里里民自救會仍持續強調師大公園人潮和性侵問題，並要求北市府拆除公園涼亭和座椅等公共設施，加上大家都知道，根本沒性侵，性侵是騙局。回頭檢驗師大三里里民自救會的腳本，整個師大公園事件，顯然與違反土管法的違法店家一點關係也沒，那麼，這個師大公園事件難道不也徹頭徹尾是個驚人的騙局。 我也覺得當初為了鏟除違反土管法的店家，而加入和捐款給自救會的鄰居，真的應該要認清自己被騙的事實，她們竟然不知羞恥到宣稱多數人想要處理的違法店家不用管，可以交給里長，也許我們真的遇到了詐騙集團。 （仔細想想，遇到詐騙集團生氣是很正常的。） 最後讓大家來思考，這種情況下，師大三里里民自救會成了什麼？ 李新議員又成了什麼？ btw,這樣好了，我們有建設性一點，乾脆來組師大三里里民自救會退我錢的受害者組織，違反土管法店家不鏟，整天鏟合法店家和合法公園，簡直就是詐騙。 我們就集體向這個不合法組織的榮譽會長李新和現任（不開會也不改選，簡直誇張！）會長劉振偉出來面對！ 退錢！退錢！！退錢！！！ （私以為，太太那麼想要鏟合法店家和合法公園，就應該有骨氣一點，先退錢再去組織全台鏟公園怪手聯盟，也可以繼續拜託李新去擔任怪手大隊榮譽隊長，這tittle聽起來也蠻有魄力的，既然不想協助居民處理違法店家，李新就應該要另謀高就，至少把榮譽會長四個字吐出來，沾到佔著茅坑還亂拉屎的事，李新還榮譽得起來嗎？別讓單純善良的選民白巴巴的盼望了。）

#34好像只有說文商協會至少會掃地，沒說雙方有沒有交集，我怎麼讀，只讀到文商至少會作點事，比起佔著茅坑還亂拉屎的師大三里里民自救會有貢獻。 文商協會有沒有人支持他不重要，因為我們都沒有去參加文商協會，也沒有人交錢給文商協會。 現在是討論師大三里里民自救會，樓上都繳錢了，被騙不能去報警嗎？ 說到開會，師大三里里民自救會也已經14個月沒開會，不知道怎麼過那麼久都沒消息？ 說到師大三里里民自救會的宗旨就是趕走違反土管法的商家，號稱集點制上路半年走一半，上路一年竟全功，還發了好幾分會訊叫大家等北市府。 拜託！！！ 集點制從2012年4月上路到現在2013年7月，活生生過了１５個月，師大三里里民自救會拿出什麼解決方案？ 說好的監督北市府去哪裡了？ １４個月來連一次公開會議都沒開過，這不是詐騙集團是什麼？ （又好想要放大字體改紅字了） 誰管哪個根本不知道在幹嘛的文商協會啊？ 只看見誇文商至少會掃地，比起連地都不會掃，竟然還有臉收錢，竟然還有臉叫古風龍泉不管事的老人去當打手，比起來文商協會至少道德程度比較高。 你們這些不要臉的古莊人是不知道太太多少文章是從小哲食堂文抄出來的嗎？ 師大三里里自救會還沒出生呢，小哲食堂從2011年2月就已經開始一堆古風人在動員了，沒有小哲食堂災民，今天會有師大三里里民自救會嗎？ 沒有古風里全里反對違法商家，今天古莊里某幾個性好滋事又人人厭的卑鄙份子，能有機會作亂？ 沒有被商圈擴張所害的龐大古風人氣，某群太太披頭散髮站出去不也就連里長辦公室都搖頭說是幾個瘋婆子，在自己里內都被看不起來的人物，要沒有古風人一路相挺，不管出人出錢出智力，能有今天師大三里里民自救會嗎？ 大家看見太太寫的文章都笑說是錦安里反麥當勞的貨色，既無文采，又通篇歇斯底里妄想與歧視，這種搬不上檯面的人物，一路以來只能靠古風龍泉派出一批批的社會菁英撐場面。 更不用提，一路以來小哲樓上多爭氣，一掛掛了好幾條，整棟都是布條，這才叫作民意！ 一路以來小哲食堂樓上多戶居民用不同的抗爭手法，證明他們的民意， 比起只會打電話叫古風龍泉去幫忙兔子兔子圍事的古莊，古風本就實力堅強！ 更不用說結果了，看看兔子兔子多丟臉，一掛只能掛一戶？ 古莊里，好丟臉！ 小哲食堂這種商家古莊里竟然有臉叫古風跟他們共存？共存什麼？ 想證明古莊里真的顛倒是非，還是想證明太太神智不清？ 從頭到尾就沒聽文商講過共存共榮，倒是只有不要臉的少數幾個古莊里，既想要古風的錢，又想要古風的reputation和人脈（硬把古風的台師大教授說是古莊，硬把古風的建築師說成自救會，硬把古風的司法官說成羅斯福路，聽了都叫我想吐血啊～～～），抄古風人的文章更是到處來，真想告侵犯智財啊～～～ 現在不要臉到還想要古風跟整個古風都不滿的不法商家共存共榮，還想賴給商家？ 到底是怎樣的家庭可以生出這麼不要臉的人啊？ 小哲食堂多少居民站出來，強悍到還幫太太鏟地下社會，古莊里真的是吃人夠夠，吃人不吐骨頭 古莊里不要臉的程度真的很高，有強大民意叫他滾的，古莊里反而想要留，難怪古莊里那麼喜歡服飾店，這樣好了，既然古莊里那麼不要臉，我們臉也不要給楊立了，大家一起來看看古莊里在師大公園案作了多少丟人的事。 順便一起來號召小哲食堂進古莊，古莊里愛服飾店麻，大家一起把服飾店請進古莊里， 太太說好不好？！！！ 古莊里那麼愛小哲食堂，那麼愛SHELTER，那麼愛服飾店，古莊里想跟小哲食堂SHELTER一起共存共榮，我們成全太太！ 不要以為版主最近很忙，就沒空處理師大三里里民自救會多丟臉的事，想要的話，我還能拉李新下水，太太敢嗎？：） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 順便再報個料好了，師大三里里民自救會和北市府１５個月來，古風龍泉的災民人次最高，但是因為古風龍泉處理的不如理想，人心潰散，加上最強悍的小哲食堂樓上再也不用去開會，自救會已經找不到災民去開會，導致太太毎次講要求北市府處理古莊哪些點，北市府都說師大三里里民自救會又在騙了，古莊里一看不妙，繼續發信給古風龍泉拜託大家送災民幫她打古莊，自救會內剩下的幾個有長腦學經歷好智商高的老人家四處說：古莊里又搞這招，有完沒完，扶不起的阿斗。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 為了避免商家看不懂，再補充一下資訊，古莊里就是喜歡咖啡店，就是喜歡衣服店，尤其浦城街，越來越多餐飲咖啡和衣服店新開一家又一家，就是因為古莊里張開雙臂歡迎。 故意檢舉VINOVINO防火巷的CONVERSE，就是要讓鞋店分隔VINOVINO的一樓店面，現在鞋店範圍更大了，都是師大三里里民自救會的功績。古莊里最近還開了斑比咖啡、路燈咖啡、日愣咖啡、還有日愣隔壁的衣服店，在古莊里開什麼店都合法，歡迎小哲食堂和SHELTER過去開，古莊里特別喜歡這種店。 諸位商家開店要選對地方，古莊就是你們的家，他們連衣服店鞋店都喜歡，快點過去開，師大路80巷和90巷還有許多漂亮的空店面，最適合賣飾品眼鏡和雜貨了，快點過去找店面，環境很適合開店喔，連二樓和地下室都能開，古莊人就是喜歡大家去開店，旁邊就是師大公園，情調一流，保證人潮滾滾來。

#31已經很開心的講到師大三里里民自救會最不要臉的就是過河拆橋了，還有臉出來繼續拆嗎？ 拜託也看看前面怎麼罵古莊里手腳有多髒。 現在大家都已經站出來幫你們只有一戶出來掛兔子布條的那間所謂兔子，幫忙圍事多少次？ 接到你們多少通落人圍事電話？（簡直是騷擾，有去的就是被騙！） 在北市府會議上，靠著小哲食堂真正龐大又團結的居民，幫了你們多少次？ 針對兔子兔子，古風龍泉就是有資格罵，而且可以指著你們的鼻子罵！ 古莊有羞恥心的，最好閉上嘴，沒叫你們下跪就已經很客氣了，怎會有人那麼沒羞恥心！ 記性跟哪位太太一樣差？還是跟哪位太太一樣不要臉？ 回去溫古知新一下： http://shidaarea.pixnet.net/blog/post/77775742

古莊人在不要臉這件事上，真的沒有底線。 這時候我很想講古風一個姊姊的話：這種人會有報應，給天收拾吧。 我們用不著跟這種貨色計較，既然人不要臉，我們就來把事情公開講清楚好了。 找個空檔還是會把師大公園寫清楚，順便寫寫1229古莊一人之亂事件， 古莊人是最近過太好了，還是太久沒跟李新聊天？ 不知道我們只是賣李新楊立面子而已嗎？ 難道孔憲娟里長也沒跟她們說，她們事跡早已敗露，大家傳得沸沸湯湯，只是還我版工為人nice，庭訓甚嚴，不想讓她們丟臉丟到活不下去。 （看起來她們最近的確沒人緣，消息真的很不靈通。）

看起來現在是講到要師大三里里民自救會退錢才跳出來混淆視聽，畢竟一傳出去，師大三里里民自救會是「不合法團體」，既然有違反人民團體法之嫌，大家就要記住該法位階比師大三里里自救會主張的土管規則還大。 加上現在版上的討論，儼然牽涉到違法募款，恐怕違反公益勸募相關法令。 這話傳出去，北市府還能跟她們開會嗎？ 北市府這一年多的會議（又有會議紀錄和簽到表為證）都變成笑話，還要繼續爆料嗎？ 古莊里禁得起成為全市千夫所指最有病的那個里嗎？ 去看看樂華夜市那些隨著古莊里揭竿起義的怎麼被當成乞丐趕廟公，再看看你們古莊里，今天古莊之所以沒有人罵，那是因為不管是師大三里里民自救會還是李新，開口閉口就是泰順街五十巷的婆婆媽媽，為什麼？ 全台北市大家同情的就是古風和龍泉，古莊根本就不值得同情。 全台北市都看不起服飾店乞丐趕廟公，你以為大家想幫你們趕兔子？ 大家是想趕那些破壞地方生態的店家，想趕入侵純住宅區的不法商家，想趕走密集的師大五分埔，毎逢古莊里就出事，還不知道自己是拖油瓶嗎！！！ （有必要為大家列出從浦城街十三巷到地下社會到大韓門，為了古莊里浪費多少社會資源的表格嗎？大家腦容量應該沒那麼低吧！） 師大三里里民自救會是想變成人人喊打的過街老鼠嗎？ 我還為古風龍泉某幾個老憨憂心，拜託就別害那幾個老傻子了。 即便如此，既然師大三里里自救會不願兌現承諾、倘若堅持背信忘義路線，我們是不是應該依其口號要求依法行政？ 請師大三里里民自救會先退錢！退錢！！退錢！！！ 不要再扯兔子，不要再扯小哲食堂，現在很簡單，請依法公開募款造冊！ 請依法退回不當收取的款項！ 請！退！！錢！！！ 自救會退不出來我們就來找師大三里里民自救會轉型的師大三里社區發展協會。 新聞都寫了，師大三里社區發展協會就是師大三里里民自救會轉型，要退錢看來這也是一個管道！ 千萬不要再說古莊地賤人窮治安差，該還的別欠！ 順便讓大家看看笑話，師大三里社區發展協會明明知道古風人在北市府會議上出席率最高，古莊里根本只靠某太太在打，居民根本沒出場，還大喇喇有臉宣稱古莊里最團結。古莊里最團結，打兔子需要用古風人嗎？古莊里最團結，拉出來的布條只有二樓一戶？古莊里最團結，還用得著寫在電子報上，指責古風龍泉不團結嗎？ 不團結的是誰，一目瞭然，不就古莊里嗎！ 只是，這是哪門子的社區營造手段？ 沒人氣到還要自我催眠古莊里最團結，這種行徑真的是好新鮮喔。 （害我好想公布簽到表喔） http://enews.url.com.tw/shida3cda/72240

此語中肯，既然沒有證據，若可憑空臆測當成真理，不正如納粹時的德軍宣傳部長Goebbels的名言：謊話說了一千遍也能變真理。 理性的群眾只要知道師大三里里民自救會從來沒有拿出撿屍或者性侵的證據即可。 完整的性侵撿屍版本，除了自救會之外，也可以參考李新質詢內容，李新信誓旦旦的說前兩週才發生性侵，如無人報案，李新議員從何得知？師大三里里民自救會在師大三里社區發展協會上的性侵說又從何而來？是否內部說久了，通通都當真的，才受人質疑。 李新質詢： http://shidaarea.pixnet.net/blog/post/139921510 現在對自救會（或者對李新）的責難是：既然無證據，豈可憑空捏造？ 有沒有撿屍，就和有沒有性侵一樣都沒有證據。 又或者普遍的質問：當師大三里里民自救會，拍到趴臥在公園且衣著整齊的女子，是否便開始幻想前一晚曾經發生撿屍或性侵？ 你也可以說，我們的確不能說沒有撿屍沒有性侵，但是師大多數居民問的是：師大三里里民自救會憑什麼說有撿屍或性侵。 畢竟說出有撿屍或者性侵的，可是師大三里里民自救會說出口當成鏟除公園頂蓋涼亭的理由，甚至作為檢舉合法商家的藉口（沒有居民檢舉的情況下），還以此要求區公所對師大校方及便利商店發出公文，既然如此，舉證責任當然在他們的身上囉，可以空口說白話，影響行政資源嗎？ 那可是你我納稅人寶貴的稅金。 這就是此事值得公開討論，視為公共議題的理由。 版工預計回國後將會繼續公布師大三里里民自救會如何靠著空口白話，影響政府施政的資料。 大家就繼續等著還我來爆料吧～：）